广州市从化区建筑工程质量监督检测室
摘要：随着各种施工技术和施工手段的不断改进，混凝土的含量和结构的复杂程度不断加深，混凝土当中也混合了越来越多的添加剂，这无疑也给混凝土的研究增添了不少难度。伴随混凝土元素的多样化和复杂化，混凝土建筑的质量也得到了很大程度的提升，进而也使建筑物的整体质量有了很大的帮助。本文通过对混凝土结构实体强度现场检测技术的四种方法的优缺点进行了分析，并结合实例进行进一步的研究，希望能够对个方面技术的进步提供理论依据。
关键词：混凝土；结构实体强度；现场检测技术；探讨
结构工程质量验收、单位工程鉴定加固以及某些工程质量事故的分析均涉及到一个非常关键的环节，那就是这些混凝土结构实体所具有的强度，而与之相关的现场检测技术则对其强度的确定具有重要作用。我国现行的行业国家标准均针对所有关系到结构安全以及使用功能的重要混凝土工程结构作出了明文规定，要求必须要对其实施抽样检测。
1.凝土结构工程强度检测实际应用
在当前，现场检测混凝土结构工程强度的方法分为非破损与微破损两个大类。在非破损方法中主要有回弹法与回弹超声法等；在微破损方法中主要有钻芯法与拔出法等。
1.1回弹法
在应用回弹法对混凝土的实体强度进行检测时，需要对细节问题进行重点关注和处理，才能保证回弹法的应用效果，提高检测结果的精确度。现对回弹法现场混凝土强度检测的重点分析如下：①在检测之前，需要保证回弹仪运行正常，不能购买已损坏或者质量不过关的回弹仪；②要控制回弹仪的使用环境温度，其最佳温度为零下4℃到零上40℃左右；③在检测过程中，回弹仪的轴线尽量和构件的表面呈90°。
1.2超声波法
超声波法也是检测混凝土质量的一项重要方法，在检测混凝土质量方面也受到了人们的关注。这种办法主要是通过超声波对于不同质量的混凝土具有不同的反应，来检查混凝土的质量。但是这项方法有自身的有点，也存在着很多的弊端。例如，这项办法在对混凝土进行质量检测的时候不会对混凝土的质量造成任何的伤害，混凝土和之前一样，没有任何的改变，但是这项办法也寻在检测的不彻底性的缺陷。因为混凝土的含量存在着结构复杂化的现象，很多的问题通过这项方法根本无法检测出来，对于混凝土的质量检测并不是非常准确。但是这项办法无疑也是一项重要的混凝土检测办法，对于混凝土的检测技术的提高起到了很大的帮助作用。
1.3钻芯法
钻芯法在混凝土结构实体强度现场检测的各种方法当中属于一种比较合理的方法，因为这种方法经过了各种的验证，它的检测方法较专业、较科学。由上文我们知道当混凝土的元素变得复杂时可能就意味着混凝土的质量被提高了，所以我们说混凝土元素的复杂化是建筑质量提高的一种重要的保障。在这种背景下，混凝土的质量越来越受到社会各阶层人门尤其是相关部门人们的关注。所以他们对混凝土检测也越来越严格，对混凝土技术的要求也越来越高，如果混凝土检测的技术不符合检测的需要，那么必然导致混凝土的质量不符合实际的施工的要求。因此，我们就要在经济日益发展的背景下，满足人们日益增长的需求，来提高混凝土检测技术的效果，研究出多样的混凝土检测技术，从而推进各个方面的技术进步。钻芯法就是通过专业的技术和专业的人员来对混凝土的质量进行检测来为施工提供较大的便利和技术支持的。这种方法的优点是大于缺点的，但缺点在于对工作人员的要求较高，大多数的工作人员都不具备专业的知识，所以会影响到这种方法积极作用的发挥，对钻芯法的具体实施产生制约。
1.4拔出法
拔出法同样也是一种半破损检测方法，具体原理为参考将锚固件从混凝土构建中拔出时的拉力来计算混凝土的拔出强度，并以该拔出强度推算混凝土结构的抗压强度，该方法可通过预埋与后装两种方式来实现。预埋拔出法需要预先将锚固件埋入混凝土表层下一定的距离，而在其被拔出时对混凝土构件的破环机理尚有待研究，因此在我国的应用尚未普及。而后装拔出法则比较容易受混凝土骨料、构建内部缺陷、钢筋间距以及某些人为因素的影响，所以要快速建立完善的拉拔强度与混凝土抗压强度之间的稳定关系目前还存在一定困难。总之拔出法也尚需在理论与实践方面获得更多的突破后，才有望成为一种常规的混凝土结构实体强度现场检测方法。
2.混凝土结构实体强度现场检测的实例分析
为了减少技术人员在特殊的环境下在应用回弹检测技术和钻芯检测技术中出现的错误，我们就需要对具体的案例进行分析，我们对其中一个混凝土施工进行研究，工程的具体情况如下：该工程使用的混凝土是普通的混凝土，设计的混凝土强度是C30，技术人员连续在十个周期内对生产环境相同且龄期刚好是28d的自然养护混凝土进行了一次结构实体回弹、钻芯取样抗压和标准条件养护的混凝土试块抗压性检测，采取了三种方式对检测的十个样本进行分析的具体数据如表1所示。
从表1中看出，当我们将实体回弹、结构实体钻芯取样抗压结果作为最主要的实体评估方式时就可以得出混凝土是否满足具体的施工设计的要求，通过对表中的数据进行分析，我们发现该工程的混凝土质量不符合具体的操作要求，而且这十个样本的强度值之间还存在着差异性，结构实体、钻芯取样看呀与表扬试块抗压之间的强度数值差异较小，而结构实体回弹、钻芯取样抗压与标养试块抗压强度值差异较大。
3.混凝土结构实体强度现场检测未来的发展方向及建议
可以看出，上文中所介绍到的混凝土结构实体强度现场检测方法均有各自的优势与不足，针对现场检测环境各种不可预知的情况，我们有必要在以后的工作中通过多途径不断提高强度检测精度，确立更科学的发展方向，以便更好地满足行业之需要。具体可从单一技术的提高与多种方法的联合应用考虑。
3.1发展更加可靠的综合检测强度的方法
以回弹—钻芯综合测强法为例，利用回弹法操作最简单、费用最低廉、检测效率最高，且能很好地反映出混凝土的均匀性，并对结构无任何损伤，这是在结构实体现场检测中可大范围采用的优点，同时结合钻芯法可直观、可靠、准确地反映结构实体混凝上强度的优点，而提出的一种检测结构实体混凝土强度的方法。
3.2提高单一强度检测技术的精度
以回弹法为例，针对影响其测强精度的主要因素，提出以下两方面的建议：
（1）在制订测强曲线的过程中，可将所有的影响因素分为随机变量与模糊变量两个类别，并在此基础上将更多的影响因素考虑进来，最大限度地提高曲线的自适应性，同时将不同种类的因素更好地体现到统一的测强曲线当中去。
（2）针对表面碳化的情况给予合理的定性分析，亦即在完成碳化厚度的测定后，还应增加对结构中是否存有正常碳化或早龄期碳化两种不同碳化情况实施判断的环节，并在推算混凝土强度的时候对其加以区别。
结论
综上所述，混凝土结构是建筑工程必不可少的组成部分，其结构的强度与质量对于建筑工程整体建设质量也有着重要的影响。为了保证建筑工程建设质量，需要对混凝土结构强度进行检测。回弹法以及钻芯法是当前混凝土强度检测中比较常见的，其优势鲜明。为了保证现场混凝土强度的检测质量以及工程效益，需要对当前回弹法和钻芯法的优缺点进行比对进行综合应用，扬长避短，再根据检测对象的实际情况保证技术应用合理。
参考文献：
[1]郑健，强龙，周亚林.特殊环境混凝土实体强度检测技术应用研究[J].港工技术，2015（06）：67~69.
[2]金永华，金兴生，朱林辉.浅谈建筑工程混凝土结构的现场检测[J].中国高新技术企业，2010（3）：161~162.
[3]粟一强.基于建筑工程混凝土结构的现场检测方法[J].建材与装饰，2012（1）：9~10.