导读:本文包含了极限平衡法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:极限,稳定性,基坑,数值,入渗,滑坡,有限元。
极限平衡法论文文献综述
肖圣亮[1]（2019）在《基于极限平衡法的危岩稳定性分析》一文中研究指出危岩是叁峡库区的主要地质灾害之一。为了研究不同裂缝角度、水平地震力和垂直地震力等因素对危岩体安全系数的影响规律,文中运用极限平衡法,对中国重庆万州太白岩南部边坡某危岩体在4种工况下,进行稳定性分析,并研究了裂缝角度、垂直地震力、水平地震力对危岩体安全系数的影响。(本文来源于《东北水利水电》期刊2019年12期）
范慧琪[2]（2019）在《基于极限平衡法的滑坡稳定性分析》一文中研究指出为防止山西孟家窑矿地表发生滑坡地质灾害,需分析孟家窑矿地表边坡稳定性。通过极限平衡法进行滑坡稳定性分析,并建立数值模型进行分析计算,得出高低水位下的滑坡稳定性分析结果。通过研究得出结论:在低水位状态下,滑坡平均位移较小,滑坡较为稳定;而当滑坡处于高水位状态下时,滑坡位移较大,滑坡失稳结构成型。(本文来源于《山东煤炭科技》期刊2019年11期）
宋锦明,周晓,叶云[3]（2019）在《浅谈“极限平衡法”基坑稳定性分析》一文中研究指出泰国铁路复线项目,临近项目50m处,存在一建筑基坑。周边软弱地基建筑基坑设计,支挡结构应根据结构的具体形式与受力、变形特性等进行计算,在不同设计工况下进行结构分析,按最不利作用效应进行支护结构设计。通过采用极限平衡法,在不同工况下进行基坑稳定性分析。(本文来源于《中国水运(下半月)》期刊2019年11期）
赵娟,赵阳[4]（2019）在《基于极限平衡法与有限元法的某煤矿铁路边坡稳定性对比分析》一文中研究指出在边坡处置中,极限平衡法和有限元法是评价其稳定性的两种常用方法。文章以陕西陈家山煤矿铁路专用线边坡为例,借助GeoStudio软件分别采用极限平衡法和有限元法对其进行了分析计算,对两种方案计算成果进行对比分析,结果表明两种方法求得的安全系数有差别,有限元法得出的滑动面更为准确。(本文来源于《工程技术研究》期刊2019年21期）
杨志勇,王晨旭[5]（2019）在《极限平衡法在露天边坡稳定性评价中的适用性探讨》一文中研究指出以北厂-架崖山北帮边坡为例,根据其结构面切割特征及滑移面形态,探讨了Janbu法、Spencer法以及Morgenstern-Price法在岩质节理边坡稳定性分析计算中的适用性,并对其采用的计算方法在自重和地震工况下的失效概率进行分析。分析结果表明:对于岩质节理边坡采用圆弧条分法进行安全系数时计算结果偏于保守,其失效概率较采用非圆弧形滑面高20%;采用不同计算方法时,Morgenstern-Price法失效概率最大,这对边坡失稳准确评价具有较好的指导意义。(本文来源于《地下水》期刊2019年05期）
魏恒冰[6]（2019）在《基于极限平衡法的水库库岸边坡稳定性分析》一文中研究指出岸坡稳定性分析和工程治理对保证水库安全稳定运行具有重要意义。文章利用极限平衡法的不平衡推力法,对辽宁省蒲石河抽水蓄能电站引水隧洞,进口右岸边坡九里小庙段岸坡的稳定性,展开计算分析。结果显示,水位急速涨落是造成岸坡不稳定和坍滑现象产生的主因,而地震和暴雨又可以加剧该段岸坡的变形失稳。在水位变化的最不利蓄水工况下,该段岸坡基本处于欠稳定至不稳定状态,在诱发因素的作用下,极易发生大范围的坍塌滑动破坏。因此,亟待采取工程治理措施。(本文来源于《东北水利水电》期刊2019年09期）
李飞,孙俊,张飞,何淼,许龚成[7]（2019）在《基于极限平衡法的临河基坑有限主动土压力分析》一文中研究指出针对临河基坑与河流之间形成的有限宽度土体,根据静力平衡条件建立方程,得出破裂面在不同位置时主动土压力的计算公式。通过算例分析进行比对,结果表明有限土体土压力呈非线性分布,随着临河距离与基坑深度的比值(b/H)逐渐减小,土压力增量也逐渐减小,到达一定深度后,有限土体土压力将远小于朗肯土压力值。与有限元软件PLAXIS模拟结果比较表明,该公式更接近有限元解,且当0.6<b/H<0.86时,可能存在有限土体主动土压力值大于朗肯土压力计算值的情况。该计算方法可为相似基坑支护设计的初步计算提供一定指导。(本文来源于《广西大学学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
杨晓宇[8]（2019）在《基于极限平衡法滑坡体强度反演及其稳定性分析评价》一文中研究指出以川渝管理处江津站YC030-300处滑坡为研究对象,在室内试验的基础上,采用极限平衡法反演了滑带土的强度指标,结合滑坡区的地质环境、滑坡基本特征及滑坡岩土物理力学性质等影响因素,并对滑坡的稳定性进行了验算判定和综合评价。结果表明:滑坡体的中上部在自然条件下处于基本稳定状态,在暴雨工况下处于欠稳定状态。滑坡体中上部易沿土岩界面发生蠕滑变形,将对输油管线造成破坏。同时,在充分考虑勘察区内的保护对象的基础上,基于滑坡的稳定性评价和剩余下滑力计算结果,科学的选定了滑坡防治工程的关键部位和治理措施。(本文来源于《河北地质大学学报》期刊2019年04期）
王海鹏,张举华,杨建贵,景陈,周丹[9]（2019）在《极限平衡法与有限元法相结合的某护坡稳定性分析》一文中研究指出以南京秦淮新河格子桥上游右岸迎水坡为算例,进行护坡的稳定分析。利用极限平衡法和有限元强度折减法计算不同护坡比(1∶2,1∶3,1∶4)和有无铺设生态绿化混凝土等条件下护坡稳定安全系数,深入研究护坡的稳定性。同时,根据计算得到降雨入渗后护坡的水平向位移来探讨生态绿化混凝土对护坡稳定的影响。(本文来源于《江苏水利》期刊2019年08期）
王春明[10]（2019）在《基于极限平衡法对鲅鱼圈望海寨钼矿某边坡安全稳定性分析》一文中研究指出为了确定鲅鱼圈望海寨钼矿中某边坡的安全稳定性系数,通过极限平衡法中的瑞典条分法和Bishop法对其进行静载荷安全稳定性分析,得到瑞典条分法和Bishop法的安全系数分别为2.642和2.598,误差在允许范围内,该系数对该工程采用爆破手段有指导作用。(本文来源于《甘肃科技》期刊2019年10期）
极限平衡法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为防止山西孟家窑矿地表发生滑坡地质灾害,需分析孟家窑矿地表边坡稳定性。通过极限平衡法进行滑坡稳定性分析,并建立数值模型进行分析计算,得出高低水位下的滑坡稳定性分析结果。通过研究得出结论:在低水位状态下,滑坡平均位移较小,滑坡较为稳定;而当滑坡处于高水位状态下时,滑坡位移较大,滑坡失稳结构成型。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
极限平衡法论文参考文献
[1].肖圣亮.基于极限平衡法的危岩稳定性分析[J].东北水利水电.2019
[2].范慧琪.基于极限平衡法的滑坡稳定性分析[J].山东煤炭科技.2019
[3].宋锦明,周晓,叶云.浅谈“极限平衡法”基坑稳定性分析[J].中国水运(下半月).2019
[4].赵娟,赵阳.基于极限平衡法与有限元法的某煤矿铁路边坡稳定性对比分析[J].工程技术研究.2019
[5].杨志勇,王晨旭.极限平衡法在露天边坡稳定性评价中的适用性探讨[J].地下水.2019
[6].魏恒冰.基于极限平衡法的水库库岸边坡稳定性分析[J].东北水利水电.2019
[7].李飞,孙俊,张飞,何淼,许龚成.基于极限平衡法的临河基坑有限主动土压力分析[J].广西大学学报(自然科学版).2019
[8].杨晓宇.基于极限平衡法滑坡体强度反演及其稳定性分析评价[J].河北地质大学学报.2019
[9].王海鹏,张举华,杨建贵,景陈,周丹.极限平衡法与有限元法相结合的某护坡稳定性分析[J].江苏水利.2019
[10].王春明.基于极限平衡法对鲅鱼圈望海寨钼矿某边坡安全稳定性分析[J].甘肃科技.2019
论文知识图
