黄土地场自重湿陷量实测值与计算值差异的原因分析

黄土地场自重湿陷量实测值与计算值差异的原因分析

论文摘要

在兰州和平镇做了一大型现场浸水试验,测定了场地自重湿陷量,并利用实验数据计算了其湿陷量。现场浸水试验时,必须考虑浸水时间和入渗深度的影响,当湿润峰未到达湿陷性土层底面时,则存在很大一部分剩余湿陷量,由此低估了实际湿陷量。该现场浸水试验湿陷土层深度24m,浸水61天,湿润峰深度达到12m左右。按平均下渗速率估算,达到湿陷土层底面,需要120天以上。在湿陷性土层完全浸水的情况下,兰州地区大厚度湿陷性黄土的实测值远大于计算值,二者的比值为2.0左右,大于规范给出的修正系数1.5。综上所述,在现场试验时,除确定试验场地地貌单元、湿陷土层厚度外,必须给定合理的浸水时间,以便使湿陷性土层充分湿陷,或浸水后,及时测定湿润峰深度,计算实际湿陷土层的湿陷量,以便得出更合理的修正系数。

论文目录

  • 1 自重湿陷的现场浸水试验
  •   1.1 试验场地黄土基本特性
  •   1.2 观测点布置
  •   1.3 试验过程及观测结果
  • 2 试验结果分析
  • 3 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 吴爽,高玉广,赵权利,梁潇丹

    关键词: 土力学,砂质黄土,湿陷性,现场浸水,含水率,和平镇

    来源: 西北地质 2019年04期

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑

    专业: 建筑科学与工程

    单位: 重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队,甘肃省建筑科学研究院岩土工程研究所,长安大学地质工程与测绘学院

    基金: 国家自然科学基金项目“黄土非饱和湿陷变形特性的研究”(41502286),中央高校基本科研业务费资助项目“延安城市地下空间开发利用过程中的岩土体稳定问题研究”(No.310826171008),陕西省重点研发项目“岩土大数据平台建设中长期发展规划”(2017ZZDCXL-SF-03-01-01)

    分类号: TU444

    DOI: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.04.023

    页码: 263-269

    总页数: 7

    文件大小: 4003K

    下载量: 66

    相关论文文献

    • [1].浅埋风积砂质黄土隧道支护控制变形技术研究[J]. 公路交通科技(应用技术版) 2019(05)
    • [2].砂质黄土滑坡诱发因素及变形机理分析[J]. 山西建筑 2018(17)
    • [3].砂质黄土大断面隧道施工方法优化研究[J]. 铁道工程学报 2011(01)
    • [4].一种微泡沫基液体系在砂质黄土层雾化钻井中的应用[J]. 钻采工艺 2012(05)
    • [5].大断面富水砂质黄土隧道施工技术研究[J]. 中外建筑 2017(08)
    • [6].砂质黄土超大断面隧道下穿高速公路安全施工[J]. 山西建筑 2011(10)
    • [7].兰州砂质黄土的湿陷变形特性[J]. 河北工程大学学报(自然科学版) 2019(01)
    • [8].砂粒含量对砂质黄土力学性质影响试验研究[J]. 水利与建筑工程学报 2018(06)
    • [9].朔州隧道风积砂质黄土段塌陷下沉侵限施工技术[J]. 铁道建筑技术 2013(S2)
    • [10].迈式管棚治理风积砂质黄土隧道塌陷下沉侵限施工技术[J]. 铁道建筑技术 2014(03)
    • [11].砂质黄土路堑高边坡设计方案分析[J]. 中国高新区 2018(11)
    • [12].三台阶大拱脚临时仰拱法与微台阶法在砂质黄土隧道中的适用性对比分析[J]. 铁道建筑 2019(11)
    • [13].基于数值模拟分析的高速公路上跨高铁隧道方案[J]. 交通世界(建养.机械) 2014(12)
    • [14].砂质黄土隧道初期支护安全技术应用研究[J]. 水利水电施工 2013(05)
    • [15].朔州隧道塌陷下沉侵限段支护处治施工技术[J]. 铁道标准设计 2014(06)
    • [16].秦东隧道施工的设备配置[J]. 铁路技术创新 2011(03)
    • [17].地下水发育深路堑涌水量预测[J]. 地下水 2013(01)
    • [18].东孔兑隧道砂质黄土地段施工技术[J]. 铁道建筑技术 2011(11)
    • [19].砂质黄土地下车站分幅施工变形规律研究[J]. 隧道建设 2017(08)
    • [20].浅埋风积砂质黄土隧道免刷坡进洞施工技术[J]. 铁道建筑技术 2013(S2)
    • [21].关于南山口隧道施工塌方及原因分析[J]. 河南水利与南水北调 2011(24)
    • [22].倾角对土砂互层地层围岩稳定性的影响探究[J]. 铁道工程学报 2019(09)
    • [23].污染土的电阻率特征分析[J]. 环境工程 2008(02)
    • [24].沙漠-黄土高原过渡区砂质黄土强度试验研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版) 2020(08)
    • [25].浅谈钻孔桩施工[J]. 科技风 2013(11)
    • [26].高铁湿陷性黄土隧道地基处理浅析[J]. 铁道建筑技术 2013(12)
    • [27].砂质黄土地层中既有隧道上方挖方离心模型试验研究[J]. 岩土工程学报 2018(08)
    • [28].砂质黄土隧道支护侵限段迈式管棚超前支护技术有效性分析[J]. 铁道建筑技术 2013(12)
    • [29].某黄土隧道塌方原因分析及处理方案[J]. 铁道建筑技术 2013(S1)
    • [30].浅埋隧道穿越泥石流沟关键技术[J]. 山西建筑 2012(21)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    黄土地场自重湿陷量实测值与计算值差异的原因分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢