导读:本文包含了行政性分权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:行政,空间结构,保护主义,经济,财政收支,政府,城市。
行政性分权论文文献综述
鲁敏[1]（2015）在《从行政性放权到制度化分权:中央与地方权力关系改革趋势分析》一文中研究指出30多年的中央地方权力关系的调整改革实际上是中央政府的行政性放权,作为市场经济转型初期的特定产物,其将会在经济社会转型的深入推进中被否定。制度化分权替代行政性放权是历史发展的必然选择。在走向制度化分权的改革进程中,要注重建立宏观层面和微观主体的沟通机制,强化顶层设计在整个改革中的核心作用;赋予公众参与地方社会事务管理和监督的权力,将自下而上的监督同自上而下的监察相结合;建立独立的具有较高权威的中央地方权力分解、确认和裁判机构。(本文来源于《理论导刊》期刊2015年02期）
王文超,袁中金[2]（2010）在《行政性分权下的城市空间结构演变研究》一文中研究指出城市空间结构一直是城市规划学科研究的核心,地理学、社会学、政治学、生态学等相关学科也均从不同角度给予了高度的关注,取得了长足的进展。我国城市的空间结构在共有国际城市空间结构变化特点的同时,具有自身鲜明的特征,正是对这一特征的探索,亦成为中国特色城镇化理论的重要组成部分,基于分权视角的城市空间结构研究正是一次有益的尝试。本文在对分权和行政性分权做出界定的基础上,从权力的空间配置和政府的空间生产两个方面探讨了城市空间结构演变的内在机制和外在动力,并总结了行政性分权下的城市空间结构演变趋势。(本文来源于《城市发展研究》期刊2010年11期）
王文超[3]（2010）在《行政性分权下的城市空间结构演变研究》一文中研究指出城市空间结构一直是城市规划学科研究的核心,地理学、社会学、政治学、生态学等相关学科也均从不同角度给予了高度的关注,取得了长足的进展。我国城市的空间结构在共有国际城市空间结构变化特点的同时,具有自身鲜明的特征,正是对这一特征的探索,亦成为中国特色城镇化理论的重要组成部分。基于分权视角的城市空间结构研究正是一次有益的尝试。全文由以下五部分组成:第一部分为绪论章节,阐述了选题的背景、意义及研究的思路框架,并对分权、行政性分权和城市空间结构等几个贯穿全文的重要概念做出了相关界定。第二部分为文献综述,分别从国内和国外两个方面对分权理论、城市空间结构理论和大都市区相关理论分类进行了细致梳理。第叁部分为全文理论研究的核心,由第叁、四、五、六这四个章节组成。首先分析总结了集权与分权的辩证关系,指出分权化特别是行政性分权化改革是我国经济社会发展的必然趋势;接着从权力的空间配置和政府的空间生产两个方面探讨了城市空间结构演变的内在机制和外在动力;最后基于行政性分权下政府空间生产的叁种方式探讨了其与城市空间结构的互动关系。并总结了行政性分权下的城市空间结构演变趋势。第四部分为实证研究章节,从空间的创造、空间的整合和空间的修复叁个方面探讨了行政性分权下的常州市城市空间结构演变过程和发展趋势。第五部分为结论部分。得出了分权化的权力空间过程是城市空间结构演变的重要因素;相对于社会性分权,行政性分权对我国城市空间结构的影响更为明显;政府的空间生产是行政性分权下城市空间结构演变的直接动力;行政性分权将导致多中心城市空间结构的形成等主要结论。(本文来源于《苏州科技学院》期刊2010-06-01）
赵奇伟,鄂丽丽[4]（2009）在《行政性分权下的地方市场分割研究》一文中研究指出本文首先讨论了转轨时期我国地方市场分割的历史成因,分析了行政性分权体制在地方市场分割形成中的重要作用,其次阐述了地方市场分割的重点内容和表现形式。在此基础上,本文利用赵奇伟和熊性美所构建的消费品市场、资本品市场和劳动力市场分割分类指数,使用主成分法构建了1995—2006年一个综合市场分割指数,对我国地方市场分割的趋势进行了描绘。结果发现,无论是全国还是东部、中部和西部地区的市场分割程度都存在稳定的收敛趋势。(本文来源于《财经问题研究》期刊2009年11期）
叶卫平[5]（2007）在《宪政分权与行政性垄断规制——美国“州行为法则”评析》一文中研究指出目次一、"州行为法则"的提出与基本概念内涵二、"州行为法则"的异议与价值分歧叁、"州行为法则"的合理性基础与适用限制四、"州行为法则"对中国行政性垄断规制的启示行政性垄断规制是中国反垄断立法进程中最具争议性的一个话题。行政性垄断规制问题是否为中国特有,应该通过法律还是主要依靠行政体制改革来治理,法律治理中是要发挥行政法还是反垄断法的作用,甚至行政性垄断的名称是用"行政性限制竞争"更合适,抑或"行政性垄断"提法纯属杜撰等等问题都一直莫衷一是。刚刚通过(本文来源于《经济法研究》期刊2007年00期）
刘光大,莫勇波[6]（2006）在《论我国政府间纵向职权划分模式的战略选择——从行政性分权模式向法治性分权模式的转型》一文中研究指出计划经济体制向市场经济体制的转型、政策国家向法治国家的转型,要求我国行政性分权模式的根本转换,即从行政意志主导型的政策分权模式向制度科学主导型的法治分权模式转换,效率主导型分权模式向效率与平等、参与等价值取向并重型分权模式转换,由中央政府主导下的自上而下型分权模式向由第叁者(宪法和法律)界定中央与地方政府职权的模式转换。(本文来源于《改革与战略》期刊2006年11期）
任太增[7]（2003）在《行政性分权与地方保护主义》一文中研究指出地方保护主义之所以成为影响我国市场经济正常运行的一大顽症 ,是因为我国存在地方保护主义的制度基础。地方保护主义首先与行政性分权相关 ,行政性分权一方面增加了地方政府实施“保护”的冲动 ,另一方面也使地方政府获得了实施“保护”所需要的权力。但行政性分权并不必然带来地方保护主义 ,地方保护主义是行政性分权与计划经济框架下的政府体制和计划经济的观念相结合的产物(本文来源于《生产力研究》期刊2003年01期）
熊贤良[8]（1997）在《行政性分权与中国经济的转轨》一文中研究指出到目前为止,中国的改革和向市场经济的转轨具有明显的渐进特色,避免了许多东欧和前苏联实行激进式转轨的国家那样的生产下降和恶性通货膨胀,并实现了很高的经济增长.中央政府向地方政府的“行政性分权”是中国1979至1993年间改革措施中的一项核心内容.本文先对这一改革与中国市场经济成长的关系进行简要的分析,这一分析将丰富我们对于分权的理解(因为在西方的经济学和政治学传统中,更多关注的是政府向企业、家庭和个人的“经济性分权”);然后分析这种改革的不足之处及1994年以来中国最近一轮改革的新特点;最后讨论今后(本文来源于《唯实》期刊1997年10期）
刘星,段华[9]（1997）在《简述我国行政性分权所带来的弊端》一文中研究指出改革开放以来,国有企业的改革一直是个重点,也是个难点。对此,我国的改革家们已达成共识,即对企业放权让利,主张中央应将更多的权力下放给企业。但从现实情况看,只有一小部分权力落到企业,而大部分权力却落到了地方政府,从而变经济性分权为行政性分权,结果给企业的经济运行、投入及产出均带来一些较为严重的消极影响,其弊端主要有以下叁个方面。(本文来源于《经济管理学报》期刊1997年03期）
魏小宇[10]（1995）在《金融体制改革要跳出行政性分权的思路》一文中研究指出金融体制改革要跳出行政性分权的思路中国人民建设银行上海市第叁支行副行长魏小宇一、现有金融体制的局限性现有金融体制是在对旧体制改革基础上所形成的。近年来，金融体制改革使金融体制在经济生活中的地位日益提高。经过改革，金融对经济的推动作用和调控作用日益加强...(本文来源于《探索与争鸣》期刊1995年03期）
行政性分权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
城市空间结构一直是城市规划学科研究的核心,地理学、社会学、政治学、生态学等相关学科也均从不同角度给予了高度的关注,取得了长足的进展。我国城市的空间结构在共有国际城市空间结构变化特点的同时,具有自身鲜明的特征,正是对这一特征的探索,亦成为中国特色城镇化理论的重要组成部分,基于分权视角的城市空间结构研究正是一次有益的尝试。本文在对分权和行政性分权做出界定的基础上,从权力的空间配置和政府的空间生产两个方面探讨了城市空间结构演变的内在机制和外在动力,并总结了行政性分权下的城市空间结构演变趋势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政性分权论文参考文献
[1].鲁敏.从行政性放权到制度化分权:中央与地方权力关系改革趋势分析[J].理论导刊.2015
[2].王文超,袁中金.行政性分权下的城市空间结构演变研究[J].城市发展研究.2010
[3].王文超.行政性分权下的城市空间结构演变研究[D].苏州科技学院.2010
[4].赵奇伟,鄂丽丽.行政性分权下的地方市场分割研究[J].财经问题研究.2009
[5].叶卫平.宪政分权与行政性垄断规制——美国“州行为法则”评析[J].经济法研究.2007
[6].刘光大,莫勇波.论我国政府间纵向职权划分模式的战略选择——从行政性分权模式向法治性分权模式的转型[J].改革与战略.2006
[7].任太增.行政性分权与地方保护主义[J].生产力研究.2003
[8].熊贤良.行政性分权与中国经济的转轨[J].唯实.1997
[9].刘星,段华.简述我国行政性分权所带来的弊端[J].经济管理学报.1997
[10].魏小宇.金融体制改革要跳出行政性分权的思路[J].探索与争鸣.1995
论文知识图
