导读:本文包含了脑挫裂伤论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:额叶,甘露醇,冠状,双侧,蛛网膜,手术,颅内。
脑挫裂伤论文文献综述
王晓鸣[1]（2019）在《单侧开颅大脑镰切开术治疗双额叶脑挫裂伤》一文中研究指出目的研究单侧开颅大脑镰切开术对双额叶脑挫裂伤患者预后的影响。方法选取双额叶脑挫裂伤患者78例作为研究对象,按照手术方案不同分为研究组(39例)、常规组(39例)。常规组行常规双侧骨窗开颅术,研究组行单侧开颅大脑镰切开术,比较两组手术情况(手术时间、术中输血量)、住院时间、术后格拉斯哥预后(GOS)评分。结果研究组手术时间较常规组短,术中输血量较常规组少(P<0.05);研究组住院时间较常规组短(P<0.05);术后3个月,预后恢复良好率56.41%(22/39)较常规组33.33%(13/39)高(χ~2=4.198,P<0.05)。结论双额叶脑挫裂伤患者应用单侧开颅大脑镰切开术治疗可明显缩短手术时间,减少术中失血量,还可加快术后康复进程,并改善预后情况,值得临床推广。(本文来源于《湖北民族学院学报(医学版)》期刊2019年04期）
黎德强[2]（2019）在《CT诊断脑挫裂伤时应注意的几个问题》一文中研究指出导读在神经外科中,脑挫裂伤是一种常见的多发疾病。脑挫裂伤主要是由于暴力作用于患者头部,进而对脑组织造成器质性的损伤。在临床上主要包括两种病理类型,一种为挫伤,另一种为裂伤。随着我国近几年的经济发展,交通运输业在得到显着发展的同时,各种交通车祸事故的发生率也在不断提高,进而导致脑挫裂伤的发病率也在不断增高。有相关研究指出,脑挫裂伤占意外伤的百分之五十以上。一旦发生脑挫裂伤,患者可能会表现不同程度的意识障碍,短则昏迷数分钟,长则昏迷数月,更有甚者可能会发生延续性昏迷。除此之外,患者也可能会表现出脑膜刺激症或者是神经系统定位体征等,如果不及时治疗,将会严重危及到患者的生命安全。而有效治疗的前提是需要对患者的脑挫裂伤情况进行有效确诊,目前临床中主要采用CT进行确诊,本文将着重介绍CT诊断脑挫裂伤时应该注意的几个问题。(本文来源于《家庭生活指南》期刊2019年12期）
谢双英[3]（2019）在《早期护理干预对脑挫裂伤后认知功能障碍的影响研究》一文中研究指出目的探讨在脑挫裂伤患者治疗过程中应用早期护理干预的临床价值,分析其对脑挫裂伤患者认知功能障碍改善情况及患者家属满意度的影响。方法将2016年1月-2018年1月期间我院收治的70例脑挫裂伤患者纳入本次研究,将脑挫裂伤患者依照护理方式的不同分成早期护理组(n=35)和普通护理组(n=35),所有患者进行普通护理,早期护理组加用早期护理干预干预。比较观察两组患者的认知功能障碍改善情况及患者家属满意度。结果早期护理组脑挫裂伤患者认知功能障碍改善情况与普通护理组相比,差异具有统计学意义(P<0.05),且早期护理组优于普通护理组。结论在脑挫裂伤患者治疗过程中通过早期护理干预措施有着较高的临床效果,能够缓解患者的认知功能障碍。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年04期）
姜玮,王静[4]（2019）在《手术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的疗效观察及对睡眠和生命质量的影响效果评价》一文中研究指出目的:分析手术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的疗效观察及对睡眠和生命质量的影响效果。方法:选取2017年5月至2019年3月沾化区人民医院收治的双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿患者70例作为研究对象,采用数字随机法将患者分为观察组和对照组,每组35例。分别采用不同的手术方式,比较2组患者的治疗效果。结果:观察组患者各项观察指标优于对照组(P <0. 05)。结论:单侧骨瓣开颅手术入路治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿临床疗效显着,应积极进行推广。(本文来源于《世界睡眠医学杂志》期刊2019年10期）
金建辉,刘宁,黄军翠,毛剑[5]（2019）在《双侧额叶脑挫裂伤手术时机及颅内压监测意义》一文中研究指出目的:对双侧额叶脑挫裂伤手术时机及颅内压监测意义进行探讨。方法:回顾性分析2017年1月—2019年1月期间我院收治的60例双侧额叶脑挫裂伤患者的临床资料,所有患者均采用冠状切口双额去骨瓣减压术及单侧开颅双侧血肿清除术治疗,将其中32例采用手术联合颅内压监测治疗的患者纳入试验组,将另外28例仅采用手术治疗,未实施颅内压监测的患者纳入对照组,对比不同时间颅内压变化特点及治疗效果。结果:经分析得知,患者术后颅内压水平呈下降趋势,两组术后1～5天颅内压水平比较无明显变化,术后7天,试验组颅内压较对照组下降幅度更大(P<0. 05);治疗后,试验组良好人数高于对照组、GOS评分明显高于对照组、住院时间明显短于对照组(P<0. 05)。结论:针对双侧额叶脑挫裂伤患者,除采用冠状切口双额去骨瓣减压术治疗外,还需要联合颅内压监测,正确把握手术时间,了解患者颅内压力变化情况,为临床治疗提供重要的参考依据,并对患者预后起到积极作用。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2019年05期）
刘爽,王艳明,孙奇,李·怡,田庆玲[6]（2019）在《龙虎醒脑汤对改善脑挫裂伤患者记忆障碍的疗效观察》一文中研究指出目的探讨龙虎醒脑汤运用于脑挫裂伤患者中,对其记忆障碍的改善效果。方法选取2016年12月至2017年12月在我院接受治疗的70例脑挫裂伤记忆障碍患者临床资料,按不同治疗方法分为研究组与对照组,每组各35例。对照组给予手术及常规西药治疗,研究组在此基础上给予龙虎醒脑汤治疗,比较两组的治疗效果和记忆功能。结果研究组治疗总有效率为97.14%,治疗后的WMS评分为(107.25±10.37)分,均显着高于对照组(P <0.05)。结论龙虎醒脑汤可有效提高脑挫裂伤患者的临床疗效,患者记忆功能恢复良好。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年27期）
钟安敏,李莉[7]（2019）在《重症脑挫裂伤气管切开护理体会》一文中研究指出目的探讨对重症脑挫裂伤患者实施气管切开的有效护理策略。方法选择在本院接受治疗的重症脑挫裂伤患者共计58例,全部给予气管切开治疗。按照随机原则对入选的患者实施分组,其中29例患者接受常规性护理,作为对照组,29例患者接受优质护理,作为研究组,比较两种不同护理模式下收到的护理效果。结果研究组患者的死亡率3.45%(1/29),明显低于对照组的17.24%(5/29),组间差异有显着的统计学意义(P<0.05);研究组患者共有3例(10.34%)出现并发症,明显比对照组的13例(44.83%)更少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症脑挫裂伤气管切开患者应当加强护理,保证护理的全面性、细致性、专业性、优质性,能够显着降低患者的并发症率以及死亡率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年75期）
林宇国,赵强,沈卫民,绍国升[8]（2019）在《大骨瓣开颅减压术联合基底池置管引流治疗脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血的观察》一文中研究指出目的分析探讨大骨瓣开颅减压术联合基底池置管引流治疗脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血的临床疗效。方法选取我院收治的100例脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组患者采用大骨瓣开颅减压术治疗,观察组患者采用大骨瓣开颅减压术联合基底池置管引流治疗。分析比较两组患者治疗后术后第1d、术后第3d、术后第7d、术后第14d脑血管痉挛发生及拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分。结果观察组患者术后第7d的脑脊液中红细胞计数和蛋白质含量小于对照组,蛛网膜下腔出血消散时间短于对照组(P <0.05);两组患者半年内脑积水和术后颅内感染的发生率比较无统计学意义(P>0.05)。术后第1d,两组患者的脑血管痉挛发生率和痉挛程度比较无统计学意义(P>0.05);术后第3d和术后第7d,观察组的脑血管痉挛发生率和重度痉挛发生率低于对照组(P <0.05);术后第14d,两组患者的脑血管痉挛发生率和痉挛程度比较无统计学意义(P>0.05);两组患者术后第1d的CSP评分比较无统计学意义(P>0.05);观察组术后第3d、术后第7d和术后第14d的CSP评分大于对照组(P <0.05)。结论大骨瓣开颅减压术联合基底池置管引流能显着脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血患者的神经功能恢复,缓解脑血管痉挛。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年18期）
王永阁,张启财,赵然,王宝泉,董志伟[9]（2019）在《无骨桥双额开颅大骨瓣减压术治疗双额脑挫裂伤疗效分析》一文中研究指出目的探讨无骨桥双额开颅大骨瓣减压术治疗双额脑挫裂伤的疗效。方法选取2010年1月至2017年5月双额脑挫裂伤患者70例作为研究对象,按术式不同分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予分次双侧去大骨瓣减压术,观察组给予冠状切口无骨桥双额开颅大骨瓣减压术。比较术后第3天、第7天颅内压水平;2组术后第14天的GCS评分;比较治疗1个月时清醒人数及清醒时间;随访6个月,比较2组预后情况。结果 2组术后第3天、第7天,观察组颅内压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后第14天的GCS评分,观察组GCS评分高于对照组(P<0.05);观察组治疗方案的清醒人数多于对照组,清醒时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访6个月预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无骨桥双额开颅大骨瓣减压术治疗双额脑挫裂伤,可降低颅内压,改善预后。(本文来源于《河北医药》期刊2019年17期）
邹敬宇,徐晓鹤,王海云,贾鑫,马占虎[10]（2019）在《高原地区甘露醇联合白蛋白及呋塞米治疗脑挫裂伤后脑水肿疗效的临床与CT观察及预后分析》一文中研究指出目的探讨高原地区脑挫裂伤后脑水肿经甘露醇联合白蛋白及呋塞米治疗后的CT表现与疗效分析。方法将30例脑挫裂伤患者随机分为研究组及对照组,每组15例。研究组给予甘露醇+白蛋白+呋塞米治疗,对照组只给予甘露醇治疗。通过对治疗后第1、3、5、7、10天颅脑CT征象变化、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及血清白蛋白水平的分析,评估两组患者治疗前后的脑水肿指数以及对预后的影响。结果治疗后第1天,两组患者颅脑CT征象变化无统计学差异(P>0.05),治疗后第3、5、7、10天研究组患者CT呈现损伤区水肿量显着低于对照组(P<0.05);治疗后第1天两组患者脑水肿指数无统计学差异(P>0.05),治疗后第3、5、7、10天研究组患者水肿指数显着低于对照组(P<0.05);治疗后第1、3天两组患者GCS评分无统计学差异(P>0.05),治疗后第5、7、10天研究组患者GCS评分显着高于对照组(P<0.05);两组患者在入院当天及治疗后第1天血清白蛋白无统计学差异(P>0.05),在治疗后第5、10天,研究组患者血清白蛋白水平显着高于对照组(P<0.05)。结论高原地区甘露醇联合人血白蛋白和呋塞米治疗脑挫裂伤后脑水肿疗效确切,可明显缩短脑水肿的病理进程。颅脑CT对于脑挫裂伤患者是一项经济而有效的疗效评价方法。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年08期）
脑挫裂伤论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
导读在神经外科中,脑挫裂伤是一种常见的多发疾病。脑挫裂伤主要是由于暴力作用于患者头部,进而对脑组织造成器质性的损伤。在临床上主要包括两种病理类型,一种为挫伤,另一种为裂伤。随着我国近几年的经济发展,交通运输业在得到显着发展的同时,各种交通车祸事故的发生率也在不断提高,进而导致脑挫裂伤的发病率也在不断增高。有相关研究指出,脑挫裂伤占意外伤的百分之五十以上。一旦发生脑挫裂伤,患者可能会表现不同程度的意识障碍,短则昏迷数分钟,长则昏迷数月,更有甚者可能会发生延续性昏迷。除此之外,患者也可能会表现出脑膜刺激症或者是神经系统定位体征等,如果不及时治疗,将会严重危及到患者的生命安全。而有效治疗的前提是需要对患者的脑挫裂伤情况进行有效确诊,目前临床中主要采用CT进行确诊,本文将着重介绍CT诊断脑挫裂伤时应该注意的几个问题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脑挫裂伤论文参考文献
[1].王晓鸣.单侧开颅大脑镰切开术治疗双额叶脑挫裂伤[J].湖北民族学院学报(医学版).2019
[2].黎德强.CT诊断脑挫裂伤时应注意的几个问题[J].家庭生活指南.2019
[3].谢双英.早期护理干预对脑挫裂伤后认知功能障碍的影响研究[J].心电图杂志(电子版).2019
[4].姜玮,王静.手术治疗双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿的疗效观察及对睡眠和生命质量的影响效果评价[J].世界睡眠医学杂志.2019
[5].金建辉,刘宁,黄军翠,毛剑.双侧额叶脑挫裂伤手术时机及颅内压监测意义[J].黑龙江医药.2019
[6].刘爽,王艳明,孙奇,李·怡,田庆玲.龙虎醒脑汤对改善脑挫裂伤患者记忆障碍的疗效观察[J].中国医药指南.2019
[7].钟安敏,李莉.重症脑挫裂伤气管切开护理体会[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].林宇国,赵强,沈卫民,绍国升.大骨瓣开颅减压术联合基底池置管引流治疗脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血的观察[J].首都食品与医药.2019
[9].王永阁,张启财,赵然,王宝泉,董志伟.无骨桥双额开颅大骨瓣减压术治疗双额脑挫裂伤疗效分析[J].河北医药.2019
[10].邹敬宇,徐晓鹤,王海云,贾鑫,马占虎.高原地区甘露醇联合白蛋白及呋塞米治疗脑挫裂伤后脑水肿疗效的临床与CT观察及预后分析[J].临床放射学杂志.2019
论文知识图
