导读:本文包含了开颅术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:颅脑,损伤,外伤,标准,双侧,对冲,常规。
开颅术论文文献综述
甘伟雄,黄海常,农胜德,陆万流,黄朝觉[1]（2019）在《亚低温辅助大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者颅内压、内皮功能及预后的影响》一文中研究指出目的探究亚低温辅助大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者颅内压、内皮功能、炎症因子及预后的影响。方法以我院2017年3月-2019年2月期间接诊的82例急性重型颅脑损伤患者为研究对象,分为对照组(即常温组)和观察组(亚低温组),观察两组患者治疗前及治疗后不同时间颅内压的变化情况,同时检测所有患者治疗前后ET、VEGF、NSE及炎症因子CRP、IL-6,6个月后使用GOS评分系统评价两组患者的预后情况。结果两组患者治疗前各指标差异无统计学意义(P>0.05),两组患者颅内压治疗后均显着下降,观察组患者的颅内压在治疗后第1天、3天、5天、7天均显着低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者ET、NSE、IL-6、CRP均显着下降,观察组患者ET、NSE、IL-6、CRP显着低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后VEGF显着上升,但是观察组的上升程度显着小于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症及预后情况显着较对照组好(P<0.05)。结论亚低温辅助大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者可以有效降低患者颅内压,抑制炎症反应,改善患者内皮功能,具有良好预后。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
肖岗,郭昭宇[2]（2019）在《常规、改良大骨瓣开颅术治疗重型脑创伤的效果》一文中研究指出目的比较常规、改良大骨瓣开颅术治疗重型脑创伤的效果。方法选取我院2016年1月至2019年2月收治的76例重型脑创伤患者作为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,各38例。对照组采用常规大骨瓣开颅术治疗,研究组采取改良大骨瓣开颅术治疗。比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良大骨瓣开颅术治疗重型脑创伤的效果优于常规手术,且并发症发生率低,对于改善患者预后具有重要意义,值得临床应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
李冠丙[3]（2019）在《双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤效果观察》一文中研究指出目的分析双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤的效果。方法随机将73例重型对冲性颅脑损伤患者分为2组。观察组(37例)采用双侧去骨瓣减压开颅术,对照组(36例)采用单侧去骨瓣减压开颅术。比较2组的治疗效果。结果观察组总有效率、术后GCS评分及并发症发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤,能有效改善患者的意识状态,并发症发生率低,效果显着。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年06期）
王红兵[4]（2019）在《标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果》一文中研究指出目的探讨标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床治疗效果。方法选择本院从2016年1月～2018年12月收治的重型颅脑损伤患者67例,按手术治疗方法不同随机分成两组,对照组采用常规骨瓣开颅术,观察组采用标准外伤大骨瓣开颅术,对于两组的手术治疗效果进行对比分析。结果观察组的手术整体治疗效果优于对照组,对照组的术后并发症发生率要高于观察组(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅术手术视野较好,对于颅内血肿可以进行彻底清除,颅内降压效果明显,是一种科学有效的手术治疗方法。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年20期）
陈志林[5]（2019）在《颅脑损伤伴恶性颅内高压行标准大骨瓣开颅术临床研究》一文中研究指出目的:探讨颅脑损伤伴恶性颅内高压采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的临床疗效。方法:研究对象为患有颅脑损伤伴有恶性颅内高压的60例患者,分成对照组和观察组。对照组患者采用常规开颅手术,观察组患者则是采用标准外伤大骨瓣开颅手术。经过两种手术方法治疗之后对患者的临床疗效、并发症改善情况等指标进行临床相关分析。结果:观察组患者经过标准外伤大骨瓣开颅手术治疗之后在临床疗效、并发症改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:采用标准外伤大骨瓣开颅手术方法治疗颅脑损伤合并恶性颅内高压患者能够改善手术临床疗效,确保手术血肿的清除情况,降低手术后的并发症发生率,适用于临床进一步推广。(本文来源于《安徽卫生职业技术学院学报》期刊2019年05期）
胡国华[6]（2019）在《改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果观察》一文中研究指出目的探讨使用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的疗效。方法将80例研究对象随机分成观察组与对照组,每组各40例,对照组实施标准大骨瓣开颅术治疗,观察组则实施改良标准大骨瓣开颅术治疗,观察两组术后GOS评分情况。结果术后观察组GOS评分为Ⅰ级的比例为70.00%,明显高于对照组42.50%的比例(P<0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术疗效确切,值得推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年31期）
高振军,高丽凤,陈智国,黄建冬[7]（2019）在《标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑损伤治疗中的应用效果》一文中研究指出目的探讨标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑损伤治疗中的应用效果。方法选取2016年5月～2018年12月我院收治的128例重型颅脑损伤患者作为研究对象,按照电脑随机法分为观察组(64例)和对照组(64例)。观察组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对照组采用常规骨瓣开颅减压术治疗。比较两组手术前后的颅内压水平、并发症总发生率及手术前后的神经功能缺损评分。结果观察组术后第1、3天的颅内压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后的神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑损伤治疗中具有较好的治疗效果,能降低患者的颅内压水平,改善患者的神经功能缺损情况,降低患者的并发症发生率。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年28期）
赵颜文[8]（2019）在《双侧去骨瓣减压开颅术治疗重症对冲性颅脑损伤的效果》一文中研究指出目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术治疗重症对冲性颅脑损伤的临床效果。方法回顾性收集2017年1月至2018年1月巩义市人民医院收治的110例重症对冲性颅脑损伤患者的临床资料,按照手术方案分为对照组(单侧外伤大骨瓣减压术,55例)和观察组(双侧去骨瓣减压开颅术,55例)。观察对比两组患者的手术疗效、颅内压水平及并发症发生情况。结果对照组总有效率为61.82%(34/55),观察组总有效率为81.82%(45/55)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后第1、3、7天颅内压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后3个月,观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双侧去骨瓣减压开颅术治疗重症对冲性颅脑损伤效果显着,可有效改善颅内压水平。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年18期）
赵国文,王洋,崔拥国[9]（2019）在《用标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床疗效及并发症发生率影响分析》一文中研究指出目的对标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术应用于重型脑外伤患者治疗中的临床效果以及并发症发生情况进行比较与分析。方法选取重型脑外伤患者76例作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各38例。其中,对照组接受常规骨瓣开颅术,观察组接受标准大骨瓣减压术。比较两组患者的预后良好率以及不良反应发生率。结果观察组预后良好率为50.00%,对照组预后良好率为31.58%,观察组明显高于对照组,差异显着(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,对照组并发症发生率为23.68%,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异显着(P<0.05)。结论与常规骨瓣开颅术相比,标准骨瓣减压术的临床效果更为确切,患者预后情况好,并发症发生率低,具有更高的应用价值,值得临床推广应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年78期）
段继新,石磊,钟治军,王承,吴云[10]（2019）在《T型切口在复杂颅脑损伤急诊开颅术中的应用》一文中研究指出目的探讨T型切口在复杂颅脑损伤急诊开颅手术中的应用效果。方法回顾性分析2016年8月至2018年3月应用T型切口进行开颅手术救治的42例复杂颅脑损伤的临床资料。42例均急诊进行开颅探查+血肿清除术,根据术前头部CT表现均选择T型切口,其中第一次手术双侧T型切口15例,术中按照阶梯减压执行,双侧开颅采用双侧控制技术。结果双侧硬膜下血肿7例,双侧硬膜外血肿2例,双侧脑挫裂伤伴脑内血肿5例,一侧硬膜外血肿合并对侧脑挫裂伤伴脑内血肿或硬膜下血肿9例,一侧硬膜下血肿合并对侧脑挫裂伤伴脑内血肿或硬膜外血肿19例。术后2例颅后窝开颅切口处因是直接着力点,愈合差,经重新缝合及换药处理均愈合;其他40例伤口愈合良好。术后1周神志好转25例,神志清楚6例,无变化11例;术后1个月神志好转18例,神志清楚14例。术后3个月按GOS评分评估预后:恢复良好11例,中残15例,重残2例,植物状态6例,死亡8例。结论在复杂颅脑损伤急诊手术中,特别是需要双侧开颅手术时,以及可能出现进展、变化的病例,T型切口具有一定的优势,有助解决复杂颅脑损伤急诊开颅手术中的切口设计难题。(本文来源于《中国临床神经外科杂志》期刊2019年09期）
开颅术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较常规、改良大骨瓣开颅术治疗重型脑创伤的效果。方法选取我院2016年1月至2019年2月收治的76例重型脑创伤患者作为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,各38例。对照组采用常规大骨瓣开颅术治疗,研究组采取改良大骨瓣开颅术治疗。比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良大骨瓣开颅术治疗重型脑创伤的效果优于常规手术,且并发症发生率低,对于改善患者预后具有重要意义,值得临床应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
开颅术论文参考文献
[1].甘伟雄,黄海常,农胜德,陆万流,黄朝觉.亚低温辅助大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者颅内压、内皮功能及预后的影响[J].解放军预防医学杂志.2019
[2].肖岗,郭昭宇.常规、改良大骨瓣开颅术治疗重型脑创伤的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[3].李冠丙.双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤效果观察[J].河南外科学杂志.2019
[4].王红兵.标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果[J].心理月刊.2019
[5].陈志林.颅脑损伤伴恶性颅内高压行标准大骨瓣开颅术临床研究[J].安徽卫生职业技术学院学报.2019
[6].胡国华.改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的治疗效果观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].高振军,高丽凤,陈智国,黄建冬.标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑损伤治疗中的应用效果[J].中国当代医药.2019
[8].赵颜文.双侧去骨瓣减压开颅术治疗重症对冲性颅脑损伤的效果[J].河南医学研究.2019
[9].赵国文,王洋,崔拥国.用标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床疗效及并发症发生率影响分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[10].段继新,石磊,钟治军,王承,吴云.T型切口在复杂颅脑损伤急诊开颅术中的应用[J].中国临床神经外科杂志.2019
论文知识图
