导读:本文包含了酶免疫化学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:免疫,化学,呋喃,分析法,兽药,高尔基,定量。
酶免疫化学论文文献综述
刘艳红,李艳,谢东平,董小瑜[1](2019)在《磁微粒化学发光酶免疫分析法快速检测血栓4项性能评价》一文中研究指出目的探讨磁微粒化学发光酶免疫分析法检测血栓调节蛋白(TM)、凝血酶-抗凝血酶复合物(TAT)、纤溶酶-α2纤溶酶抑制剂复合物(PIC)和组织型纤溶酶原激活物-纤溶酶原激活物抑制剂-1复合物(t-PAIC)的临床价值。方法采用磁微粒化学发光酶免疫分析法分别检测TM、TAT、t-PAIC和PIC,分析其精密度、携带污染率、正确度、线性检测范围、临床可报告范围、生物参考区间,并按美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP系列文件的要求,评价其检测结果。结果用磁微粒化学发光酶免疫分析法检测血栓4项时,批内、批间精密度[变异系数(CV)]均<10%,携带污染率均<1.0%,线性检测中a值均在1±0.05范围内,决定系数r2均≥0.950 0,临床可报告范围、正确度和生物参考区间均符合要求。结论用磁微粒化学发光酶免疫分析法检测血栓4项有较好的临床价值。(本文来源于《检验医学》期刊2019年06期)
何方洋,崔廷婷,王兆芹,顾蓉蓉,冯月君[2](2019)在《检测利巴韦林残留的化学发光酶免疫法建立》一文中研究指出为了建立检测利巴韦林残留的化学发光酶免疫方法,对酶标抗原与磁标抗体的最佳稀释倍数进行优化,建立标准曲线,同时对方法的检测限、准确度和精密度进行评价。结果显示:50%抑制浓度(IC_(50))为2.263μg/L,线性范围是0.409~12.527μg/L;在动物组织、兽药、饲料中的检测限为2.0μg/kg,样本添加回收率为83.6%~94.7%,批内、批间相对标准偏差均<10%;对实际样本进行检测,与液相色谱-质谱/质谱法的结果无显着性差异(P>0.05)。该方法灵敏度高、操作简便,可广泛用于动物组织、兽药、饲料中利巴韦林残留量的测定。(本文来源于《畜牧与兽医》期刊2019年06期)
温丹华,高丽霞,史晓亚,黄登宇[3](2019)在《化学发光酶免疫法测定动物源性食品中呋喃唑酮代谢物的含量》一文中研究指出目的建立化学发光酶免疫法(chemiluminescent enzyme immunoassay, CLEIA)测定动物源食品中呋喃唑酮代谢物的分析方法。方法通过使用N-羟基琥珀酰亚胺酯法将衍生的CPAOZ半抗原与卵白蛋白(ovalbumin, OVA)缀合以合成包被抗原,优化CLEIA酶免疫方法的主要条件。对CLEIA酶免疫法的灵敏度、特异性、精密度及准确度进行评价,并就准确度指标同国家标准中的液相色谱串联质谱法进行对比分析。结果包被原和单克隆抗体稀释倍数分别为4000倍和1600倍, 1%脱脂乳封闭,竞争时间30 min, HRP-IgG孵育时间60 min时为最佳条件。CLEIA的线性方程为Y=-0.357X+1.459(r~2=0.984), IC50为0.486 ng/mL,线性范围为0.070~3.362 ng/mL。回收率在87.9%~92.6%之间,批内和批间变异系数分别为3.6%~7.5%和3.2%~6.3%。结论该方法简单,快速,可用于实验室或现场动物源性食品的AOZ筛选。(本文来源于《食品安全质量检测学报》期刊2019年07期)
崔廷婷,冯才伟,吴小胜,王兆芹,焦强[4](2019)在《金刚烷胺残留化学发光酶免疫法的建立》一文中研究指出建立金刚烷胺残留的化学发光酶免疫方法。对酶标抗原与磁标抗体的最佳稀释倍数、反应时间、底物发光时间进行优化,建立标准曲线,同时对方法的检测限、准确度和精密度进行评价。结果表明:50%抑制浓度(IC50)为0.481μg/L,线性范围是0.085~2.729μg/L;在动物组织、兽药、饲料中的检测限为0.1μg/kg,样本添加回收率为80.2%~94.5%,批内、批间相对标准偏差均<10%。该方法灵敏度高、操作简便,可广泛用于动物组织、兽药、饲料中金刚烷胺残留量的测定。(本文来源于《食品工业科技》期刊2019年14期)
丁瑞霞[5](2019)在《化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体时的对照分析》一文中研究指出目的:研究化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体的临床效果,探究两种检测方法的临床可行价值。方法:选取我市2014年2月至2018年2月进行抽查的4670例艾滋病高危人员作为本次的研究对象,在采集血清样本后,分别对其进行化学发光免疫分析法与酶免疫法进行HIV抗体检测,同时对所有检测样本,同时进行蛋白印迹检测法,确定两组检测结果的准确性。结果:经临床检测对比,酶免疫法检测结果中有21份阳性,所占比率1.52%,化学发光免疫分析法检测结果中显示28份阳性,所占比率1.67%,其中,酶免疫法检测结果与化学发光免疫检测结果中,有23例检测结果不一致,经临床对比两种不同检测方法,在检测中的特异性以及灵敏性能上均无显差异,P>0.05,这表明,两种方法在临床中,都有较好的应用价值。结论:在临床检测艾滋病抗体中,不论化学发光免疫分析法,还是酶免疫法检测都能较为精确的判定患者是否感染HIV,因此这两种方法,化学发光免疫分析法检测灵敏性更高,可应用于HIV的临床检测中。(本文来源于《现代养生》期刊2019年06期)
高永庆[6](2019)在《化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物比较》一文中研究指出目的探讨化学发光酶免疫分析法(CLEIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝病毒标志物的作用评价。方法选取铁岭市中心医院感染科自2015年1月至2018年1月收治的的300例疑似乙肝体检者为研究对象。所有体检者分别采用CLEIA、ELISA法检测乙肝病毒标志物。结果经CLEIA法检测的乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝e抗体(HBe Ab)阳性检出率分别为60. 3%(181/300)、46. 3%(139/300),均明显高于ELISA法检出的56. 7%(170/300)、42. 7%(128/300),两种检测结果比较,差异均有统计学意义(P <0. 05);而CLEIA法在乙肝表面抗体(HBs Ab)、乙肝e抗原(HBe Ag)、乙肝核心抗体(HBc Ab)的阳性检出率分别为47. 3%(142/300)、21. 7%(65/300)、59. 7%(179/300),均略高于ELISA法,但两种检测结果比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论在乙肝病毒标志物检测中,CLEIA应用价值明显高于ELISA,CLEIA法能够较好的保证测定效果,检测分析结果更为精准。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年02期)
王雪峰,周明莉,杨慧,张浩[7](2018)在《荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙肝五项相关性》一文中研究指出目的探讨荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙肝五项的相关性。方法将2016年2月—2018年4月我院检验科采用荧光定量PCR检测HBV-DNA阳性血清标本158份进行研究,采用化学发光酶免疫法检测乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗体(HBeAb)乙肝五项,判定各项阳性组合患者所占比例及大叁阳、小叁阳、HBeAg阳性和HBeAb阳性患者HBV-DNA病毒载量分布。结果 HBsAg、HBcAb、HBeAb(小叁阳)和HBsAg、HBcAb、HBeAg(大叁阳)患者比例分别为43.04%、37.34%,显着高于其它阳性组患者(P<0.05)。大叁阳组和小叁阳组HBV-DNA载量比较差异有统计学意义(P <0.05)。HBeAg阳性组和HBeAb阳性组HBV-DNA载量比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论荧光定量PCR检测HBVDNA和化学发光酶免疫法检测乙肝五项在乙肝患者中有较高关联性。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2018年34期)
李泽锐,高静[8](2018)在《荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙型肝炎五项的相关性研究》一文中研究指出目的研究荧光定量PCR检测HBV-DNA和化学发光酶免疫法在乙型肝炎五项检测的临床相关性。方法将通过FQ-PCR方法筛选出的显示HBV-DNA阳性的血清利用化学发光酶免疫法对其进行乙型肝炎五项的检测,观察对比结果。结果全部样本中大叁阳和小叁阳所占比例最高,其中高HBV-DNA占64.7%、2.9%,低HBV-DNA占17.9%、81.3%,中HBV-DNA占17.4%、15.8%,其差异P<0.05,具有统计学意义;HBeAb和HBeAg阳性标本在HBV-DNA水平存在差异,P<0.05,具有统计学意义。结论荧光定量PCR检测HBVDNA和化学发光酶免疫法对乙型肝炎患者具有重要意义具有直接相关性,但是HBV-DNA载量数值对于乙型肝炎五项定量结果数值不存在直接关联。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年26期)
肖静,陈文莉,胡龙波,龙飞,彭涛[9](2018)在《增强化学发光酶免疫法测定血清高尔基蛋白73方法的建立及应用》一文中研究指出目的建立对碘苯酚增强化学发光酶免疫(CLEIA)测定血清高尔基蛋白73(serum Golgi Protein,sGP73)的方法,用于检测人sGP73含量。方法建立增强CLEIA测定血清GP73含量,对一批临床样品包括重症肝炎患者30份,肝硬化患者38份,肝癌患者79份以及健康人43份,进行sGP73含量的测定。结果该方法检测人sGP73的灵敏度为0.197 ng/ml,线性范围为3.90 ng/ml~250.00 ng/ml。重症肝炎患者sGP73含量为8.98 ng/ml~1 393.00 ng/ml,肝硬化患者sGP73含量为14.36 ng/ml~599.70 ng/ml,肝癌患者sGP73含量为26.02 ng/ml~1 288.00 ng/ml,健康人sGP73含量为2.67 ng/ml~139.20 ng/ml。肝病患者远高于健康人sGP73含量,其中重症肝炎sGP73含量最高,肝癌患者高于肝硬化患者sGP73含量。结论成功建立增强CLEIA测定血清GP73含量的方法,与常规ELISA相比,具有更高的灵敏度,可作为肝癌早期诊断的重要辅助手段之一。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2018年16期)
王欢,李介华,徐令清,陆惠慧[10](2018)在《化学发光微粒子免疫法与化学发光酶免疫法检测异常凝血酶原的对比分析》一文中研究指出目的探讨化学发光微粒子免疫法(CMIA)与化学发光酶免疫法(CLEIA)检测肝细胞肝癌患者血清中异常凝血酶原的可比性及应用价值。方法依照美国临床实验室标准化协会指南比对标准文件EP9-A2,以CMIA为对照组,CLEIA为观察组,通过检测数据比对分析,对两种检测方法之间的偏倚进行评估。结果两种方法检测PIVKA-II相关性良好,r=0.99953,直线回归方程为Y=0.78508+0.99395X,在PIVKA-Ⅱ阳性参考限40m AU/ml,其预期的偏倚值95%可信区间为38.830~42.256m AU/ml。结论 CMIA与CLEIA两种方法均能有效检测PIVKA-II且相关性良好,均能满足临床需要。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2018年14期)
酶免疫化学论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
为了建立检测利巴韦林残留的化学发光酶免疫方法,对酶标抗原与磁标抗体的最佳稀释倍数进行优化,建立标准曲线,同时对方法的检测限、准确度和精密度进行评价。结果显示:50%抑制浓度(IC_(50))为2.263μg/L,线性范围是0.409~12.527μg/L;在动物组织、兽药、饲料中的检测限为2.0μg/kg,样本添加回收率为83.6%~94.7%,批内、批间相对标准偏差均<10%;对实际样本进行检测,与液相色谱-质谱/质谱法的结果无显着性差异(P>0.05)。该方法灵敏度高、操作简便,可广泛用于动物组织、兽药、饲料中利巴韦林残留量的测定。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
酶免疫化学论文参考文献
[1].刘艳红,李艳,谢东平,董小瑜.磁微粒化学发光酶免疫分析法快速检测血栓4项性能评价[J].检验医学.2019
[2].何方洋,崔廷婷,王兆芹,顾蓉蓉,冯月君.检测利巴韦林残留的化学发光酶免疫法建立[J].畜牧与兽医.2019
[3].温丹华,高丽霞,史晓亚,黄登宇.化学发光酶免疫法测定动物源性食品中呋喃唑酮代谢物的含量[J].食品安全质量检测学报.2019
[4].崔廷婷,冯才伟,吴小胜,王兆芹,焦强.金刚烷胺残留化学发光酶免疫法的建立[J].食品工业科技.2019
[5].丁瑞霞.化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体时的对照分析[J].现代养生.2019
[6].高永庆.化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物比较[J].临床军医杂志.2019
[7].王雪峰,周明莉,杨慧,张浩.荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙肝五项相关性[J].中国继续医学教育.2018
[8].李泽锐,高静.荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙型肝炎五项的相关性研究[J].中国医药指南.2018
[9].肖静,陈文莉,胡龙波,龙飞,彭涛.增强化学发光酶免疫法测定血清高尔基蛋白73方法的建立及应用[J].中国卫生检验杂志.2018
[10].王欢,李介华,徐令清,陆惠慧.化学发光微粒子免疫法与化学发光酶免疫法检测异常凝血酶原的对比分析[J].现代诊断与治疗.2018