一、沱牌曲酒 实际控制人将变更（论文文献综述）
丁昱丹[1]（2021）在《国企混改引入战略投资者的风险及对策研究 ——以SD公司为例》文中研究表明
乔闯[2]（2021）在《舍得酒业控股股东违规资金占用案例研究》文中提出受到世界经济环境的影响,我国的金融市场正处在逐步转型且尚未成熟的状态。在这种大环境下,金融市场变化带来的投资融资环境的变化使得部分上市公司的经营活动也受到了些许影响,同时市场的监管以及法律的实施还没有达到完美状态,因此,某些上市公司控股股东或实际控制人就会在公司遇到财务威胁出现资金周转困难,或出于获取私人利益的情形下,发生上市公司的违规资金占用行为,而这类行为通常对市场的影响较为恶劣。从证监会每年披露的发生事实看,对于股东及实际控制人资金违规占用比较常用的发生方式通常有以下几种:要求子公司或关联方为其垫付某项支出或是代偿某项债务、要求上市公司为控股股东或实际控制人开具虚假票据质押融资、在没有实质业务情况下挪用公司资金等,甚至出现了与上市公司违规担保等其他违规违法行为交叉发生的情形。而随着市场的发展,控股股东资金占用的方式也更加多样化和复杂化,隐蔽性也变得更高,证券市场发现和监管的难度也随之增大,这些行为的发生损害了上市公司的利益,同时使得上市公司的独立性和证券市场的公允性都受到影响,侵害中小股东以及市场投资者的权益,有碍于证券市场健康且稳定的发展。由于我国的资本市场开始时间较晚且未成熟,上市公司中的各项制度的制定及实施均没有达到最优的效果,上市公司的关联方交易在市场中普遍存在,对中小股东的保护力也相对较弱,因此从企业内部角度关于企业的公司治理和内部控制,以及从企业外部角度的我国整体大环境关于大股东违规资金行为的相关法律体系、市场监督管理制度都有可以优化的空间。本文的研究成果对抑制大股东做出损害中小股东利益的侵占行为以及证券市场的发展有一定现实意义。本文以舍得酒业为具体案例,根据舍得酒业间接控股股东资金违规占用的现实情况,结合隧道挖掘理论、委托代理理论、信息不对称理论等资金占用理论,主要从舍得酒业间接控股大股东资金占用的动机和带来的不良后果分别进行研究与分析,再结合动因分析对此类行为提出针对性的改进建议。对于舍得酒业间接控股股东对其资金占用给其带来的不良后果,主要考虑对公司内部各项影响以及对中小股东和整个证券市场带来的影响。其中分别采用纵向对比分析方法比较大股东资金占用前、中、后三个时期的财务指标,对资金侵占行为带来的财务后果进行分析。同时横向对比舍得酒业与白酒行业中其他公司财务指标的差异,以此来分析舍得酒业财务数据以及经营成果在行业中的水平。在这基础上,研究其间接控股股东资金违规占用的成因,分别从外部因素和内部因素结合来逐步分析。首先是外部监管体制和力度不够以及法律法规不够完善对违法违规行为发生带来的隐患;二是上市公司内部治理结构不完善,董事会监事会未能尽职尽责,信息披露不充分以及内部控制不够健全等,这些都不利于对控股股东资金占用行为的有效抑制。基于对案例公司舍得酒业违规资金占用行为发生的成因分析,本文分别针对各成因提出建议,包括对上市公司改善股权结构,避免“一股独大”的股东结构;切实发挥董事会和监事会有效的机构职能并保持其应有的独立性;加强上市公司相关信息披露力度以及对公司内部控制优化使其发挥到应有的作用,同时对于外部因素应加强市场环境中对于此类行为的监督管控与防范以及加强法律建设和法律力度等。
张智凯[3]（2020）在《舍得酒业盈利模式的改进研究》文中认为盈利模式是企业实现价值创造的基础,盈利模式的优劣对于企业的可持续发展至关重要。目前白酒行业竞争激烈,现有知名品牌众多且盈利模式同质化严重。同时,因交通事故等社会压力以及反腐倡廉等政策环境,白酒行业的消费需求存在一定的不确定性。因此,盈利模式的优化改进研究对于白酒企业提升竞争力、实现对标超越具有一定的实践意义。本文以舍得酒业的盈利模式作为案例研究对象,综合运用文献分析法、案例分析法及对比分析法等研究方法,针对盈利模式的五大基本要素,基于财务状况及盈利模式的对标分析,提出舍得酒业在盈利模式上存在盈利点设置不合理、盈利对象固化局限、盈利来源相对单一、盈利措施执行成本高、盈利屏障较为薄弱等问题。基于盈利模式存在的问题,针对性地提出深入价值链,拓展盈利点、重塑产品布局,扩展盈利对象、构建价值网络,丰富盈利来源、创新价值环,优化盈利杠杆、强化产品研发,树立盈利屏障等盈利模式的改进策略。最后,基于内外部生态环境的改善,从政府的制度保障及企业自身的资源保障两个视角分别提出舍得酒业盈利模式改进中的实施保障。
刘怡嘉[4]（2020）在《外资入股与民族品牌的传承及创新 ——基于帝亚吉欧入股水井坊的案例研究》文中认为2019年我国利用外资9415亿元,连续27年成为外资流入最多的发展中经济体。在这近三十年的外资持续流入大潮中,处在外资涌入、全球化浪潮席卷下的民族品牌企业,在与外资融合的过程中,出现了不同的发展结果。查看1994年新加坡丰隆集团控股新飞电器,到2002年乐百氏卖身法国达能集团,2003年美国柯达入股乐凯胶卷,2008年强生投资收购大宝化妆品以及2014年荷兰好时控股金丝猴奶糖等众多外资入股民族品牌的案例,民族品牌被外资收购后很多都难逃消亡和被雪藏的命运。我国民族品牌历史悠久,是我国企业形象和价值的代言,但是长期以来,我国民族品牌管理和市场创新能力滞后使本应积累了长久市场优势的民族品牌受到严重的冲击。在这种背景下,很多民族品牌纷纷引入外资,以期获得优质的生产要素、扩大生产规模和提升企业知名度。但外资入股后双方的利益协调问题、战略整合问题、财务协同问题以及文化融合问题等往往造成我国民族品牌价值的流失。因此,在外资大量进入我国企业的背景下,企业如何更好的利用外资,既利用外资优势推陈出新,又能实现民族品牌的传承与创新是值得研究的重要问题。基于以上背景,本文将研究外资入股下我国民族企业实现品牌的传承与创新所面对的问题,从品牌传承与创新的角度探索外资入股后股权结构变动引起的经济后果。具体地,本文选取我国白酒行业首个被外资入股并购的上市公司案例——帝亚吉欧入股水井坊,分析整个案例,帝亚吉欧长期布局中国市场的品牌战略投资进入动机、其主营洋酒的产品结构与水井坊白酒的产品结构不存在直接竞争的产品关系以及水井坊自身独特的品牌价值因素是水井坊能保有的根本原因。但引入外资也并不是企业获取发展的灵丹妙药,外资进入带来资金、技术、人员的同时也会对企业现有体系造成冲击,外资控股主导下企业的各项变革,存在制度、文化、经营理念、市场了解程度等上的巨大差异,这一冲突的产生反而会一定程度上抑制品牌的发展,甚至直接影响到品牌的生存,对公司的短期经营绩效和长期经营绩效造成重大影响。通过分析发现:第一,帝亚吉欧入股后并无实质性资产投入,未能有效提升企业竞争力;第二,民族企业应掌握主导权,通过特殊股权安排等形式掌握决策权;第三,外资易倾向注重短期利益从而阻碍民族品牌发展;第四,民族品牌要谨慎推动国际化,既要传承特色又要创新产品才能实现国际化。本文主要的贡献在于:以民族品牌传承与创新的独特视角,探索外资入股后的经济效果。本文选取白酒行业第一家被外资收购的企业水井坊,通过分析企业经营策略以及经营指标变动,探究在与外资合作下企业的经营动态,从而观察民族品牌如何实现“变”与“不变”之间的权衡与抉择（仅仅强调品牌的传承,则无法有效阻挡品牌老化的困境,而一味强调创新则会弱化甚至失去品牌的原真性）。在2020年1月开始实施新的《外商投资法》背景下,为我国民族品牌发展以及合理引进外资实现共赢提供一定的参考和建议。
廖晏[5]（2020）在《基于哈佛分析框架下舍得酒业财务报表分析》文中认为白酒在我国有着悠久的历史与文化底蕴,不仅仅是传承,也是一个时代发展的见证。作为次高端品牌代表的舍得酒业,于2016年6月30日成功实行混合所有制改革,天洋控股集团以38.22亿元入主舍得酒业。改制后,舍得酒业围绕品牌、产品线、销售团队、组织架构等进行大刀阔斧的改革,再加上白酒行业的复苏,企业取得了亮眼的业绩,净利润增长率连续三年居行业首位。随着品牌迈入高质量发展新周期,企业如何实现可持续发展则是更加需要关注问题。财务报表是企业经营成果的载体,通过对财务报表综合分析,发现企业在战略实施中存在的问题,并提出改进方法,这也是本文的研究目的所在。本文基于哈佛分析框架,对舍得酒业2015-2018年财务信息进行研究。在战略分析中,运用PEST分析法、波特五力模型、SWOT分析法对舍得酒业所处的宏观环境、行业情况、企业自身的优劣势和面临的机会、威胁进行梳理;在会计分析中,识别出关键项目,并对其会计政策、会计质量做出评价。在财务分析中,对舍得酒业资产负债表、利润表以及现金流量表的构成情况进行分析;对企业的偿债能力、营运能力、盈利能力、成长能力进行比率分析,并与竞争对手做出横向对比。在前景分析中,对白酒行业及企业的发展前景进行分析预测,采用市盈率模型、市净率模型、企业自由现金流折现模型进行估值。通过分析发现,舍得酒业的盈利能力、成长能力不断增强,但在财务、经营方面存在一些问题,综合实力与竞争对手相比仍然有一段差距。分析得出结论:舍得酒业存在货币资金利用率低,应收账款周转率低、存货管理不善、成本费用产出效能不高、低端市场销量不断下滑、人才缺乏等问题。对上述问题提出资产管理、产品开发、线上销售、人才培养等方面的建议。为舍得酒业和其他白酒企业的可持续发展提供借鉴参考。
张志超[6]（2019）在《我国上市公司证券简称变更的市场效应研究》文中进行了进一步梳理近年来我国上市公司证券简称变更现象愈演愈烈,这其中有些公司证券简称变更是因为控制权变更或产业升级调整,这样的股票更名很正常。但是还有不少公司其证券简称变更并不具有实质性原因,而仅仅是为了向热门行业靠拢。为什么如此之多的上市公司需要变更其证券简称呢?这其中多少属于无实质性主动更名?证券简称变更对市场又有怎样的影响呢?本文以2017年1月1日至2018年9月30日之间沪深A股上市公司为样本,选用市场调整模型计算股票的超额收益率及累计超额收益率,并基于不同的变更原因和证券简称中所含词汇,按照多个角度进行显着性检验与方差分析。研究结果表明:上市公司变更证券简称时,投机行为一般发生在拟变更公告发出时,而在正式变更公告发出时市场并没有什么强烈反应。在证券简称拟变更公告期间存在显着为正的累计超额收益率,之后市场会进行一定的反向修正;证券简称变更根据上市公司证券简称变更前后公司是否发生实质性变动,可以将主动型证券简称变更分为实质性主动更名和非实质性主动更名,实质性主动更名和非实质性主动更名在公告期内的市场反应存在显着差异,其中非实质性主动更名存在过度反应说明我国股市违反了半强式有效的假设;变更后证券简称中含有“科技”、“科”和“智能”等词汇的公司无论是证券简称变更前后发生实质性变动的还是没有发生实质性变动的在市场中都存在投机行为,进一步说明我国股市存在较严重的概念和题材炒作。
李庚[7]（2018）在《混合所有制改革下公司治理重构的效果研究 ——以白酒企业为例》文中提出十八届三中全会后,混合所有制这一概念再次得到各界的重视。2015年5月,国务院国资委明确指出要推动深化地方国资委发展混合所有制经济。从2015年下半年开始,国企的改革幅度明显加大,尤其是地方国企,其改革的多样性和深度都备受瞩目。本文主要采用案例研究法,在公司治理相关理论的基础上,以白酒企业作为研究案例,研究了白酒企业在混合所有制改革过程中通过公司治理调整对利益相关者带来的一系列影响。本文的主体内容分为四个部分:第一部分对公司治理的相关理论和研究成果进行了梳理;第二部分介绍了混合所有制在我国的产生和发展;第三部分介绍了近几年白酒企业中混合所有制改革的开展情况,并选取了个别具有代表性的白酒企业进行分析;第四部分以沱牌舍得为例,从高管、普通员工、经销商、当地政府以及股东五个利益相关者的维度深入地研究了公司治理重构带来的效果。最后,通过前文的分析为白酒企业的公司治理以及当前混合所有制工作的开展提出了建议。通过本文的分析,笔者认为混合所有制对于白酒企业的公司治理能够起到积极的影响。在当前的经济背景下,白酒企业的混改应该进一步地深入并通过混改对公司治理带来切实的改善,提升企业的竞争力。
曹鹏超[8]（2012）在《上市公司高管变更与公司业绩关系的实证研究》文中进行了进一步梳理所有权和经营权相分离是现代企业制度最基本的特征之一,两权分离带来了委托代理问题。随着公司制企业规模的不断扩大,筹集资金数额和股东人数的不断增加,使得大量的股东远离公司的日常经营,并且随着公司规模的扩大,业务活动变得越来越复杂,而大多数股东并不具备管理企业所必备的专业知识和技能,让每个股东都参加公司的经营管理无异于天方夜谈。职业经理人的出现有效解决了股东分散所带来的效率低下问题和股东管理知识及技能匮乏的问题,他们拥有特殊的经营管理知识和技能,能够有效的管理公司,这样企业不可避免的聘请专业的经理人经营公司。同时由于股权的分散,现代公司的控制权越来越掌握在职业经理人手中,而所有者和经营者的利益并不总是一致的,这样如果不能有效的对掌握着公司控制权的经理人进行监督,经理人就可能以损害股东权益的方式追求他们自己的利益。为了降低经理人对股东利益的损害,股东采取了一系列的激励和监督措施,其中最严厉的措施就是更换高管。高级管理人员的变更是公司治理的一项重要内容,其中一方面是如何选择能够胜任的高级管理人员,使高管人员在其位而谋其政,另一方面是对于在其位不谋其政以及不能胜任的高管人员如何予以解聘,继而选择能够胜任的高管人员。关于高管人员的更换,国外学者已经进行了深入的研究,研究主要集中在两个方面,一是高管变更的原因,即哪些因素会影响到高管人员的更迭,目前基本已经达成共识的是低劣的公司业绩是高管更换的一个主要原因；二是高管更换后能否带来公司业绩的改善,关于这个问题,目前学者们并没有达成一致,有的认为高管更换的确能够带来公司业绩的改善,也有的认为高管更换带来的只是短期业绩的改善,还有的认为高管更换带来的只是盈余管理的增加。因此,本文将以我国A股上市公司为样本,采用实证研究的方法,针对高管变更能否带来公司业绩的改善这一问题进行深入研究,希望得到有价值的结论。本文共包括六部分,每部分主要内容如下：第一部分为绪论,包括论文的研究背景与研究意义、研究思路与研究方法、研究框架以及论文可能的创新之处与不足。第二部分是国内外高管变更与公司绩效关系的文献综述,包括公司绩效对高管变更影响的文献综述、高管变更对公司绩效的影响的文献综述以及高管更换与盈余管理的关系的文献综述。第三部分为高管变更与公司绩效关系的理论分析与原因分析,包括委托代理理论与公司治理理论两方面的内容,为下文实证研究提供理论依据。第四部分为本文实证检验部分,首先阐述本文的研究假设、样本选取与数据来源、变量设计与模型构建,继而在此基础上进行回归分析,回归分析从两方面进行：一是公司绩效对高管变更影响的回归分析；二是高管变更对公司绩效影响的回归分析。第五部分将对全文进行总结,并提出政策建议,指出本文研究局限。
蔡佩伦[9]（2012）在《我国上市公司内部控制信息披露影响因素研究》文中认为内部控制，这个既不新鲜也不陈旧的词汇，已然越来越受到行业的关注。它代表了沉稳、章法、绝不凌乱，不会一蹴而就，但却是稳步向前的良好助推器。良好的内部控制制度可以使企业内部各个部门相互协调，形成合理、系统的工作秩序，规范、严密、完整、系统经营的企业一定会如长江大河般稳步推进。内部控制信息的披露是一家公司向外公布自己的内部控制情况的一种手段，可以使信息使用者能够知晓公司的运营情况。随着监管部门、公司管理层对内部控制信息披露的逐渐重视，内部控制信息的披露从机械的、被动的变为主动的、自愿的，并且所披露的信息越来越真实、有效。本文从目前我国上市公司内部控制信息披露存在的问题入手，列举了上市公司自身披露的不积极的问题，法律法规不健全的问题以及规章制度制定不完善等问题，然后从法律层面及上市公司自身分析问题原因，进而以2009年至2010年沪深两市上市公司的财务数据特别是公司治理数据为基础，对我国上市公司内部控制信息披露的影响因素进行实证研究，并根据内部控制信息披露的现状及存在的问题，从治理结构、公司自身的积极性、法律规则的制定、惩处力度及激励措施等五个方面提出建议，以完善目前的内部控制制度，规范并完善内部控制信息的披露。随着时间的推移、法规的完善、认识的提高，整个环境会随之得到改善，也会使得公司内部控制制度变得更加合理，信息披露也更为灵活、有效，公司的经营也更加系统有序，最终也会使整个行业也能得到全面、规范的发展。
赵毓[10]（2011）在《新会计准则对会计盈余稳健性的影响 ——来自沪市A股上市公司的经验证据》文中进行了进一步梳理随着证券市场的发展,会计信息变得越来越重要,会计信息披露已成为外界了解上市公司的重要途径。会计盈余是投资者进行决策的重要指标,为了保护投资者利益,使投资者的决策建立在稳健的基础上,会计盈余应具备一定的稳健性特征。正因如此,盈余稳健性已成为财务会计一项重要的会计信息质量特征,在会计政策的制定与选择方面具有较强的指导意义。2007年1月1日起,新企业会计准则开始在我国上市公司范围内实施,新会计准则实施后,科学、及时地评价其对上市公司盈余稳健性产生的影响,对促进新会计准则的有效实施和完善具有重要的现实意义。在这样的背景下,本文通过对新会计准则实施前后的财务数据进行实证分析,从盈余稳健性角度评价新会计准则实施对上市公司会计盈余信息质量的影响,检验新会计准则在会计盈余稳健性方面的实施效果,以期为我国会计制度变迁积累经验。本文首先对会计盈余稳健性的内涵进行了理论阐释,继之从理论上分析了新会计准则对会计盈余稳健性的影响,发现新会计准则改变了过去一味强化稳健性的做法,在会计政策制定上强调“适度稳健”,具体体现在在某些方面强化了盈余稳健性,而在另外某些方面则弱化了盈余稳健性。在理论分析的基础上,以沪市2005-2009年五个年度的A股上市公司作为样本,将样本公司分为盈利公司和亏损公司两组,通过盈余——股价回报模型实证检验了新会计准则实施对上市公司会计盈余稳健性的影响。通过实证研究发现,稳健性原则在新会计准则中的适度调整,使得上市公司整体的盈余稳健性下降,进一步地,新会计准则实施后,亏损公司仍然存在盈余稳健性,但稳健性有所下降；盈利公司盈余稳健性有所上升,但仍然不存在稳健性。文章最后得出结论：尽管新会计准则仍然将稳健性列为了会计信息质量的一项重要要求,但是由于稳健性是会计信息的次要质量要求,新会计准则更注重会计信息的“真实与公允”,因此,当稳健性原则与其他会计信息质量要求（如相关性）发生矛盾时,稳健性原则会“让位”给其他质量要求,从而造成了新会计准则对会计盈余稳健性的弱化作用更明显,依据新会计准则编制的财务报告不会更稳健。对比新会计准则实施前后上市公司会计盈余稳健性的变化,可以发现,影响我国上市公司会计盈余稳健性变化的因素主要是会计管制,即会计准则对于稳健性要求的变化可能使上市公司不同时期会计盈余的稳健性程度产生结构性变化。
二、沱牌曲酒 实际控制人将变更（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、沱牌曲酒 实际控制人将变更（论文提纲范文）
（2）舍得酒业控股股东违规资金占用案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究方法 |
| 1.3 理论基础和文献综述 |
| 第2章 舍得酒业控股股东资金占用案例介绍 |
| 2.1 舍得酒业及控股股东背景简介 |
| 2.2 舍得酒业控股股东资金占用事件情况 |
| 2.3 舍得酒业控股股东资金占用的后果 |
| 第3章 舍得酒业控股股东资金占用的成因分析 |
| 3.1 舍得酒业控股股东资金占用的外部成因 |
| 3.2 舍得酒业控股股东资金占用的内部成因 |
| 第4章 防范舍得酒业控股股东资金占用的对策 |
| 4.1 对于外部成因的防范对策 |
| 4.2 对于内部成因的防范对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）舍得酒业盈利模式的改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 盈利模式相关概念及理论阐述 |
| 2.1 盈利模式相关概念 |
| 2.1.1 盈利模式定义 |
| 2.1.2 盈利模式要素的构成 |
| 2.1.3 盈利模式的特点 |
| 2.2 盈利模式的价值创造理论 |
| 3 舍得酒业的盈利模式现状 |
| 3.1 白酒行业现状 |
| 3.1.1 白酒行业概况 |
| 3.1.2 白酒行业目前盈利模式 |
| 3.2 舍得酒业概况 |
| 3.2.1 舍得酒业简介 |
| 3.2.2 舍得酒业经营现状 |
| 3.3 舍得酒业的盈利模式 |
| 3.3.1 盈利点——布局中高端产品 |
| 3.3.2 盈利对象——定位多层级多区域人群 |
| 3.3.3 盈利来源——业务多元化 |
| 3.3.4 盈利杠杆——倾力营销 |
| 3.3.5 盈利屏障——品牌建设 |
| 4 舍得酒业盈利模式的问题剖析 |
| 4.1 财务状况对标分析 |
| 4.1.1 盈利能力分析 |
| 4.1.2 营运能力分析 |
| 4.1.3 偿债能力分析 |
| 4.1.4 成长能力分析 |
| 4.2 盈利模式构成要素对标分析 |
| 4.2.1 盈利点分析 |
| 4.2.2 盈利对象分析 |
| 4.2.3 盈利来源分析 |
| 4.2.4 盈利杠杆分析 |
| 4.2.5 盈利屏障分析 |
| 4.3 舍得酒业盈利模式存在的问题 |
| 4.3.1 盈利点设置不合理 |
| 4.3.2 盈利对象固化局限 |
| 4.3.3 盈利来源相对单一 |
| 4.3.4 盈利杠杆执行成本高 |
| 4.3.5 盈利屏障较为薄弱 |
| 5 舍得酒业盈利模式的改进策略 |
| 5.1 盈利模式改进的必要性 |
| 5.2 深入价值链,拓展盈利点 |
| 5.3 重塑产品布局,扩展盈利对象 |
| 5.4 构建价值网络,丰富盈利来源 |
| 5.5 创新价值环,优化盈利杠杆 |
| 5.6 强化产品研发,树立盈利屏障 |
| 6 舍得酒业盈利模式改进的实施保障 |
| 6.1 制度保障 |
| 6.2 资源保障 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）外资入股与民族品牌的传承及创新 ——基于帝亚吉欧入股水井坊的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、外资入股并购企业的动因 |
| 二、外资入股对企业治理效应的影响 |
| 三、外资入股对企业创新能力的影响 |
| 四、无形资产、品牌与企业发展 |
| 五、文献评述 |
| 第四节 本文的贡献与可能的创新点 |
| 第二章 概念界定与理论框架 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、外资入股 |
| 二、民族品牌 |
| 第二节 基本理论 |
| 一、资源依赖理论 |
| 二、资源基础理论 |
| 三、内部化理论 |
| 第三章 我国引进外资双方动机和基本情况考察 |
| 第一节 外资入股的动机考察 |
| 一、追求市场 |
| 二、协同效应 |
| 三、规模经济 |
| 四、外资的选择效应 |
| 第二节 民族品牌引入外资的动机 |
| 一、引进资金、技术和先进管理经验 |
| 二、品牌积聚优势 |
| 第三节 外资入股国内的基本情况 |
| 一、1979 年—1991 年:外资入股初步发展阶段 |
| 二、1992 年—2011 年:全方位吸引外资与效率阶段 |
| 三、2012 年以来:开放型经济新体制构建与高质量发展阶段 |
| 四、近五年国内市场外资入股并购情况 |
| 第四章 案例介绍 |
| 第一节 水井坊及外资公司基本情况 |
| 一、案例选取原因 |
| 二、水井坊基本情况 |
| 三、水井坊的历史沿革 |
| 四、外资公司基本情况 |
| 第二节 外资入股过程分析 |
| 一、2006年11 月,收购全兴集团43%股权,间接持股水井坊 |
| 二、2008年7 月,收购全兴集团6%股权,间接增持水井坊 |
| 三、2010年3 月,收购全兴集团4%股权,成为水井坊第一大股东 |
| 四、2013年7 月,收购全兴集团47%股权,实质控制水井坊 |
| 五、2018年7 月,第二次要约收购水井坊 |
| 六、2019年3 月,第三次要约收购水井坊 |
| 第三节 资本市场对于帝亚吉欧入股的反应 |
| 一、2006年11 月,收购全兴集团43%股权,间接持股水井坊 |
| 二、2013年7 月,收购全兴集团47%股权,实质控制水井坊 |
| 三、2018年7 月,第二次要约收购水井坊 |
| 四、2019年3 月,第三次要约收购水井坊 |
| 第五章 案例讨论与分析 |
| 第一节 事件动机分析 |
| 一、外资入股动机考察 |
| 二、水井坊引进外资动机考察 |
| 第二节 水井坊品牌的传承与创新 |
| 一、水井坊产品品牌的传承 |
| 二、水井坊企业品牌的创新 |
| 第三节 帝亚吉欧入股水井坊后公司绩效分析 |
| 一、水井坊公司经营规模变动情况 |
| 二、对比行业发展 |
| 三、企业市场价值变动 |
| 第四节 小结 |
| 第六章 案例研究结论、启示与局限 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究启示 |
| 第三节 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（5）基于哈佛分析框架下舍得酒业财务报表分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路、内容及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 相关理论概述 |
| 2.1.1 财务报表分析的内涵 |
| 2.1.2 财务报表分析的使用者 |
| 2.1.3 财务报表分析的作用 |
| 2.1.4 财务报表分析的方法 |
| 2.2 传统财务报表分析的局限性 |
| 2.3 哈佛分析框架概述 |
| 2.3.1 战略分析 |
| 2.3.2 会计分析 |
| 2.3.3 财务分析 |
| 2.3.4 前景分析 |
| 2.4 文献综述 |
| 2.4.1 国外文献综述 |
| 2.4.2 国内文献综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 战略分析 |
| 3.1 舍得酒业概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 发展历程 |
| 3.1.3 股东构成 |
| 3.1.4 实际控制人及控股子公司 |
| 3.1.5 经营业绩 |
| 3.2 宏观环境分析 |
| 3.2.1 政治环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.3 五力模型分析 |
| 3.3.1 同行业竞争者的竞争能力 |
| 3.3.2 潜在进入者的威胁 |
| 3.3.3 替代品的威胁 |
| 3.3.4 供应商的议价能力 |
| 3.3.5 买方的议价能力 |
| 3.4 SWOT分析 |
| 3.4.1 优势分析 |
| 3.4.2 劣势分析 |
| 3.4.3 机会分析 |
| 3.4.4 威胁分析 |
| 3.5 舍得酒业的战略选择 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 会计分析 |
| 4.1 识别关键会计分析对象 |
| 4.2 货币资金会计分析 |
| 4.3 应收账款会计分析 |
| 4.4 存货会计分析 |
| 4.5 固定资产会计分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 财务分析 |
| 5.1 杜邦分析 |
| 5.1.1 净资产收益率纵向分析 |
| 5.1.2 净资产收益率横向分析 |
| 5.2 偿债能力分析 |
| 5.2.1 偿债能力纵向分析 |
| 5.2.2 偿债能力横向分析 |
| 5.3 营运能力分析 |
| 5.3.1 营运能力纵向分析 |
| 5.3.2 营运能力横向分析 |
| 5.4 盈利能力分析 |
| 5.4.1 盈利能力纵向分析 |
| 5.4.2 盈利能力横向分析 |
| 5.5 成长能力分析 |
| 5.5.1 成长能力纵向分析 |
| 5.5.2 成长能力横向分析 |
| 5.6 现金流量表分析 |
| 5.6.1 经营活动现金流量表分析 |
| 5.6.2 投资活动现金流量表分析 |
| 5.6.3 筹资活动现金流量表分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 前景分析 |
| 6.1 白酒行业前景分析 |
| 6.2 舍得酒业前景分析 |
| 6.3 舍得酒业价值评估分析 |
| 6.3.1 市盈率估值法 |
| 6.3.2 市净率估值法 |
| 6.3.3 企业自由现金流折现法 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）我国上市公司证券简称变更的市场效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 研究的创新点和不足 |
| 第2章 文献综述与相关理论 |
| 2.1 国内外研究综述 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 有效市场理论 |
| 2.2.2 过度反应理论 |
| 第3章 我国公司证券简称变更的相关概念与现状分析 |
| 3.1 公司证券简称变更的相关概念 |
| 3.1.1 公司证券简称变更的概念及类型 |
| 3.1.2 公司证券简称变更的原因 |
| 3.2 我国公司证券简称变更的特征分析 |
| 3.2.1 类型特征 |
| 3.2.2 简称特征 |
| 3.2.3 行业特征 |
| 第4章 研究方法与假设 |
| 4.1 事件研究法介绍 |
| 4.2 超额收益率模型的介绍 |
| 4.3 样本的选择 |
| 4.4 本文研究的假设 |
| 4.4.1 总体样本研究的假设 |
| 4.4.2 不同更名原因下的证券简称词汇研究的假设 |
| 第5章 上市公司证券简称变更效应的实证分析 |
| 5.1 总体样本的实证分析 |
| 5.1.1 正式变更公告期间样本的市场反应分析 |
| 5.1.2 拟变更公告期间样本的市场反应分析 |
| 5.1.3 拟变更公告与正式变更公告样本的市场反应差异分析 |
| 5.2 不同更名原因下的证券简称词汇的实证分析 |
| 5.2.1 上市公司不同原因的证券简称变更公告的市场反应分析 |
| 5.2.2 证券简称变更后不同词汇的市场反应分析 |
| 5.2.3 不同更名原因下的证券简称词汇的市场反应分析 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对我国证券市场有效性发展的建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 后记 |
（7）混合所有制改革下公司治理重构的效果研究 ——以白酒企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与论文结构 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 论文结构 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 第二章 文献回顾及理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 产权理论 |
| 2.1.2 代理理论 |
| 2.1.3 契约理论 |
| 2.1.4 利益相关者理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 股权结构、公司治理以及治理绩效 |
| 2.2.2 混合所有制中的公司治理重构 |
| 2.2.3 利益相关者与股东价值的协调 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 混合所有制改革概述 |
| 3.1 混合所有制简介 |
| 3.1.1 混合所有制的概念 |
| 3.1.2 混合所有制改革的发展 |
| 3.2 混合所有制改革的开展情况 |
| 3.2.1 分类推进 |
| 3.2.2 常见的混改模式 |
| 3.2.3 混改中的风险把控 |
| 3.3 混合所有制的积极意义 |
| 3.3.1 产权多元化 |
| 3.3.2 优化资源配置 |
| 3.3.3 促进政企分离 |
| 第四章 白酒企业的混改动因、现状及效果 |
| 4.1 白酒企业进行混改的主要原因 |
| 4.1.1 公司治理机制落后 |
| 4.1.2 经营效率不佳 |
| 4.2 混改下的公司治理重构 |
| 4.2.1 利益相关者持股 |
| 4.2.2 引入外部战略投资者 |
| 4.2.3 高管的人事变动 |
| 4.3 公司治理重构的效果 |
| 4.3.1 代理成本降低 |
| 4.3.2 业绩提升 |
| 4.3.3 利益相关者受益 |
| 第五章 沱牌舍得的公司治理重构效果研究 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.1.1 沱牌舍得的成立和发展 |
| 5.1.2 混改过程 |
| 5.2 混改下的公司治理重构 |
| 5.2.1 产权结构变化 |
| 5.2.2 高管的人事变动 |
| 5.2.3 公司治理重构引起的管理体系和政策变化 |
| 5.3 公司治理重构效果研究——基于利益相关者视角 |
| 5.3.1 高管维度 |
| 5.3.2 普通员工维度 |
| 5.3.3 经销商维度 |
| 5.3.4 当地政府维度 |
| 5.3.5 股东维度 |
| 5.4 公司治理重构效果的评价——基于层次分析法 |
| 5.4.1 指标体系的构建 |
| 5.4.2 指标体系的权重 |
| 5.4.3 评价方式 |
| 5.4.4 治理重构效果的整体评价 |
| 第六章 建议与总结 |
| 6.1 对于公司治理的相关建议 |
| 6.1.1 进一步推进激励机制的建设 |
| 6.1.2 妥善处理职工安置问题 |
| 6.2 对混合所有制改革的相关建议 |
| 6.2.1 深化混合所有制改革 |
| 6.2.2 加强混改方式的组合 |
| 6.2.3 完善相应制度 |
| 6.3 本文的不足之处 |
| 6.4 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）上市公司高管变更与公司业绩关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.4 本文创新之处及不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 公司绩效对高管变更的影响 |
| 2.3 高管更换与盈余管理的关系 |
| 3 高管变更与公司绩效相互影响的理论分析与原因分析 |
| 3.1 委托代理理论 |
| 3.2 公司治理理论 |
| 3.2.1 公司治理的内涵 |
| 3.2.2 公司治理的机制 |
| 3.3 上市公司高管变更与公司绩效相互影响的原因分析 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量设计与模型构建 |
| 4.2.1 公司业绩的衡量 |
| 4.2.2 盈余管理的衡量 |
| 4.2.3 解释变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.4 中国上市公司高管更换现状及分析 |
| 4.4.1 高管更换的概念与划分方法 |
| 4.4.2 我国高管变更现状分析 |
| 4.5 高管变更样本与未变更样本公司业绩均值差值T检验 |
| 4.5.1 一次变更公司业绩均值差值T检验 |
| 4.5.2 多次变更公司业绩均值差值T检验 |
| 4.6 回归分析 |
| 4.6.1 公司绩效影响高管变更的回归分析 |
| 4.6.2 高管更换对公司业绩影响的回归分析 |
| 5 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 进一步完善高管人员的任免机制 |
| 5.2.2 加快职业经理人市场的建设 |
| 5.2.3 增强董事会的独立性和监督作用 |
| 5.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（9）我国上市公司内部控制信息披露影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出及选题意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 基本概念的初步界定 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究难点及创新之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究概况 |
| 2.2 国内研究概况 |
| 2.3 国内外研究述评 |
| 3 中国上市公司内部控制信息披露现状及原因分析 |
| 3.1 现状与问题 |
| 3.1.1 披露标准与要求不统一 |
| 3.1.2 缺乏主动与自愿性 |
| 3.1.3 缺乏对内部控制信息披露责任主体的规定 |
| 3.2 原因分析 |
| 3.2.1 法律层面 |
| 3.2.2 上市公司层面 |
| 4 中国上市公司内部控制信息披露影响因素的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 数据来源及样本选取 |
| 4.1.2 变量定义与描述 |
| 4.1.3 研究假设 |
| 4.2 实证分析与结果 |
| 4.2.1 回归模型 |
| 4.2.2 数据分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 完善中国上市公司内部控制信息披露的政策建议 |
| 5.1 完善公司治理结构 |
| 5.2 提高上市公司的积极性 |
| 5.3 完善法律体系，明确责任主体 |
| 5.4 加大违规的处罚力度 |
| 5.5 鼓励自主自愿披露 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 研究的结论及意义 |
| 6.2 需要完善的地方 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在读期间公开发表论文（着）及科研情况 |
（10）新会计准则对会计盈余稳健性的影响 ——来自沪市A股上市公司的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究方法与论文框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路与论文框架 |
| 2 会计盈余稳健性的理论分析 |
| 2.1 会计盈余稳健性的内涵 |
| 2.1.1 稳健性的历史考察 |
| 2.1.2 稳健性的分类 |
| 2.1.3 本文对会计盈余稳健性的定义 |
| 2.2 会计盈余稳健性的动因分析 |
| 2.2.1 公司契约 |
| 2.2.2 法律诉讼 |
| 2.2.3 税收 |
| 2.2.4 会计管制 |
| 2.3 会计盈余稳健性在我国会计制度中的演进历程 |
| 2.4 新会计准则中会计盈余稳健性的变化 |
| 2.4.1 新会计准则中强化会计盈余稳健性原则的表现 |
| 2.4.2 新会计准则中弱化会计盈余稳健性原则的表现 |
| 3 新会计准则对会计盈余稳健性影响的实证分析 |
| 3.1 假设的提出 |
| 3.1.1 会计盈余稳健性在盈利与亏损公司中存在差异的假设 |
| 3.1.2 新会计准则对会计盈余稳健性影响的假设 |
| 3.2 会计盈余稳健性的度量 |
| 3.2.1 盈余稳健性的度量方法 |
| 3.2.2 本文对盈余稳健性度量方法的选择 |
| 3.3 指标计算与模型设计 |
| 3.3.1 指标选取 |
| 3.3.2 模型设计 |
| 3.4 样本选取与数据来源 |
| 3.5 实证过程与结果 |
| 3.5.1 描述性统计结果 |
| 3.5.2 回归结果 |
| 3.5.3 实证结果 |
| 4 研究结论 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 创新点 |
| 4.3 局限性 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
| 附录1:2005年样本公司代码及简称 |
| 附录2:2006年样本公司代码及简称 |
| 附录3:2007年样本公司代码及简称 |
| 附录4:2008年样本公司代码及简称 |
| 附录5:2009年样本公司代码及简称 |
四、沱牌曲酒 实际控制人将变更（论文参考文献）
- [1]国企混改引入战略投资者的风险及对策研究 ——以SD公司为例[D]. 丁昱丹. 北京交通大学, 2021
- [2]舍得酒业控股股东违规资金占用案例研究[D]. 乔闯. 吉林大学, 2021(01)
- [3]舍得酒业盈利模式的改进研究[D]. 张智凯. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [4]外资入股与民族品牌的传承及创新 ——基于帝亚吉欧入股水井坊的案例研究[D]. 刘怡嘉. 云南财经大学, 2020(07)
- [5]基于哈佛分析框架下舍得酒业财务报表分析[D]. 廖晏. 电子科技大学, 2020(08)
- [6]我国上市公司证券简称变更的市场效应研究[D]. 张志超. 吉林财经大学, 2019(03)
- [7]混合所有制改革下公司治理重构的效果研究 ——以白酒企业为例[D]. 李庚. 福州大学, 2018(03)
- [8]上市公司高管变更与公司业绩关系的实证研究[D]. 曹鹏超. 东北财经大学, 2012(07)
- [9]我国上市公司内部控制信息披露影响因素研究[D]. 蔡佩伦. 江西师范大学, 2012(03)
- [10]新会计准则对会计盈余稳健性的影响 ——来自沪市A股上市公司的经验证据[D]. 赵毓. 河北经贸大学, 2011(01)