审计师的海外经历与审计质量

审计师的海外经历与审计质量

论文摘要

审计师作为外部治理机制,在改善会计信息质量方面发挥重要作用。近年来,对审计质量的研究从事务所、分所层面拓展至审计师个体层面。随着中国经济快速发展和全球化不断深入,海外归国人员扮演着越来越重要的角色。已有研究主要探讨具有海外经历的管理者对公司行为的影响,尚未系统检验审计师的海外经历与审计质量的关系。以审计师个体层面为切入点,结合已有研究,考察审计师的海外经历对审计质量的影响。在此基础上,进一步分析客户重要性和会计师事务所规模对审计师海外经历与审计质量关系的调节效应。以2001年至2016年沪深股市A股非金融行业上市公司为研究样本,手工收集审计师的海外学习经历信息,采用Stata软件,使用OLS回归和倾向得分匹配方法实证检验上述研究问题。研究结果表明,审计师的海外经历与盈余管理显著负相关,说明海外经历增强了审计师的专业胜任能力和独立性,从而降低了公司的盈余管理,提高了审计质量。进一步分析发现,审计师的海外经历对审计质量的正向影响在重要性程度低的客户公司、中国非十大会计师事务所中表现得更强,表明客户重要性和会计师事务所规模负向调节审计师的海外经历与审计质量的正相关关系。此外,使用倾向得分匹配方法和传统配对方法克服潜在的内生性问题后,结果保持不变。而且,采用更换主要变量测量方法、控制会计师事务所固定效应、控制公司省份固定效应进行稳健性检验,上述结论依然成立。通过理论分析和实证检验,将海外经历产生的影响拓展到审计研究领域,丰富了有关个体海外经历带来的经济后果的研究。拓展了日益增加的审计师个体层面的相关研究,为探讨审计质量的影响因素提供了新的经验证据。从现实意义上看,对中国政府积极引进海归人才、监管部门加强相应的监管以及鼓励会计师事务所做大做强都具有重要的政策启示意义。

论文目录

  • 引言
  • 1 相关研究评述
  •   1.1 审计师个体特征
  •   1.2 海外经历
  • 2 理论分析和研究假设
  • 3 研究设计
  •   3.1 研究样本和数据来源
  •   3.2 变量定义和测量
  •     3.2.1 因变量:审计质量
  •     3.2.2 自变量:审计师的海外经历
  •     3.2.3 调节变量
  •     3.2.4 控制变量
  •   3.3 计量回归模型
  • 4 实证结果分析
  •   4.1 描述性统计分析
  •   4.2 Pearson相关性分析
  •   4.3 多元回归分析
  •     4.3.1 审计师的海外经历与审计质量
  •     4.3.2 按照客户重要性和“十大”会计师事务所分组:审计师的海外经历与审计质量
  •   4.4 稳健性检验
  •     4.4.1 倾向得分匹配法
  •     4.4.2 传统配对方法
  •     4.4.3 使用测量盈余管理的其他指标
  •     4.4.4 使用测量审计师的海外经历的其他指标
  •     4.4.5 控制会计师事务所固定效应
  •     4.4.6 控制公司省份的固定效应
  •     4.4.7 使用测量审计质量的其他指标
  • 5 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 杜兴强,侯菲

    关键词: 海外经历,审计师个体层面,客户重要性,会计师事务所规模,审计质量

    来源: 管理科学 2019年06期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学

    专业: 审计

    单位: 厦门大学管理学院

    基金: 国家自然科学基金(71790602,71572162),教育部人文社会科学基地重大项目(16JJD790032)~~

    分类号: F239.4

    页码: 133-148

    总页数: 16

    文件大小: 333K

    下载量: 453

    相关论文文献

    • [1].战略变革会引起审计师变更吗?——基于中国上市公司的经验数据[J]. 审计与经济研究 2019(06)
    • [2].实际控制人境外居留权与审计师选择的关系研究[J]. 全国流通经济 2019(36)
    • [3].审计师变更文献综述[J]. 全国流通经济 2019(35)
    • [4].共享内控审计师对审计费用的影响机制研究[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [5].审计风格会影响企业对审计师的选择吗?[J]. 审计研究 2020(03)
    • [6].审计师专业能力与审计成本研究[J]. 北京财贸职业学院学报 2020(04)
    • [7].审计师强制轮换对审计质量与上市公司股价影响研究[J]. 财会通讯 2020(17)
    • [8].共享审计师能降低审计风险与审计费用吗?[J]. 财会通讯 2020(17)
    • [9].茶文化背景下共享审计师与审计风险控制研究[J]. 福建茶叶 2020(09)
    • [10].非控股大股东退出威胁与审计师变更关系研究[J]. 内蒙古财经大学学报 2020(05)
    • [11].天健会计师事务所审计师行业专长分析[J]. 山西财税 2020(09)
    • [12].审计师变更对审计意见的影响——基于我国A股市场的分析[J]. 当代会计 2019(23)
    • [13].关联审计师高管能做更多税收规避吗?[J]. 会计研究 2018(10)
    • [14].欺诈:审计师的责任还是组织文化[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2019(02)
    • [15].签字审计师搭档稳定性在利用媒体报道中的作用研究[J]. 外国经济与管理 2019(11)
    • [16].建立企业总审计师制度研究[J]. 广西质量监督导报 2019(11)
    • [17].审计师变更对审计费用的影响——来自中国A股市场的经验数据[J]. 北方经贸 2019(11)
    • [18].本地审计师的合谋效应[J]. 中国注册会计师 2018(08)
    • [19].监管压力与客户压力下的审计师行为:一个综述[J]. 财会通讯 2018(24)
    • [20].大客户依赖性对审计师风险决策的影响研究[J]. 中南财经政法大学学报 2017(02)
    • [21].审计师个人经验与审计质量[J]. 会计研究 2016(09)
    • [22].审计师流动与财务报告可比性——基于中国会计师事务所合并的经验证据[J]. 会计研究 2016(10)
    • [23].审计师-客户长期关系、强制轮换与审计质量[J]. 财经论丛 2017(03)
    • [24].审计师声誉、企业信息披露质量与权益资本成本[J]. 财会通讯 2017(12)
    • [25].从审计信任视角看审计师受罚的市场反应[J]. 财会月刊 2017(12)
    • [26].本地审计师的合谋效应[J]. 会计研究 2017(02)
    • [27].上市公司内部控制缺陷与审计师变更相关性研究[J]. 中国注册会计师 2017(06)
    • [28].上市公司内部控制缺陷与审计师变更研究进展述评[J]. 当代会计 2017(05)
    • [29].审计师规模与审计质量:声誉视角[J]. 会计研究 2017(03)
    • [30].投资者关系管理对审计师决策的影响[J]. 纳税 2017(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    审计师的海外经历与审计质量
    下载Doc文档

    猜你喜欢