导读:本文包含了中心性评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中心性浆液性脉络膜视网膜病变,光动力治疗,施图伦眼药水治疗
中心性评价论文文献综述
李占峰,袁静[1]（2019）在《中心性浆液性脉络膜视网膜病变的临床治疗方法及效果评价》一文中研究指出目的:探究中心性浆液性脉络膜视网膜病变的临床治疗方法及效果分析。方法:2016年1月-2019年1月收治中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者200例,依据治疗方法不同分为两组各100例。一组使用光动力治疗;二组使用施图伦眼药水治疗。比较两组治疗效果。结果:两组临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);二组治疗后视觉模拟评分量表(VAS)评分低于一组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用光动力或施图伦眼药水治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变均能起到显着的临床效果。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年23期）
周立军,赖坤贝,黄创新,许发宝,巩亚军[2]（2018）在《微视野检测在中心性浆液性脉络膜视网膜病变疗效评价中的应用》一文中研究指出目的评估微视野检测在中心性浆液性脉络膜视网膜病变(central serous chorioretinopathy, CSC)疗效评价中的应用价值。方法 2015年1月至2017年10月,经眼底彩照、频域光学相干断层扫描检查(spectrum-domain optical coherence tomography,SD-OCT)及眼底荧光血管造影(fundus fluorescein angiography, FFA)检查确诊且接受治疗的CSC患者92例92只眼,分为两组:微脉冲治疗组(A组)患者62例;半剂量PDT治疗组(B组)患者30例,接受半剂量PDT治疗,两组患者术前和术后1个月均行最佳矫正视力(best-corrected visual acuity, BCVA)、微视野检查。同时选取年龄相匹配健康者30例正常健康眼作为对照组(C组),不进行激光治疗,仅接受微视野检查。评估治疗后CSC患者视力、黄斑区光敏感度及固视稳定性改变。所有患者在治疗前后均接受了最佳矫正视力和微视野检查。结果治疗后1个月,A和B组92例CSC患者BCVA由术前的(0.56±0. 2),提高到(0.80±0.2)(P <0.05),但治疗后视力改善仍低于正常健康者(0.98±0.1)。黄斑区光敏感度治疗前为(19.2±8.7)dB,显着低于正常健康眼的(29.7±1.2)dB(P<0.001)。治疗后提高到(25.1±11.9)dB,与治疗前比较差异具有统计学意义(P <0.05),但仍低于正常对照组的黄斑区平均光敏感度(P <0. 05)。92例CSC患者治疗前固视稳定为47只眼(51.1%),相对不稳定为24只眼(26.1%),不稳定为21只眼(22. 8%),治疗后稳定67只眼(72. 8%),相对不稳定17只眼(18.5%),不稳定8只眼(8.7%),治疗后与治疗前比较,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论微视野检测可以显示CSC患者治疗前后黄斑区光敏度和固视稳定性的改变,为更全面的了解治疗效果提供重要信息。(本文来源于《中国激光医学杂志》期刊2018年06期）
梁彩凤[3]（2018）在《评价激光联合卵磷脂络合碘片治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变的临床疗效》一文中研究指出目的对激光联合卵磷脂络合碘片治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变进行分组对比,研究临床疗效。方法将我院收治的56例(62眼)中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者进行随机分组,观察组28例(30眼),对照组28例(32眼)。观察组进行激光光凝眼底治疗,对照组在激光治疗的基础上联合卵磷络合碘片进行治疗,治疗后对比两组疗效情况,比较视力情况,临床治疗效果。结果对照组在术后2周、4周、8周视力情况较观察组好,(P<0.05),对照组总有效率比观察组高(P<0.05)。结论激光联合卵磷脂络合碘片治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者效果较好,能够有效减少荧光素渗漏,能使患者较快恢复视力,有临床推广意义。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年92期）
许发宝,周立军,巩亚军,赖坤贝,黄创新[4]（2018）在《应用光学相干断层扫描血管成像技术评价中心性浆液性脉络膜视网膜病变视网膜及脉络膜的微循环变化（英文）》一文中研究指出【目的】应用光学相干断层扫描血管成像(OCTA)技术定量分析中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)视网膜脉络膜的微循环变化。【方法】经常规眼科临床检查,眼底荧光血管造影(FFA)、吲哚菁绿血管造影(ICGA)等方法确诊CSC患者61例67眼。选取年龄、屈光匹配的正常人15名、30眼作为正常对照组。对OCTA检测结果进行比较,分析CSC患者视网膜脉络膜微循环的特点。【结果】CSC患眼视网膜表层血流密度(VDSR)和视网膜深层血流密度(VDDR)均低于正常眼,但差异无显着性意义(P=0.325,P=0.056)。CSC患眼脉络膜浅层血流密度(VDSC)明显低于正常对照组,差异有显着性意义(P<0.001)。经亚组分析,慢性CSC组中VDSR、VDDR均显着低于正常对照组(P=0.042,P=0.037),而急性CSC组中VDSR、VDDR与正常对照组无显着性差异。【结论】本研究发现CSC患眼存在眼底微循环异常,脉络膜浅层血流密度低于正常眼,并首次发现了慢性CSC视网膜表层和深层毛细血管血流密度低于正常眼,提示病史较长的患眼微循环异常不仅累及脉络膜血管而且累及视网膜血管。(本文来源于《中山大学学报(医学版)》期刊2018年04期）
周立军,赖坤贝,黄创新,许发宝,巩亚军[5]（2018）在《微视野在中心性浆液性脉络膜视网膜病变疗效评价中的应用》一文中研究指出目的:评估微视野在中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)疗效中的应用价值。方法:2015年1月至2017年10月,经眼底彩照、频域光学相干断层扫描检查(SD-OCT)及眼底荧光血管造影(FFA)检查确诊且接受治疗的CSC患者92例92只眼,治疗前及术后1个月均行最佳矫正视力(BCVA)、微视野检查,评估治疗后CSC患者视力、黄斑区光敏感度及固视稳定性改变。结果:治疗后1个月,CSC患者BCVA由术前的0.56±0.24,提高到0.80±0.24(P<0.05);黄斑区光敏感度治疗前为(19.1±8.7)d B,治疗后为(25.1±11.9)d B(P<0.05)。治疗前固视稳定为47只眼(51.1%),相对不稳定为24只眼(26.1%),不稳定为21只眼(22.8%),治疗后稳定67只眼(72.8%),相对不稳定17只眼(18.5%),不稳定8只眼(8.7%),治疗后改善差异具统计学意义(P<0.05),治疗后1个月视力≥1.0者占41.3%(38/92),但黄斑区光敏感度为(24.6±3.4)d B,低于健康眼(28.4±2.1)d B(P<0.05)。结论:微视野可以显示CSC患者治疗前后黄斑区光敏度和固视稳定性的改变,为更全面的了解治疗效果提供重要信息。(本文来源于《中国激光医学杂志》期刊2018年02期）
曹蕾,孙红鑫,秦陆兵[6]（2017）在《复方樟柳碱联合沃丽汀治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变的疗效评价》一文中研究指出目的观察复方樟柳碱联合沃丽汀治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变的疗效。方法选择2015-12—2017-05收治的76例单眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者作为本次研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为两组,给予对照组口服沃丽汀;对照组基础上给予观察组患者复方樟柳碱注射液静脉推注。比较两组患者治疗前后的视力变化;比较两组患者治疗前、治疗后2、4周的平均光敏感度;评价两组患者的治疗效果。结果治疗前两组患者的平均视力差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的视力均明显提高,但观察组治疗后的视力较对照组提高更多,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的患眼平均光敏感度差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2周,观察组较治疗前明显改善(P<0.05),但对照组改善不明显;治疗后4周,两组患者较治疗前均明显改善,但观察组改善程度更多,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率为92.1%(35/38),明显高于对照组的73.7%(28/38),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用复方樟柳碱与沃丽汀对中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者进行联合治疗,两种药物具有协同作用,对视力改善具有明显作用,保护黄斑区视功能,有效缩短病程,光敏感度恢复更好,有效率高,是一种有效的治疗方法。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2017年12期）
陈晓凯[7]（2017）在《慢性中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者双眼脉络膜厚度频域光相干断层扫描检查价值评价》一文中研究指出目的评价慢性中心性浆液性脉络膜视网膜病变(central serous chorioretinopathy,CSC)患者双眼脉络膜厚度频域光相干断层扫描检查(frequency domain optical coherence tomography,FD-OCT)的价值。方法 2014年1月-2015年8月,筛选本院眼科门诊收治的单眼慢性CSC患者62例,进行FD-OCT检查。结果病眼屈光度-球镜、脉络膜厚度高于健眼,最佳校正视力、中心凹神经上皮层低于健眼,差异具有统计学意义(P<0.05)。病眼最佳校正视力与年龄、病程无相关性,与中心凹神经上皮层(r=385)、脉络膜厚度(r=-0.298)呈相关性,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗前、治疗后1、3、6个月,脉络膜厚度、0°、90°、180°处距中心凹1.5 mm脉络膜厚度逐渐下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 FD-OCT检查慢性CSC患者脉络膜厚度,可反映脉络膜、视网膜代谢情况,分析疾病阶段,指导临床治疗。(本文来源于《中国卫生工程学》期刊2017年02期）
陈兴旺,蔡善君,叶青,李丹[8]（2016）在《光动力学疗法治疗急性中心性浆液性脉络膜视网膜病变的系统评价》一文中研究指出中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)以突然发作的视物模糊、视物变小、视物变形和中心或旁中心暗点为主要表现~([1])。对于CSC的治疗仍然在发展之中,传统的激光光凝治疗仅能针对渗漏点位于中心凹外大于250μm的病人~([2]),且不能改善脉络膜的高灌注状态。光动力疗法(photodynamic thera-py,PDT)能够弥补上述不足,是目前被国内外专家(本文来源于《贵州医药》期刊2016年12期）
赵志庆,谢超[9]（2016）在《基于复杂网络的沈阳市交通网络中心性评价》一文中研究指出复杂网络理论作为一种社会学研究的工具被广泛应用于各学科领域,道路交通网络作为一种典型的复杂网络,研究其中心性有助于了解城市经济活动空间分布特征,同时还能辅助决策城市空间发展的功能布局。本文从复杂网络理论入手,分析出相关统计特征对优化道路网结构提供决策支持,并提取出可以测度路段拥挤程度、交通枢纽性、可达性等方面的聚类系数、度数中心度、中间中心度、接近中心度四个特征值,借此来评价道路交通网络的中心性,并对模型建立的工具和方法做了一定研究。最后以沈阳市叁环内主干路网为实例,以道路交叉口为节点、主干路网为边建立网络模型,计算出测度道路交通网络中心性的相关统计特征。并结合具体路段进行了评价结果研究,提出优化沈阳市道路网结构的具体措施以及提高城市功能布局的合理性与科学性。(本文来源于《规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（05城市交通规划）》期刊2016-09-24）
闫超,蒋宇娜,薛丽芳[10]（2016）在《基于熵权TOPSIS法的苏北地区城市中心性评价》一文中研究指出基于熵权TOPSIS法,从综合经济、科技创新、城市竞争、集聚带动、交通通达、信息交流和可持续发展7个方面构建起城市中心性综合评价指标体系,对苏北地区主要城市的中心性进行了实证分析.2010~2014年各项指标数据的分析结果表明:徐州市的城市中心性综合得分最高,城市中心性显着,其中心性主要体现在科技创新与交通通达两个方面.其他4个城市中心性的优劣势各有不同,城市间差距较小,整体处于较低水平的均衡发展状态.(本文来源于《淮阴师范学院学报(自然科学版)》期刊2016年03期）
中心性评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评估微视野检测在中心性浆液性脉络膜视网膜病变(central serous chorioretinopathy, CSC)疗效评价中的应用价值。方法 2015年1月至2017年10月,经眼底彩照、频域光学相干断层扫描检查(spectrum-domain optical coherence tomography,SD-OCT)及眼底荧光血管造影(fundus fluorescein angiography, FFA)检查确诊且接受治疗的CSC患者92例92只眼,分为两组:微脉冲治疗组(A组)患者62例;半剂量PDT治疗组(B组)患者30例,接受半剂量PDT治疗,两组患者术前和术后1个月均行最佳矫正视力(best-corrected visual acuity, BCVA)、微视野检查。同时选取年龄相匹配健康者30例正常健康眼作为对照组(C组),不进行激光治疗,仅接受微视野检查。评估治疗后CSC患者视力、黄斑区光敏感度及固视稳定性改变。所有患者在治疗前后均接受了最佳矫正视力和微视野检查。结果治疗后1个月,A和B组92例CSC患者BCVA由术前的(0.56±0. 2),提高到(0.80±0.2)(P <0.05),但治疗后视力改善仍低于正常健康者(0.98±0.1)。黄斑区光敏感度治疗前为(19.2±8.7)dB,显着低于正常健康眼的(29.7±1.2)dB(P<0.001)。治疗后提高到(25.1±11.9)dB,与治疗前比较差异具有统计学意义(P <0.05),但仍低于正常对照组的黄斑区平均光敏感度(P <0. 05)。92例CSC患者治疗前固视稳定为47只眼(51.1%),相对不稳定为24只眼(26.1%),不稳定为21只眼(22. 8%),治疗后稳定67只眼(72. 8%),相对不稳定17只眼(18.5%),不稳定8只眼(8.7%),治疗后与治疗前比较,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论微视野检测可以显示CSC患者治疗前后黄斑区光敏度和固视稳定性的改变,为更全面的了解治疗效果提供重要信息。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中心性评价论文参考文献
[1].李占峰,袁静.中心性浆液性脉络膜视网膜病变的临床治疗方法及效果评价[J].中国社区医师.2019
[2].周立军,赖坤贝,黄创新,许发宝,巩亚军.微视野检测在中心性浆液性脉络膜视网膜病变疗效评价中的应用[J].中国激光医学杂志.2018
[3].梁彩凤.评价激光联合卵磷脂络合碘片治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志.2018
[4].许发宝,周立军,巩亚军,赖坤贝,黄创新.应用光学相干断层扫描血管成像技术评价中心性浆液性脉络膜视网膜病变视网膜及脉络膜的微循环变化（英文）[J].中山大学学报(医学版).2018
[5].周立军,赖坤贝,黄创新,许发宝,巩亚军.微视野在中心性浆液性脉络膜视网膜病变疗效评价中的应用[J].中国激光医学杂志.2018
[6].曹蕾,孙红鑫,秦陆兵.复方樟柳碱联合沃丽汀治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变的疗效评价[J].中国疗养医学.2017
[7].陈晓凯.慢性中心性浆液性脉络膜视网膜病变患者双眼脉络膜厚度频域光相干断层扫描检查价值评价[J].中国卫生工程学.2017
[8].陈兴旺,蔡善君,叶青,李丹.光动力学疗法治疗急性中心性浆液性脉络膜视网膜病变的系统评价[J].贵州医药.2016
[9].赵志庆,谢超.基于复杂网络的沈阳市交通网络中心性评价[C].规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（05城市交通规划）.2016
[10].闫超,蒋宇娜,薛丽芳.基于熵权TOPSIS法的苏北地区城市中心性评价[J].淮阴师范学院学报(自然科学版).2016
标签：中心性浆液性脉络膜视网膜病变; 光动力治疗; 施图伦眼药水治疗;