余振[1]2014年在《APEC经济技术合作的现实困境及中国的战略选择》文中指出经济技术合作是APEC运行的重要支柱,但自愿合作带来的"搭便车"问题、成员结构多样性带来的异质性需求及行动目标的模糊性使其面临"地位高但发挥作用有限"的现实困境。作为APEC的重要成员,中国应坚持战略性、包容性和经济性的指导原则,积极推动经济技术合作改革并切实参与其中,以加强与亚太经济体的经贸联系,强化在APEC中的地位。
余振[2]2004年在《APEC经济技术合作发展研究》文中提出APEC经济技术合作与贸易投资自由化和便利化同为APEC的重要支柱。虽然两者在名义上拥有相同的地位，但是经济技术合作的发展远落后于贸易投资自由化却是一个不争的事实。为了进一步推动APEC经济技术合作的发展，缩小它与APEC贸易投资自由化之间的差距，继续保持APEC整体的稳定运行，本文以“APEC经济技术合作发展研究”为题，对APEC经济技术合作的发展基础、发展历史、发展现状以及发展趋势进行了系统的研究。 本文分为四章： 第一章介绍了APEC经济技术合作的基本框架。主要包括对APEC经济技术合作的定义、合作内容以及特点做出界定和总结，并对APEC经济技术合作的理论和现实基础进行分析。 第二章分析了APEC经济技术合作的历史进程。APEC经济技术合作的发展经历了叁个不同的阶段。显然，在不同的发展阶段，APEC经济技术合作面临着不同的背景，也会取得不同的进展。 第叁章总结和评估了APEC成员对经济技术合作的参与状况。主要从总结APEC发达成员和发展中成员对经济技术合作的参与入手，分析和评估APEC经济技术合作的发展现状。 第四章结合中国的立场展望了APEC经济技术合作在未来几年内的发展。认为APEC经济技术合作的制度建设将会加强，它与贸易投资自由化进一步融合的趋势将更加明显，此外，支持贸易安全的经济技术合作的地位将进一步提升。
廉晓梅[3]2004年在《APEC区域合作模式与发展前景研究》文中研究表明自1989年11月创立以来，APEC已经经历了将近15年的发展历程。其成员从最初的12个扩展到目前的21个，并且已经从合作方式探索发展到了推动实质性区域经济合作的新阶段。在《茂物宣言》和《大阪行动议程》提出之后，APEC的区域经济合作模式曾引起了世界的广泛关注，并且人们对APEC的发展前景也做出了非常乐观的展望。在此后的一段时期，理论界关于APEC问题的研究出现了一个前所未有的高潮。然而，在1997年东亚金融危机中APEC无所作为的表现令许多成员体感到非常失望。1998年吉隆坡会议上APEC的单边行动计划受挫，进一步加剧了人们对APEC发展前景的悲观情绪。近年APEC区域经济合作的发展陷入了停滞、徘徊局面，理论界关于APEC的研究也出现了一个低潮。在APEC的发展面临困境的时期，更需要对其合作模式、存在的问题及发展前景展开深入的研究，探讨深化APEC区域经济合作的发展方向，并重新审视我国参与APEC区域经济合作的政策选择。本文按照马克思主义的历史分析与具体分析相结合的研究方法，对 APEC区域经济合作模式、面临的挑战与发展前景以及我国参与APEC区域经济合作的对策等问题展开了系统的分析。国际区域经济合作通常被称为区域经济一体化，其含义是指两个或两个以上的国家通过签定自由贸易协定或其他经济协议，实现地区性的国家间经济融合和市场一体化。按照发展程度，区域经济一体化组织可以划分为单一商品上的经济一体化、优惠贸易安排、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟、完全经济一体化等基本类型。战后区域经济一体化大体上经历了初步发展阶段、蓬勃发展阶段以及加速发展阶段。区域经济一体化的形成与发展原因是多方面的，20世纪80年代中期以来出现了诸多促进区域经济一体化加速发展的特殊动因。区域经济一体化实践的发展，催生并且极大地促进了区域经济一体化理论的发展。早期的区域经济一体
余振[4]2014年在《APEC经济技术合作进程与前景分析》文中进行了进一步梳理目前,APEC经济技术合作经历了叁个阶段,基本上形成了以开展项目合作为重点、多工作组协调合作、跨领域合作不断推进的发展局面,但是其发展正面临着目标矛盾性、需求多样性以及供给有效性等问题,APEC也将会从加强能力建设、突出增长合作并且鼓励私人部门发挥更大作用来推动经济技术合作的进一步发展。
韩佳[5]2008年在《长江叁角洲区域经济一体化发展研究》文中研究说明随着经济全球化趋势的日益加快,世界经济的发展和国家间的竞争,更多地集中体现在国家内部的区域竞争层面上。长江叁角洲经济区是我国地区经济发展速度最快、经济总量规模最大的首位经济核心区,长叁角区域经济一体化是适应经济全球化进程加速的客观要求,也是区域内各省市自身发展的需要。长江叁角洲具有完善的区域经济一体化的经济发展、基础设施和产业发展基础,以及日益成熟的区域合作机制、政策和思想观念等软件条件。本文总结了长江叁角洲区域经济一体化的发展现状:长叁角区域内地方政府间的合作已形成一定制度,城市间、企业间和社会各界的交流与融合日益紧密,城际大型基础设施建设不断取得新进展,世博会的联动效应也将有力推动长叁角新一轮的区域经济共同发展。但是,目前仍存在许多问题阻碍着长叁角区域经济一体化进程,诸如:低水平重复建设导致产业结构趋同,地方政府干预经济导致恶性竞争,产业升级受到产业结构不合理的制约,区域内基础设施建设缺乏统一规划布局,区域内经济发展不平衡,区域可持续发展受到威胁,区域创新体系面临瓶颈等。通过对以上问题进行深层次原因分析,针对当前阻碍长叁角区域经济一体化发展的制约因素,对长江叁角洲区域经济一体化发展的制度创新进行研究,提出在长叁角区域经济一体化进程中,各地方政府及相关部门首先需要统一思想认识,转变发展理念,正确处理行政区经济与区域经济的关系、市场主导与政府调节的关系、相关地方政府的角色定位及相互关系问题。为保证制度性组织机构行使权力,区域内各省市可通过让渡部分权力,由区域协调机构统一调控。并制定相关法律加强区域内外的交流与合作,使一体化不断地向更高的形式发展。在中央政府协调下建立跨行政区的协调管理机构,加强区内协调和区外合作与发展。同时,通过建立以产业、资源和地域为特征的区域协调发展基金或者通过制定区域政策所进行的利益协调,避开分割市场的行政地域边界,通过共同权力干预资源配置,进行全局和整体整合。并完善在国家以产业为特征的地区政策框架下的规范性法律法规。转变政府职能,由管制型政府向服务型政府转变。政府职能由经济领域转移到公共服务领域,主要职责是在市场失灵的公共产品和基础产业等非竞争部门直接投资和规划,为区域经济发展创造良好的外部环境。在涉及区域公共产品和公共资源领域,进行统一规划、建设和管理的制度协调,并强化中央派驻长叁角的管理职能部门的作用。推进以政府为主导的区域内城市跨界发展,突破行政区划限制,强化区域经济功能,解决城市土地、港口等资源紧缺的瓶颈。同时,积极培育非政府性的跨地区合作组织,加强社会协调力量,鼓励建立各类半官方和民间跨地区协调组织,促进长叁角区域一体化发展。
邵雪[6]2016年在《中国对APEC直接投资的发展研究》文中指出在经济全球化不断加强的趋势下,在中国与各经济体加强区域合作的过程中,最为重要的经贸活动是发展对外直接投资。目前,在“走出去”和“一带一路”的引导下,中国对外贸易和对外直接投资迅速发展,未来10年中国对APEC直接投资将会达到8750亿美元。因此,不断跟踪研究中国对APEC的对外直接投资,不断拓展其投资发展领域具有重要的现实意义。本文以“一带一路”下的中国对外直接投资发展为研究背景,分析探讨了进一步开拓中国对APEC直接投资的发展状况,以及对APEC进行对外投资所带来的出口贸易和国内产业结构的影响作用。在此基础上,分析了中国对APEC直接投资的潜力,并提出了拓展中国对APEC直接投资的对策建议。其主要内容:一是分析了中国对APEC直接投资的发展状况。主要从近年来中国投资于APEC的流量和存量规模,以及体现直接投资结构的投资区域和投资产业领域反映对APEC直接投资的发展状况。二是实证分析了中国对APEC直接投资对中国出口贸易和产业结构的影响作用。叁是分析了中国对APEC直接投资的潜力。认为目前实施的对外开放战略、APEC一体化程度的不断加强都在为中国进一步加强对APEC的直接投资提供了发展契机。四是探寻了拓展对APEC直接投资的对策建议。认为要充分利用“一带一路”的深入实施,进一步扩大中国对APEC的直接投资规模,促进对APEC直接投资的区域协调发展,优化对APEC直接投资的结构,通过拓展出口贸易,挖掘中国对APEC直接投资的潜力。总之,中国对APEC直接投资的规模会不断扩大,同时,中国对APEC直接投资有利于带动中国对APEC的出口贸易,也有利于促进中国产业结构的优化升级和对外投资结构的转变和提升。
卢光盛[7]2006年在《地区主义视野中的东盟经济合作》文中指出这是一篇用地区主义相关理论来研究东盟地区经济合作的论文。一般认为，地区主义主要是指地理范围毗邻的一组国家之间为了寻求国家和地区利益而开展的政治、经济方面的合作实践，以及由此体现出来的思想与信念。从本质上讲，地区主义是研究地区合作中国家与市场、也即政治权力与市场机制如何彼此作用、相互博弈的理论。传统上，地区主义研究有着政治学和经济学两个主要研究方法，而本文选择的是体现两者交叉的国际政治经济学(IPE)的分析视角，从国家与市场互动的角度来讨论地区主义。在案例上，本文选择东盟的地区经济合作为考察对象；在目标上，本文的主要任务是探讨东盟经济合作的内容、制度、绩效、性质及前景。本文的基本思路及主要内容是：首先，介绍地区主义的基本概念与相关理论，然后提出自己的分析框架，以政治经济互动为核心，建构以国家与市场为主要视角的地区主义分析框架。这里所谓的国家是指以主权与安全为核心的国家政治权力和政治意愿，所谓的市场主要是指在资源配置、商品交换和资本流动中的市场竞争机制。第二，运用这个框架对东盟经济合作这一具体案例进行分析，从内、外两个层面对东盟经济合作的进程及内容进行讨论；第叁，从制度与绩效两方面对东盟经济合作的合作形式及作用进行探讨；第四，对东盟经济合作的核心动力进行剖析，分析东盟经济合作的主要特征及内外制约因素，并对东盟经济一体化的发展前景进行展望。论文全文约18万字，除引言及结论部分外共分5章，各章主题及要点如下：第一章题为“地区主义的一般理论”。第一节主要介绍地区主义研究的相关概念，为全文铺垫地区主义研究的一般背景。第二节主要讨论地区主义研究的主要理论、基本逻辑和研究方法。在简要介绍地区主义研究的政治学和经济学两大方法的基础上，本文总结了地区主义研究的几条基本逻辑，认为地区主义研究将遵循折中的方法来进行。第叁节将国家与市场这一典型的国际政治经济学分析角度，引入到地区主义的研究当中。本章提出，追求主权与安全的国家以及追求财富与效率的市场，分别对地区主义构成重大影响，国家与市场的互动从根本上制约着地区主义的性质及发展。第二章题为“东盟内部的地区经济合作”。从本章开始，论文分别从内、外两个层次对东盟经济合作进行讨论。第一节主要梳理东盟地区经济合作的历史脉络，为下文分析提供纵向的发展线索。接下来的第二到第四节，论文分别从“内部贸易合作”、“工业、投资与次地区合作”以及“地区金融合作”叁个横向角度介绍东盟经济合作的主要内容。第五节主要从国别的角度，讨论了地区经济合作中的东盟6个主要国家(新、泰、马、印尼、菲、越)。第叁章题为“东盟对外的地区经济合作”。本章从外部层次讨论了对东盟地区经济合作具有重要影响的外部国家与市场，在内容上主要涉及贸易和投资两大方面。第一节主要分析的是美、日、欧叁方，它们对于东盟的地区经济合作有着重大影响。第二节简要讨论了澳大利亚、韩国和印度分别与东盟开展合作的情况，它们是东盟经济合作中相对次要的外部国家。第叁节特别讨论的是东盟-中国的地区经济合作，并对东盟-中国和东盟-印度的地区经济合作进行了简要比较。第四节简单讨论了东盟与其他国际经济组织的合作，侧重于亚太经济合作组织以及亚欧会议。第四章题为“东盟经济合作的制度与绩效”。与前两章着重于进程和内容不同，本章的重点在于集中分析东盟经济合作的机制及作用。第一节首先讨论了地区主义与国际制度的密切关联，然后对东盟经济合作进行国际制度的分析。论文认为，东盟经济合作有着一系列的原则、规范、规则与决策程序，它们实际上是经济地区主义的“东盟方式”。对于东盟经济合作的绩效评估，构成了本章的第二节。本节认为，东盟经济合作有着政治与经济的双重作用，既有静态的也有动态的效应。本节重点对东盟地区经济合作所带来的经济效应进行讨论，从地区经济合作与各国经济增长的关系、地区竞争力、内部市场成长与外部市场拓展等方面分析了正面效应。但论文也认为，东盟地区经济合作的作用是有限的，表现在对经济增长的直接推动力有限、未能有效引导产业结构调整、没有形成地区经济整体性以及制度建设还有较大缺陷等方面。第五章题为“东盟经济合作的动力与前景”。本章的前两节分别讨论了国家和市场在东盟经济合作中的地位与作用。论文认为，国家在东盟经济合作中有着主导作用，而市场则有着导向作用，特定的国家与市场条件决定着东盟经济合作的发展及性质。国家层面的牢固主权观、对安全的高度关切、外部大国的重要影响，以及市场层面的经济发展水平普遍较低、内部市场的狭隘、对外部市场的高度依赖，共同制约着东盟经济合作及东南亚地区主义的发展及性质。受其影响，东盟经济一体化发展有着向东盟经济共同体升级、向东亚范围扩展的两个趋势，它们将给东盟经济合作发展带来新的机遇和挑战。
姜运仓[8]2005年在《东亚区域经济合作研究》文中进行了进一步梳理世界经济全球化和区域经济一体化成为当前世界经济发展的两大特征。在区域经济一体化与经济全球化并行的发展趋势下,区域合作成为全球经济的一个突出特点,正不断被加强。作为处理区域问题的有力手段,区域合作能够使得国家集中力量并从积极的外部效应中获取最佳利益,并能使国家减轻外部效应的负面影响。由于种种原因的影响,冷战前东亚地区的经济合作发展并不充分,冷战后,特别是亚洲金融危机发生以来,东亚地区经济合作的步伐明显加快,各种区域和次区域合作形式不断出现,但包含区域内所有国家的经济合作组织却迟迟没有出现,个中原因值得探讨;人们对东亚国家将走向经济合作,并最终形成区域一体化的前景比较乐观,但在何时、以何种方式走向合作问题上,各国学者的看法却见仁见智,本论文将在综合比较的基础上提出自己的建议;作为一个正在崛起的大国,在不断发展的东亚地区化浪潮中,中国如何应对才能有效维护自己的利益,抓住机遇,迎接挑战,赢得发展?提出对策性建议也是本论文的写作目的之一。 本论文由导论和九章组成,其具体内容如下:导论部分主要是论文的选题和相关概念的澄清两部分组成,分别从选题的意义、研究现状、研究方法、创新之处等方面说明了这一题目的研究价值,并对本论文涉及的重要概念进行了严格界定。论文的第一章回顾了东亚经济合作的历史,时间跨度是从东盟的成立到2004年,其主要线索是以时间为顺序,但同时也兼顾了经济合作形式的质变及合作范围的扩大等因素。第二章对东亚地区经济合作的原因进行了分析,分析中使用了层次法,即从全球、地区和国家叁个层次展开,全球是东亚经济合作得以发生的大环境,区际日益紧密的联系是经济合作的客观推动力,而各国在对其国家利益的认识的基础上做出推动和参与地区经济合作的选择,则是经济合作的主观推动力。第叁章主要分析东亚经济合作的区内制约因素,这一分析是分领域进行的,即从政治、经济、文化、宗教等各个方面展示其对东亚地区经济合作的制约,并就如何克服这些因素提出了自己的见解。第四章主要论述东亚经济合作同区外大国和国际组织以及区域内的重要关系,其分析的重点是世界第一大国——美国以及亚太地区最重要的国际组织——亚太经合组织同东亚经济合作的关系,
陈文[9]2012年在《中国与APEC其他成员产品内贸易研究》文中研究说明20世纪90年代以来，世界区域经济一体化程度日益加深，中国积极顺应这一发展潮流，参与了一些具有区域合作组织性质的论坛和组织。APEC是亚太地区最具影响力的经济合作官方论坛，是中国参与的第一个区域经济组织。APEC其他成员也是中国主要对外贸易和投资伙伴。近年来，中国与APEC其他成员之间的产品内贸易发展较快，引起国内外学者的广泛关注，成为值得研究的重要课题。国外学者以发达国家作为研究对象，研究产品内贸易对发达国家的社会就业、经济增长等方面的影响，较为透彻的分析了发达国家进行产品内贸易的内部动因。但是，中国与发达国家相比在经济发展水平、产业结构、工资水平等诸多方面有较大差异，因此，有针对性的分析中国产品内贸易发展的特点、动因、经济影响是十分必要的。近年来，国内学者以中国为研究对象，对我国产品内贸易的现状进行了研究，但较少有学者探讨中国与某个区域组织成员间产品内贸易的发展特点。本文以亚太经济合作组织为研究平台，分析中国与APEC其他成员间的产品内贸易问题，将进一步丰富以中国等发展中国家为研究对象的相关研究成果，进一步拓展产品内贸易的研究领域，具有较强的理论意义。在相关理论研究的基础上，本文将从整体上对中国与APEC其他成员间开展的产品内贸易进行研究，分析整体特点和规律，并将APEC其他成员进行分组比较研究，归纳中国与APEC不同发展水平的成员间的产品内贸易所呈现的特点和内部动因。根据不同的分类特点，制定不同的发展策略，这对于中国如何巩固、提升在国际产品内分工中的地位是至关重要的。本文在相关研究的基础上，为中国进一步有效利用APEC这个交流合作的平台，缓解国内的就业压力，推进产业结构升级，促进经济增长提出针对性的政策建议。因此，本文的研究具有较强的实际应用价值和现实意义。文章共分为五个部分：第一章，主要介绍论文的研究背景、相关概念界定、国内外研究现状、相关理论、研究思路、研究方法、创新与不足之处。第二章，分析了中国与APEC其他成员之间的产品内贸易现状及特点。在总体上对中国与APEC其他成员（除台湾地区与巴布亚新几内亚）产品内贸易现状进行分析。之后，将18个APEC成员分为发达成员体、新兴工业化成员体和发展中成员体进行分类研究。第叁章，对影响中国与APEC其他成员产品内贸易的因素进行了理论预期与实证分析，研究了国民生产总值等四大因素对中国与APEC其他成员产品内贸易的影响，分叁组对中国与APEC其他成员产品内贸易的区域差异性进行了分析。第四章，在国外学者相关理论成果的基础上，探讨了中国参与产品内国际分工的经济效应问题。鉴于加工贸易是中国与APEC其他成员产品内贸易的主要形式，本文主要分析了加工贸易对经济增长、就业、对外贸易等因素的影响。第五章，主要分析在新的国际分工与贸易格局下，中国应如何培育新的对外贸易竞争优势，与APEC其他成员一道凝聚共识、分享经验，共同推进亚太区域合作，实现亚太区域的繁荣与发展，并提出相关政策建议。
徐咏梅[10]2009年在《东盟主导东亚经济合作原因、问题与趋向研究》文中提出区域经济合作机制通常由大国主导,该理论已经为北美、欧洲的经验所证明,但东亚地区的经济合作却不符合上述规律,表现为经济总量较大的中日韩等国家间至今仍处于“无形的功能性合作”阶段,同时都挤上经济总量小得多的东盟所搭建的平台,与之建立起以其为中心的“10+3”、“10+1”等制度性、准制度性经济合作或对话机制,不仅使东盟成为东亚经济合作中心的形势越来越清晰,而且在对东亚经济合作的研究中显现出过分肯定“10+3”,排斥其他外交类型的理想主义色彩。论文认为,非常规事物常常会带来难以预料的后果及风险,所以对上述情况必须予以高度关注并认真研究。本文分析了东亚经济合作由发展中小国集团主导的原因;研究了东盟自由贸易区由于本身制度化建设不够完善,一体化标准较低,具有典型“非约束”特征,在东亚合作度过启动期逐渐步入“深水区”之后,其推动作用已明显不足等问题;在指出“10+3+3”可能不在历史发展延长线上的同时,提出了建立以“10+3”为基础,以“10+3+1+n”为途径的东亚经济合作路线图。论文分析了中国在FTAAP框架下的利益分析与战略选择,认为中国应当成为亚太自由贸易区建设的积极推动力量。
参考文献：
[1]. APEC经济技术合作的现实困境及中国的战略选择[J]. 余振. 天津社会科学. 2014
[2]. APEC经济技术合作发展研究[D]. 余振. 武汉大学. 2004
[3]. APEC区域合作模式与发展前景研究[D]. 廉晓梅. 吉林大学. 2004
[4]. APEC经济技术合作进程与前景分析[J]. 余振. 亚太经济. 2014
[5]. 长江叁角洲区域经济一体化发展研究[D]. 韩佳. 华东师范大学. 2008
[6]. 中国对APEC直接投资的发展研究[D]. 邵雪. 河北大学. 2016
[7]. 地区主义视野中的东盟经济合作[D]. 卢光盛. 复旦大学. 2006
[8]. 东亚区域经济合作研究[D]. 姜运仓. 中共中央党校. 2005
[9]. 中国与APEC其他成员产品内贸易研究[D]. 陈文. 山东财经大学. 2012
[10]. 东盟主导东亚经济合作原因、问题与趋向研究[D]. 徐咏梅. 吉林大学. 2009
标签：经济体制改革论文; 直接投资论文; apec论文; 东南亚国家联盟论文; 区域经济一体化论文; 经济论文; 制度理论论文; 东亚历史论文; 东亚研究论文; 经济学论文; 区域经济学论文;