论文摘要
对卡尔纳普的再发现表明卡尔纳普关心客观性问题,卡尔纳普的真实立场之所以一直被忽略,被弗里德曼等人归咎于蒯因。然而,如果据此认为蒯因忽略了卡尔纳普所关心的客观性问题,则与蒯因遗留下的文本不符。蒯因和卡尔纳普一样认为,作为直接刺激的经验状态是主观的,只有当其进入语言才能获得客观性。有别于卡尔纳普的将语言视为由逻辑所构造的逻辑客观性进路,蒯因将语言视为社会化的,其客观性进路是自然化的。以上发现可以被视为是达斯顿与伽里森所叙述的"客观性"在历史中的演变的一个环节。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 陈泓邑
关键词: 逻辑主义,自然主义,语言,社会控制
来源: 自然辩证法通讯 2019年02期
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 自然科学理论与方法
单位: 复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系
分类号: N02
DOI: 10.15994/j.1000-0763.2019.02.005
页码: 31-37
总页数: 7
文件大小: 1171K
下载量: 252
相关论文文献
- [1].卡尔纳普等值与L-等值概念[J]. 智库时代 2017(05)
- [2].卡尔纳普元本体论与“量词变化性”[J]. 哲学动态 2017(08)
- [3].归纳问题和卡尔纳普的解答[J]. 北方文学(下半月) 2012(04)
- [4].卡尔纳普哲学思想的政治意涵[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2019(02)
- [5].内涵同构是界定同义性的恰当方式吗?[J]. 哲学动态 2017(03)
- [6].归纳问题和卡尔纳普的解答[J]. 毕节学院学报 2012(05)
- [7].两个人的“本体论承诺”,一个人的“存在问题”[J]. 科教导刊(中旬刊) 2011(01)
- [8].桀骜不驯的经验——卡尔纳普的语言架构理论和蒯因的本体论承诺理论比较[J]. 山西师大学报(社会科学版) 2010(01)
- [9].论卡尔纳普对形而上学的批判[J]. 大众文艺 2019(10)
- [10].浅析卡尔纳普的归纳逻辑思想基础[J]. 民办教育研究 2009(04)
- [11].重新审思卡尔纳普与库恩的科学观[J]. 自然辩证法通讯 2014(03)
- [12].论鲁道夫·卡尔纳普的哲学思想[J]. 青年文学家 2016(17)
- [13].卡尔纳普式的归纳逻辑的局限与所罗门诺夫先验的优势[J]. 自然辩证法研究 2018(12)
- [14].意义与证实问题:罗素与逻辑实证主义[J]. 科学技术哲学研究 2017(05)
- [15].卡尔纳普的空间概念研究[J]. 商业故事 2016(08)
- [16].通过语言的逻辑分析真能清除形而上学吗?[J]. 湖北第二师范学院学报 2017(01)
- [17].哲学存在问题与含有存在谓词的语言框架[J]. 自然辩证法研究 2020(03)
- [18].卡尔纳普的量化模态逻辑形式语义学[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2010(03)
- [19].浅析卡尔纳普的归纳逻辑基础思想[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2009(09)
- [20].纯粹归纳逻辑框架下的类比推理[J]. 逻辑学研究 2019(04)
- [21].启蒙的理性重建——论卡尔纳普的科学人文主义思想[J]. 自然辩证法通讯 2009(06)
- [22].整体论:卡尔纳普、蒯因和戴维森[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2014(01)
- [23].卡尔纳普与莫里斯[J]. 科学技术哲学研究 2012(02)
- [24].试论卡尔纳普的真理标准[J]. 西南农业大学学报(社会科学版) 2009(03)
- [25].重论逻辑学的范围:皮尔士,抑或哈曼[J]. 学术月刊 2014(01)
- [26].逻辑与经验的张力——卡尔纳普的意义证实理论[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2015(05)
- [27].“分裂之家”——分析与大陆哲学[J]. 科学经济社会 2013(03)
- [28].为海德格尔的“形而上学”辩护——驳卡尔纳普[J]. 世界哲学 2013(05)
- [29].内涵与本质属性[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2010(02)
- [30].逻辑分析法与形而上学——卡尔纳普、蒯因和冯友兰的方法论之比较[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)