导读:本文包含了涪江绵阳段论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:绵阳,水质,水污染,水环境,松潘县,模型,容量。
涪江绵阳段论文文献综述
葛永坤[1]（2017）在《加快打造河畅水清岸绿的美丽涪江》一文中研究指出本报讯（记者 葛永坤）昨（24）日，市委书记、市全面落实河长制工作领导小组组长、市第一总河长、涪江绵阳段河长彭宇行率队前往涪城区青义镇红岩电站污水出口、江油市青莲镇诗仙村通口河涪江汇口等地，督察涪江绵阳段河长制工作落实情况，主持召开涪江绵阳段全面落实河长(本文来源于《绵阳日报》期刊2017-07-25）
谭洪涛,王彬,朱琳,张馨文[2]（2017）在《基于模糊综合评价法的涪江绵阳段水环境质量评价》一文中研究指出[目的]评价涪江绵阳段水环境质量,确定水质类别。[方法]根据2015年涪江绵阳段水质监测资料,建立水质模糊综合评价模型,计算模糊综合评价集。[结果]平武水文站、涪江铁路桥、涪江顺河前街和叁台百顷断面水质等级均为Ⅰ类,丰谷渡口断面水质等级为Ⅲ类。[结论]该研究可为其他河流或湖泊的水环境评价提供参考。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2017年09期）
顾凡强[3]（2017）在《涪江绵阳段水质》一文中研究指出涪江是长江支流嘉陵江右岸最大的支流,沿江城市已初步建成各具特色的轻、重工业体系。本文分别在沿岸各企事业单位和居民聚集区选取了16个采样点,通过检测、温度、酸碱度、浊度、总有机碳、总氮、化学需氧量、溶解氧等数据,结果表明,涪江上游水生植物较多,水质浊度小,水质较好,下游少有水生植物生长,并由于人类活动造成水质浊度高,藻类明显增多,水生植物的生长对水质改善作用有待于下一步研究。该调查为涪江绵阳段水资源保护提供了重要的依据。(本文来源于《城市地理》期刊2017年02期）
章熙锋,唐家良,薛菲,王芮,申东[4]（2015）在《5·12汶川大地震后涪江绵阳段沉积物重金属污染评价》一文中研究指出为探明5·12特大地震对涪江绵阳段重金属沉积特征的影响,对涪江绵阳段(平武县至叁台县,5·12地震带横穿调查江段)沿江9个点位的沉积物重金属含量进行了采样分析。结果显示:沿江各点位Cd、Cr、Zn含量变幅较大,Cd超标2~12倍,具有明显的富集作用。由各元素间相关性分析可知:5种重金属元素来源大致相同,这与涪江绵阳段沉积物主要来源于地震后破碎冲积物有关。总体而言,上游沉积物重金属含量高于下游,佐证了地震后新产生的碎屑沉积物降低了地震带下游河流表层沉积物中重金属含量。涪江支流安昌沉积物对Cr、Cd、Cu、Pb具有明显富集作用,可知工业源也是重金属重要来源。内梅罗指数法和潜在生态风险评价法均表明:平武到青义属于重度污染和中度污染区,绵阳市区到叁台属于未污染状态。涪江绵阳段综合评价为中度污染,首要污染因子为Cd。(本文来源于《环境保护科学》期刊2015年05期）
周云,王莉,岳蕴瑶,李永清,张代友[5]（2013）在《涪江流域绵阳段水质锰污染事件应急处理分析》一文中研究指出目的针对2011年7月因涪江上游锰矿渣污染致绵阳段水质锰污染事件,系统分析其应急处理方法、流程与效果,以期为未来类似水污染事件应急处理提供参考依据。方法收集绵阳市疾控中心、绵阳市水务集团、绵阳市环境监测站及市政府的统计数据、报表、会议纪要等,采用描述性分析应急处置措施、江河水、各水厂出入厂水动态变化情况。结果因电解锰尾矿引发的涪江绵阳段水质污染,导致江河水锰、铁、氨氮超标,锰含量峰值达29.1 mg/L,造成饮用水危机。绵阳市政府采取了应急措施,及时公开信息、调集7 800 t饮用水解决居民饮水困难、治理污染源、引入4 000余万方清洁水稀释污染水体、动态监测水质,实时公开监测结果。经过66 h紧急处置,恢复正常供水,解除应急状态。结论有效的多部门联动机制和开展动态监测、信息实时公开和共享、多途径处置污染源和污染物可迅速、有效控制水质污染事件。(本文来源于《环境卫生学杂志》期刊2013年04期）
刘裕国[6]（2011）在《水质大幅好转但仍不达标》一文中研究指出7月21日，涪江上游普降暴雨，四川阿坝州松潘县境内一电解锰厂尾矿渣流入涪江。7月26日中午，经绵阳市环保部门监测确认，尾矿渣造成该市涪江江油、绵阳段水质个别指标超标。 尾矿渣流入涪江 27日，绵阳市环保局局长马道福说，水质超标原因是松(本文来源于《人民日报》期刊2011-07-28）
杨立中,熊风,罗洁[7]（2007）在《涪江绵阳段河流水环境容量测算》一文中研究指出为了缓解西部大开发对涪江绵阳段造成的河流污染,用标准指数法对涪江绵阳段进行了水质评价．将河流划分为9个水域功能区,针对不同河段的特点建立河流水质模型,采用一维和二维模型计算涪江绵阳段河流水环境容量,以减小计算误差,并按照行政区划分配剩余水环境容量．研究结果表明:涪江绵阳段有机污染严重,部分河段水质严重超标;涪江绵阳段的水环境容量化学需氧量为56 142 t／a,氨氮为3109 t／a．研究结果为绵阳市河流水环境管理决策和总量控制提供了依据．(本文来源于《西南交通大学学报》期刊2007年02期）
宋广瑞[8]（2003）在《涪江绵阳段水质模型参数确定及水质预测》一文中研究指出本文基于水质模型常用的多参数估值法存在的缺陷，结合涪江绵阳段水体水文水质变化特点和参数反问题的需要，建立了该段河流水质常微分方程多参数模型；根据常微分方程参数反问题的数学理论，将有限差分法和正交化方法有机地结合用于计算水质模型参数，并与正则化方法、最速下降法和共轭梯度法进行对比。 研究表明，正交化方法在计算方法的适用性，计算机编程的复杂程度，整体工作量的大小，计算结果的代表性和合理性等方面优势明显，是一种准确、快速地计算水质模型参数的数值算法。 对模型验证和灵敏度分析得出，计算值与实测值之间的误差均小于25％，其中约有61％的数据误差在10％以内，说明所建模型结构合理，参数取值可靠，模拟结果能够反映涪江绵阳段水体的水质状况。 对涪江绵阳段水体进行了水质预测，预测结果表明，若经济按既定速度发展，治理规模维持现状，则到2001年，水体有进一步恶化的趋势，并且有个别断面的BOD_5浓度将超过《地面水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准(4mg／l)；若经济按既定速度发展，适当调整产业结构，加大治理力度，则涪江绵阳段水质将有所好转并可达到《地面水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅱ类标准(3mg／l)。(本文来源于《西南交通大学》期刊2003-06-01）
高谦[9]（2003）在《涪江绵阳段水体水质现状评价研究》一文中研究指出本文在对河流水质现状评价方法的系统调研分析和对涪江绵阳段近3年水质状况进行全面监测的基础上，通过对传统的灰色局势决策和综合指数水质评价方法的深入剖析，建立了水质评价的灰色局势决策—综合指数评价模型，并将该评价模型用于涪江绵阳段综合水质现状及时空变化趋势评价。文中还对涪江绵阳段水体环境容量进行了初步计算，并据此提出了涪江绵阳段水环境整治的基本思路。 对比研究表明，灰色局势决策—综合指数评价法比传统的灰色局势决策评价法具有更高的灵敏性和精确度，其评价结果能较客观地反映水体水质的动态变化趋势，评价模型更具科学性和合理性。 评价表明，涪江绵阳段综合水质相对较好；近3年综合水质总体上趋于改善，但时空上仍有所反复；涪江绵阳段综合水质在枯水期最好，丰水期和平水期较差；空间上以平武断面最好，涪江桥断面和百顷断面次之，丰谷断面最差。 通过涪江绵阳段水环境容量计算，表明涪江绵阳段水体对高锰酸盐指数、5日生化需氧量、挥发酚、氰化物、砷化物、总汞、六价铬、总铅、总镉、石油类、氟化物等污染物均有一定的剩余容量，但粪大肠菌群污染较重，部分断面已超过了国家标准。 最后，对涪江绵阳段水环境整治提出了初步对策，包括提高生活污水处理率；控制面源污染；合理规划工业门类和布局等。(本文来源于《西南交通大学》期刊2003-02-01）
涪江绵阳段论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]评价涪江绵阳段水环境质量,确定水质类别。[方法]根据2015年涪江绵阳段水质监测资料,建立水质模糊综合评价模型,计算模糊综合评价集。[结果]平武水文站、涪江铁路桥、涪江顺河前街和叁台百顷断面水质等级均为Ⅰ类,丰谷渡口断面水质等级为Ⅲ类。[结论]该研究可为其他河流或湖泊的水环境评价提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
涪江绵阳段论文参考文献
[1].葛永坤.加快打造河畅水清岸绿的美丽涪江[N].绵阳日报.2017
[2].谭洪涛,王彬,朱琳,张馨文.基于模糊综合评价法的涪江绵阳段水环境质量评价[J].安徽农业科学.2017
[3].顾凡强.涪江绵阳段水质[J].城市地理.2017
[4].章熙锋,唐家良,薛菲,王芮,申东.5·12汶川大地震后涪江绵阳段沉积物重金属污染评价[J].环境保护科学.2015
[5].周云,王莉,岳蕴瑶,李永清,张代友.涪江流域绵阳段水质锰污染事件应急处理分析[J].环境卫生学杂志.2013
[6].刘裕国.水质大幅好转但仍不达标[N].人民日报.2011
[7].杨立中,熊风,罗洁.涪江绵阳段河流水环境容量测算[J].西南交通大学学报.2007
[8].宋广瑞.涪江绵阳段水质模型参数确定及水质预测[D].西南交通大学.2003
[9].高谦.涪江绵阳段水体水质现状评价研究[D].西南交通大学.2003
论文知识图
