导读:本文包含了固定矫治论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:正畸,口腔,夹板,技术,釉质,传统,义齿。
固定矫治论文文献综述
邬扬绚,褚金海,蔡春芳[1]（2019）在《固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果》一文中研究指出目的探讨固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的临床效果。方法中老年牙列缺损伴错牙合畸形患者60例,按照随机数字表法分为两组,对照组(30例)采用固定正畸方式治疗,观察组(30例)采用固定正畸结合种植义齿矫治方式进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗成功率明显高于对照组(P<0.05)。观察组语言功能、牙齿美观度、咀嚼功能、舒适度评分及总分均明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间均无严重不良反应发生。结论采用固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形效果理想,有利于改善患者咀嚼功能,提高舒适度及满意度。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
杨丽,王海岚[2]（2019）在《无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的比照观察》一文中研究指出目的探索无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法选取2017年6月～2018年1月于我院接受无托槽隐形矫治技术(A组)和传统固定矫治技术(B组)的正畸患者共30例,在正畸治疗前,治疗后1个月、3个月、6个月和9个月记录所有患者的菌斑指数、牙龈指数、探诊深度和龈沟出血指数的变化情况。结果两组患者治疗前牙周指标无差异性(P>0.05),A组在治疗后1个月、3个月、6个月和9个月的牙周指标变化较治疗前无差异(P>0.05),B组在矫治1个月、3个月、6个月复诊时患者的牙周指标变化较治疗前有差异(P<0.05),在治疗9个月后B组所有患者的牙周指标变化较治疗前无差异(P>0.05),且A组治疗后1个月、3个月、6个月、9个月的牙周指标变化优于B组(P<0.05)。探诊深度的比较中AB两组无差异(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治技术与传统矫治技术相比,更能够改善牙周健康,维护口腔卫生。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年33期）
杨茜,付梦辰,王慧慧,乔璐,赵玉梅[3]（2019）在《Duraphat与Fluor Protector抑制固定正畸矫治中牙釉质脱矿的比较研究》一文中研究指出目的使用激光龋齿探测仪,比较两种含氟物Duraphat与Fluor Protector抑制固定正畸矫治中牙釉质脱矿的临床效果。方法选取接受直丝弓固定矫治的12～18岁青少年患者60例,采用自身对照法,试验组A右上前牙及前磨牙涂布Fluor Protector,试验组B左下前牙及前磨牙涂布Duraphat,对照组A左上前牙及前磨牙不使用任何药物,对照组B右下前牙及前磨牙仅涂布0.9%的氯化钠水溶液。分别于患者粘接正畸托槽前、粘接托槽后1个月、3个月使用激光龋齿检测仪测试受试牙牙面并记录荧光值(DD),应用单因素方差分析比较各组数值是否有统计学差异。结果①正畸托槽粘接后1个月、3个月时,2组涂布氟漆试验组的DD值均低于2组未涂布氟漆的对照组(P<0.05),说明Duraphat与Fluor Protector两种氟漆均显示了明显抑制釉质脱矿的能力。②正畸托槽粘接后1个月、3个月时,涂布Flour Protector的试验组A与涂布Duraphat的试验组B的DD值间比较差异无统计学意义(P>0.05),说明两种不同浓度的氟保护漆在抑制牙釉质脱矿的能力方面没有明显优劣。结论①接受固定矫治的患者存在釉质脱矿的易感性。②Duraphat与Fluor Protector两种不同浓度的氟化物对正畸过程中牙釉质的脱矿均有抑制作用,二者抑制脱矿的能力没有明显差异。③DIAGNOdent激光龋齿检测仪适合临床探查釉质的脱矿及龋损,对釉质表面的改变感应相当敏锐,帮助医师对龋病做出早期诊断,及早监控并采取合适的措施。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年11期）
杨兰辉,刘莹[4]（2019）在《探讨口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板两种方法治疗牙槽突骨折的临床疗效》一文中研究指出目的探讨口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板两种方法治疗牙槽突骨折的临床疗效。方法 76例牙槽突骨折患者,按照治疗方法不同将患者分为对照组与实验组,各38例。对照组给予牙弓夹板矫治治疗,实验组给予正畸固定矫治技术治疗。比较两组患者治疗1个月后恢复情况及治疗满意度。结果实验组患者治疗1个月后恢复优良率为94.74%,高于对照组的71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗满意度评分为(81.21±5.21)分,高于对照组的(61.21±5.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙槽突骨折患者正畸固定矫治技术治疗效果明显优于牙弓夹板矫治治疗,患者治疗满意度更好,值的临床推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年21期）
黄晓君,方杨,李润意,缪孝金,梁穗琼[5]（2019）在《无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响》一文中研究指出目的探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法选取2015年1月～12月于我院口腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1、3、6个月各项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健康以及牙根吸收影响。结果正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST、ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05),GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69.7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69.4%,对照组牙根吸收发生率上升至84.8%P<0.05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3mm的情况,甚至有超过4mm的情况。结论前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。(本文来源于《西部医学》期刊2019年10期）
付东杰,张杰华,何苗[6]（2019）在《C45°刷牙法对固定正畸矫治患者菌斑清除效果的临床试验评价》一文中研究指出目的:比较改良Bass刷牙法和C45°刷牙法对控制牙面菌斑和牙龈炎症的效果差异。方法:采用随机对照试验,纳入80例接受正畸唇侧固定治疗的患者,分别采用普通金属托槽和金属自锁托槽两种固定矫治器,每组各40例。两种固定矫治器组下再各分为2组,每组各20例;嘱进食后分别采用改良Bass刷牙法和C45°刷牙法刷牙,每天刷牙3次,每次持续3 min。由同一名牙科医生在正畸治疗开始前、正畸治疗3个月和6个月检查记录菌斑指数(plaque index,PI)、软垢指数(debris index,DI)和牙龈指数(gingival index,GI)。结果:与固定正畸治疗前相比,治疗3个月和6个月时,菌斑指数、软垢指数和牙龈指数均较治疗前增加(P<0.05)。正畸治疗3个月和6个月时,普通金属托槽和金属自锁固定矫治器菌斑指数、软垢指数和牙龈指数之间均无统计学差异(P>0.05)。使用C45°刷牙法进行口腔清洁后两种固定矫治器组患者菌斑指数、软垢指数和牙龈指数均好于改良Bass刷牙组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统的改良Bass刷牙法,C45°刷牙方法更有利于唇侧固定正畸患者牙面的菌斑清除。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年10期）
吴奕添,段昌华,吴亚球[7]（2019）在《无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用比较》一文中研究指出近年来,随着人们物质生活的改善,错牙合畸形接受正畸治疗患者群体不断扩大。与此同时,固定矫治器凭借其精准、高效等优势,在错牙合畸形治疗中得到了愈加广泛的应用,但其结构复杂,且患者需长期佩戴,不仅不利于维护口腔卫生,还可能导致牙周病的发生[1]。无托槽隐形矫治器在舒适度与美观度方面优于固定矫正器,但一体式覆盖易对牙龈造成压迫,且日佩戴时间需在20 h以上,仍可对口腔自洁产生妨碍[2,3]。为此,本研究进一步探讨无托槽隐形矫治器、固定矫治器对口腔正畸治疗的影响,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取2015年4月至2018年4月我院收治的(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年10期）
景钦莲[8]（2019）在《牙槽突骨折采用口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗的临床效果比较》一文中研究指出目的比较口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的效果。方法随机抽取2017年1月～2018年12月期间本院牙槽突骨折患者共计56例作为研究对象,将采用牙弓夹板治疗的28例患者作为对照组,将采用口腔正畸固定矫治的28例患者作为观察组,对两组患者治疗前后的牙龈出血指数以及矫治优良率进行综合评价。结果观察组患者治疗后的牙龈出血指数显着低于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组患者治疗后矫治优良率达到92.9%(26/28),显着高于对照组的71.4%(20/28)(P<0.05),统计学有意义。结论口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折,能够促进患者症状改善,提升矫治效果,值得推广应用。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年19期）
刘建捷,孙娜[9]（2019）在《传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响》一文中研究指出目的:探讨传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响。方法:将102例正畸患者随机均为对照组和观察组,对照组:51例,给予传统直丝弓固定矫治器矫治;观察组:51例,给予无托槽隐形矫治器矫治,观察两组装配固定矫治器前及装配后24h的咬合功能和治疗前及矫治6个月后的牙周健康状况,评估两组矫治满意度。结果:粘戴托槽24h后,两组患者口腔咬合功能指标中咀嚼效能(ME)、去皮花生仁的咀嚼次数(MT)、最大咬合力(MF)及咬合速率(SO)值显着降低(P<0.05),最大合力时间(MFT)值显着升高(P<0.05),观察组变化幅度显着小于对照组(P<0.05);矫治6个月后,两组间牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)值较矫治前对比,差异有统计学意义(P<0.05);矫治6个月后,两组龈沟液中天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量均显着提高(P<0.05),观察组上升幅度显着小于对照组(P<0.05);观察组矫治后对咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适性、方便程度及语言功能的满意度显着高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器能缓解正畸患者口腔咬合功能障碍,利于牙周组织健康,患者满意度高,效果优于传统直丝弓固定矫治器。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年10期）
黄秀云,袁婉华,周植辉[10]（2019）在《在青少年正畸固定矫治中应用动机性访谈对其口腔健康的影响研究》一文中研究指出目的研究在青少年正畸固定矫治中应用动机性访谈对其口腔健康的影响。方法选取在我院接受正畸固定矫治的62例青少年患者作为研究对象,运用随机数字表法将其分为参照组和研讨组,每组31例。参照组给予常规健康教育进行干预,研讨组给予动机性访谈进行干预,对两组干预效果进行观察分析。结果干预前两组健康认知水平和健康行为比较,差异无统计学意义(P> 0.05),干预后研讨组优于参照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预前两组牙周情况比较,差异无统计学意义(P> 0.05),干预后研讨组优于参照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预前两组不良情绪比较,差异无统计学意义(P> 0.05),干预后研讨组优于参照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论动机性访谈对正畸固定矫治青少年患者口腔健康状况的影响良好,可对患者的健康认知水平进行提升,改善其健康行为和牙周情况,提高其口腔健康水平,并可对其不良情绪进行消除,值得推广应用。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年18期）
固定矫治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探索无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法选取2017年6月～2018年1月于我院接受无托槽隐形矫治技术(A组)和传统固定矫治技术(B组)的正畸患者共30例,在正畸治疗前,治疗后1个月、3个月、6个月和9个月记录所有患者的菌斑指数、牙龈指数、探诊深度和龈沟出血指数的变化情况。结果两组患者治疗前牙周指标无差异性(P>0.05),A组在治疗后1个月、3个月、6个月和9个月的牙周指标变化较治疗前无差异(P>0.05),B组在矫治1个月、3个月、6个月复诊时患者的牙周指标变化较治疗前有差异(P<0.05),在治疗9个月后B组所有患者的牙周指标变化较治疗前无差异(P>0.05),且A组治疗后1个月、3个月、6个月、9个月的牙周指标变化优于B组(P<0.05)。探诊深度的比较中AB两组无差异(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治技术与传统矫治技术相比,更能够改善牙周健康,维护口腔卫生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
固定矫治论文参考文献
[1].邬扬绚,褚金海,蔡春芳.固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果[J].中国老年学杂志.2019
[2].杨丽,王海岚.无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的比照观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].杨茜,付梦辰,王慧慧,乔璐,赵玉梅.Duraphat与FluorProtector抑制固定正畸矫治中牙釉质脱矿的比较研究[J].口腔医学.2019
[4].杨兰辉,刘莹.探讨口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板两种方法治疗牙槽突骨折的临床疗效[J].中国现代药物应用.2019
[5].黄晓君,方杨,李润意,缪孝金,梁穗琼.无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响[J].西部医学.2019
[6].付东杰,张杰华,何苗.C45°刷牙法对固定正畸矫治患者菌斑清除效果的临床试验评价[J].临床口腔医学杂志.2019
[7].吴奕添,段昌华,吴亚球.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用比较[J].实用医技杂志.2019
[8].景钦莲.牙槽突骨折采用口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗的临床效果比较[J].心理月刊.2019
[9].刘建捷,孙娜.传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响[J].中国美容医学.2019
[10].黄秀云,袁婉华,周植辉.在青少年正畸固定矫治中应用动机性访谈对其口腔健康的影响研究[J].中国医药科学.2019
论文知识图
