导读:本文包含了全口义齿修复论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:义齿,低平,缺失,材质,吸附性,吸附力,压痛。
全口义齿修复论文文献综述
喻欢[1]（2019）在《咬合指导对全口义齿修复患者配合度和满意度的影响》一文中研究指出目的探讨咬合指导对提高全口义齿修复-颌位关系转移过程中患者的配合度和修复后的满意度的影响。方法将60名首次进行全口义齿修复的患者随机分成观察组和对照组。观察组全口义齿修复前由护士给予专业的咬合指导;对照组修复前未给予任何专业的咬合指导。记录颌位关系转移所需时间和义齿试戴情况,电话随访修复后患者满意度。结果观察组患者在颌位关系转移过程中配合度更高,所需时间显着少于对照组(Z=-3.640,P<0.0001);试戴过程发现观察组颌位偏差显着少于对照组(P=0.038);电话随访结果显示,观察组患者修复后固位、稳定、功能和舒适性显着优于对照组(P<0.05)。结论在全口义齿修复前进行专业咬合指导具有一定的临床意义,能促进患者配合,减少诊疗时间,提高治疗精确性,提高义齿的质量和患者满意度。因此,专业的咬合指导可以作为在全口义齿修复诊疗过程中的常规步骤。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年12期）
张凯峰[2]（2019）在《修复牙槽嵴低平患者中全口义齿的临床效果分析》一文中研究指出目的:探究修复牙槽嵴低平患者中全口义齿的临床效果。方法:选取本院口腔科2017年8月～2018年10月治疗的修复牙槽嵴低平患者62例,其中31例采用常规全口义齿修复,为对照组;另外31例采用改良全口义齿修复,为观察组。比较分析两组的修复效果和稳定性。结果:观察组修复有效率(93.55%)和修复3个月、6个月后稳定性评分[(6.77±0.54)分,(8.31±0.72)分]高于对照组[(74.19%),(5.94±0.49)分,(7.25±0.65)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙槽嵴低平患者采用改良全口义齿进行修复具有显着的效果,其稳定性较高。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期）
陈家峥,王晓誉[3]（2019）在《磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失效果对比》一文中研究指出目的对比磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失的临床疗效。方法选取2015年1月-2018年1月医院收治的下颌牙列缺失患者80例,按照附着体不同分为研究组和对照组各40例。研究组采用磁性附着体,对照组采用球帽附着体。比较2组患者满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度、牙齿健康状况及基牙松动度。结果研究组患者义齿安装的稳定性、外形美观性、语音情况、咀嚼效能、清洁维护等满意率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组牙槽骨高度高于对照组,牙周袋深度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者牙齿健康状况优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=21.428,P<0.05)。研究组患者基牙松动度为7.50%低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(χ~2=8.823,P<0.05)。结论与球帽附着体固位全口义齿相比,磁性附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失可提高临床疗效,应用价值较高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年31期）
金鼎,杜旸[4]（2019）在《舌侧集中与解剖式全口义齿修复低平牙槽嵴疗效分析》一文中研究指出目的分析比较舌侧集中与解剖式全口义齿修复低平牙槽嵴的治疗效果。方法 130例低平牙槽嵴患者,随机分成对照组和观察组,各65例。对照组给予解剖式治疗,观察组给予舌侧集中治疗。对比两组患者的全口义齿修复效果(舒适性、语音功能、固位功效、咀嚼效果、美观程度)评分、治疗效果、治疗满意度以及3、6和12个月后的全口咀嚼率。结果治疗后,观察组患者全口义齿舒适性、语音功效、固位功效、咀嚼效果、美观程度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月全口义齿咀嚼效率(0.682±0.026)、治疗6个月全口义齿咀嚼效率(0.737±0.042)、治疗12个月全口义齿咀嚼效率(0.701±0.033)均高于对照组的(0.573±0.031)、(0.667±0.027)、(0.581±0.048),差异具有统计学意义(P<0.05),并且两组均在治疗6个月时,全口咀嚼功能最佳;观察组总有效率81.54%明显高于对照组的47.69%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度95.38%高于对照组的78.46%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舌侧集中修复低平牙槽嵴的治疗效果、牙齿功能恢复方面均优于解剖式治疗,可以在临床上进行推广使用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年21期）
陈希,姜志文,黄奇文[5]（2019）在《传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的效果比较》一文中研究指出目的对全口义齿修复的两种方案(传统修复方法,生物功能性修复方法)的临床应用效果进行探讨。方法选取本院2016年11月至2018年11月期间随机拣选116例接受全口义齿修复术的患者,进行回顾性分析。按照治疗性质平均分组,对照组58例(传统修复方式),研究组58例(生物功能性修复方法),以两组修复方法下的有效率,义齿压痛点个数及吸附力和修复的满意度及口腔健康程度作为评价指标展开研究。结果研究组修复总有效率为98.3%,高于对照组的77.6%(P<0.05);研究组的压痛点个数低于对照组,吸附力高于对照组;研究组的健康评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对全口义齿修复采取传统修复方法和生物功能性修复方法后修复效果均比较显着,说明生物功能修复方法的临床应用效果较好。(本文来源于《当代医学》期刊2019年31期）
孙淑贞,杨亚东,杨坚[6]（2019）在《中性区技术在全口义齿修复中的研究进展》一文中研究指出下颌牙槽嵴严重吸收的牙列缺失患者,全口义齿固位稳定性差,易脱落。中性区技术可以指导人工牙的排列和义齿基托抛光面的处理,以确保全口义齿获得最佳的固位与稳定性、面部丰满度以及美观性,患者满意度高。中性区技术虽然不是新技术,但在临床上的应用并不广泛,多数医生对此技术并不了解。本文通过对中性区的特点、中性区的意义以及中性区技术所使用的材料、方法和临床应用等方面进行综述,以期为中性区技术在全口义齿修复中的应用提供指导。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2019年06期）
张广凤[7]（2019）在《对行全口义齿修复的牙列缺失患者实施综合性护理的价值体会》一文中研究指出目的评价对行全口义齿修复的牙列缺失患者实施综合性护理的价值。方法选择2017年12月～2018年12月前来我院进行全口义齿修复治疗的牙列缺失患者66例,按照奇偶法的要求对其分组,将其分成实验组(33例:综合性护理)与对照组(33例:基础类型的护理),分析满意度、生活质量。结果实验组的满意度、生活质量优于对照组,数据之间的对比呈现差异性,P<0.05。结论在全口义齿修复的过程中,采用综合护理法,有助于改善生活质量,有着很好的推广优势。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年31期）
王慧,萨仁格日乐,屈志国[8]（2019）在《BPS系统与传统方法全口义齿修复的临床对比研究》一文中研究指出全口义齿修复一直是口腔医生和技师不断探索的内容。随着新技术和材料的发展,全口义齿的修复方法也在逐步增多并改进,较传统方法有了较大幅度的改变和提高,并且取得了良好的临床修复效果。本文就生物功能性修复系统BPS指导的吸附性全口义齿与传统制作方式的全口义齿在取模、牙合位关系的确定、排牙及基托的完成作一一对比。结论是BPS指导的全口义齿在固位、美观、咀嚼效率上均有显着的提高,患者使用率和满意度也大大提高,它的理念值得临床推广使用。(本文来源于《2019年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十四次全国老年口腔医学学术年会论文汇编》期刊2019-10-15）
吕大梅,马梦婷[9]（2019）在《金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析》一文中研究指出目的通过比较不同材质义齿基托全口义齿修复治疗中的临床效果,进一步探讨归纳金属材质基托的临床可推广价值及实效性。方法本研究结合近两年医院接收患者及临床治疗实际,回顾性从中选取20例行全口义齿修复患者。其中,有9例患者采用了金属铸造基托来修复治疗,另外11例患者则采用了塑料基托修复治疗。结合治疗效果作对比评估。在此基础上,从金属基托治疗组随机选取1例,对其重点分析与评价。结果金属基托的临床优势在于稳固感增强、异物感控制效果较好,与塑料基托相比,差异显着(P<0.05)。但是,在咀嚼能力、发音功能比较方面,治疗之后的一段时期有优势,随着时间推移,彼此间的差异逐渐缩小。但是,早期功能恢复期间,仍值得推广。结论研究表明,金属材质铸造下的基托应用于全口义齿修复治疗当中,可大幅增强患者的舒适感、适应程度,即不影响患者咀嚼、发音等。无论是个案分析还是样本差异,金属材质基托属于一种较为理想的全口义齿修复材料。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年74期）
[10]（2019）在《无牙颌全口义齿修复新进展学术论坛暨国家级继续医学教育学习班通知》一文中研究指出由北京口腔医学会、口腔颌面修复学杂志主办,解放军总医院口腔医学研究所、中华老年口腔医学杂志承办的无牙颌全口义齿修复新进展学术论坛暨国家级继续医学教育学习班,将于2019年9月3日-6日在北京举办。本学习班由口腔医学专家刘洪臣教授主持,着名的口腔修复及种植专家授课,针对无牙颌全口义齿、种植义齿、覆盖义齿等不同修复方法的难点、重点及新方式进行培训,并就无牙颌全口义齿修复后出现的常见问题和处理方法进行交流。学习班以掌握临床基本(本文来源于《中华老年口腔医学杂志》期刊2019年04期）
全口义齿修复论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究修复牙槽嵴低平患者中全口义齿的临床效果。方法:选取本院口腔科2017年8月～2018年10月治疗的修复牙槽嵴低平患者62例,其中31例采用常规全口义齿修复,为对照组;另外31例采用改良全口义齿修复,为观察组。比较分析两组的修复效果和稳定性。结果:观察组修复有效率(93.55%)和修复3个月、6个月后稳定性评分[(6.77±0.54)分,(8.31±0.72)分]高于对照组[(74.19%),(5.94±0.49)分,(7.25±0.65)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙槽嵴低平患者采用改良全口义齿进行修复具有显着的效果,其稳定性较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全口义齿修复论文参考文献
[1].喻欢.咬合指导对全口义齿修复患者配合度和满意度的影响[J].当代护士(上旬刊).2019
[2].张凯峰.修复牙槽嵴低平患者中全口义齿的临床效果分析[J].中国医疗器械信息.2019
[3].陈家峥,王晓誉.磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失效果对比[J].临床合理用药杂志.2019
[4].金鼎,杜旸.舌侧集中与解剖式全口义齿修复低平牙槽嵴疗效分析[J].中国现代药物应用.2019
[5].陈希,姜志文,黄奇文.传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的效果比较[J].当代医学.2019
[6].孙淑贞,杨亚东,杨坚.中性区技术在全口义齿修复中的研究进展[J].国际口腔医学杂志.2019
[7].张广凤.对行全口义齿修复的牙列缺失患者实施综合性护理的价值体会[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[8].王慧,萨仁格日乐,屈志国.BPS系统与传统方法全口义齿修复的临床对比研究[C].2019年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十四次全国老年口腔医学学术年会论文汇编.2019
[9].吕大梅,马梦婷.金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10]..无牙颌全口义齿修复新进展学术论坛暨国家级继续医学教育学习班通知[J].中华老年口腔医学杂志.2019
论文知识图
