导读:本文包含了早期龋论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:树脂,矿化,封闭剂,乳牙,白术,龋齿,磨牙。
早期龋论文文献综述
章文玥,夏文薇[1]（2019）在《渗透树脂治疗早期龋的研究进展》一文中研究指出渗透治疗是一种新兴、微创的早期龋治疗方法,主要通过渗透树脂与脱矿釉质晶体结合,阻断釉质内部进一步脱矿并对病损结构进行增强,进而遏制龋病发展。与传统树脂充填治疗相比,具有无需钻磨、最大程度保留牙体组织、无痛、一次完成治疗、经济成本低等优点。本文就渗透树脂的体系形成、性能评价及成分改进进行综述。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2019年04期）
陈曦[2]（2019）在《早期龋防治策略的新进展》一文中研究指出早期龋指局限于牙釉质和牙本质外叁分之一的龋损,这些没有形成龋洞的龋齿可以用再矿化的方法予以修复或停止发展。在早期龋的系列防治策略中,包括龋病的危险性检测,龋病的早期诊断、早期龋的再矿化治疗以及活动性龋的监控等一系列措施。本讲座将就早期龋的防治策略进行系统性的阐述,并对目前再矿化材料的最新发展及其临床应用做相应介绍。(本文来源于《第二十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会展会会刊》期刊2019-10-30）
左丁[3]（2019）在《渗透树脂治疗早期龋的临床观察》一文中研究指出目的渗透树脂治疗早期龋的临床观察。方法纳入我院于2018年1月～2018年11月间收治的42例早期龋患者,随机将患者划分为观察组21例与常规组21例,观察组采用爱康渗透树脂,常规组采用3M流动树脂进行干预和充填治疗,评价两组满意度与疗效。结果观察组患者满意率20例(95.24%),高于常规组14例(66.67%),(x2=26.471,P<0.05)。观察组充填1年后成功率95.24%,高于常规组71.43%,P<0.05。结论渗透树脂治疗早期龋的临床疗效与患者满意率均较高。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年20期）
王里媛[4]（2019）在《CPP-ACP联合氟防治乳牙釉质早期龋的体外研究》一文中研究指出研究目的:酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙(Casein phosphopeptides-amorphous calcium phosphate,CPP-ACP)是一种新兴的再矿化药物,可以用于釉质早期龋的再矿化治疗,也能提高牙齿的抗酸性,预防早期龋或酸蚀症发生,由于CPP-ACP可以与氟离子结合,目前的研究大多集中它与氟联用的协同作用上,且对恒牙的研究占了较大比例。本课题以乳牙为研究对象,试图找到CPP-ACP加强氟的再矿化作用的实验证据,同时探讨应用方式不同对联用效果的影响。并从此衍生出对CPP-ACP抗酸性能的思考,研究CPP-ACP与氟联用对抗酸性的影响以及时间因素对二者联用的影响,以期为儿童口腔釉质早期龋再矿化的微创治疗和酸蚀症的早期预防提供一些实验支持。材料与方法:收集儿童离体乳牙,选取25颗,制成试件,分为5组(对照组、CPP-ACP组、氟保护漆组、联用组和CPP-ACFP组),进行以下实验。(1)再矿化实验:(1)维氏硬度检测——测量原始釉质表面、建立人工龋模型后、循环7天、14天后的维氏硬度值,按公式计算出釉质硬度恢复率,比较各组硬度恢复率的差异。(2)扫描电镜形貌观察——试件预处理后用扫描电镜观察釉质表面形貌,比较各组再矿化14天后的形貌差异。(2)抗酸即刻实验:(1)维氏硬度检测——测量原始釉质面、再矿化后的维氏硬度值,按公式计算出釉质硬度损失率,比较各组硬度损失率的差异。(2)激光共聚焦荧光检测——试件避光染色,用激光共聚焦拍摄釉质表面,比较各组试件表面荧光面积大小的差异。(3)抗酸7天实验:(1)维氏硬度检测——测量原始釉质面、再矿化后的维氏硬度值,按公式计算出釉质硬度损失率,比较各组硬度损失率的差异。(2)激光共聚焦荧光检测——试件避光染色,用激光共聚焦拍摄釉质表面,比较各组试件表面荧光面积大小的差异。结果:(1)再矿化实验:(1)各实验组硬度恢复率比对照组高(P<0.05),但各实验组硬度恢复率两两比较无差异。(P>0.05)。(2)与对照组相比,各实验组釉质结构得到修复,可见再矿化晶体在表面沉积,而对照组釉质表面粗糙不平,孔隙大小不一。(2)抗酸即刻实验:(1)各实验组硬度损失率比对照组低(P<0.05),但各实验组硬度损失率两两比较无差异。(P>0.05)。(2)各实验组荧光面积比对照组低(P<0.05),但各实验组两两比较无差异。(P>0.05)。(3)抗酸7天实验:(1)各实验组硬度损失率比对照组低(P<0.05),CPP-ACP组和氟保护漆组硬度损失率比联用组和CPP-ACFP组高(P<0.05)但CPP-ACP组和氟保护漆组比较无差异,联用组和CPP-ACFP组比较无差异(P>0.05)。(2)各实验组荧光面积比对照组小(P<0.05),CPP-ACP组和氟保护漆组荧光面积比联用组和CPP-ACFP组大(P<0.05),但CPP-ACP组和氟保护漆组比较无差异,联用组和CPP-ACFP组比较无差异(P>0.05)。结论:(1)再矿化实验:(1)各实验组药物均对乳牙釉质早期龋有再矿化作用。(2)CPP-ACP联合氟的再矿化效果与单独使用CPP-ACP或者氟保护漆无明显差异。(3)联用时,低浓度、连续的氟化物应用方式,即涂布CPP-ACFP,与单次应用高浓度氟相比,无明显差异。(2)抗酸即刻实验:CPP-ACP预防性涂布可提高乳牙釉质的抗酸性。(3)抗酸7天实验:(1)7天时,CPP-ACP联合氟更能提高乳牙釉质的抗酸性。(2)联用时,低浓度、连续的氟化物应用方式,即涂布CPP-ACFP,与单次应用高浓度氟相比,对乳牙釉质抗酸性的影响无明显差别。(本文来源于《南京医科大学》期刊2019-04-01）
王压冲,胡德渝,尹伟[5]（2019）在《不同防龋牙膏对儿童早期龋再矿化效果的QLF研究》一文中研究指出目的:运用定量光激发荧光(quantitative light-induced fluorescence,QLF)技术评价不同防龋牙膏对儿童早期光滑面龋的再矿化效果。方法:随机抽取成都农村地区小学,按纳入和排除标准完成受试者早期龋筛查,将受试者随机分为3组:实验组使用含1. 5%精氨酸及1450 ppm F-牙膏,阳性对照组使用含1450 ppm F-牙膏,阴性对照组使用不含氟牙膏。在基线、3个月和6个月时,分别对受试者使用QLF技术进行检查,并统计分析。结果:6个月时QLF检查结果显示,3组受试者上前牙早期龋损面积(Area)、平均荧光值(△F)和总荧光损失量(△Q))均较基线及3个月时,其中实验组△Q减小14. 82%,较阳性对照组9. 54%和阴性对照组4. 77%更为显着。分别对比3个月及6个月时,3组间各QLF参数的变化均具有统计学差异。结论:与含1450 ppm F-牙膏相比,含1. 5%精氨酸及1450 ppm F-牙膏促进儿童光滑面早期龋再矿化的效果更为显着。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年03期）
柳杨,马会强,刘大勇,赵梦明,贾智[6]（2018）在《浸润性树脂与窝沟封闭剂治疗早期龋效果的比较》一文中研究指出目的:比较浸润性树脂和窝沟封闭剂治疗早期龋的效果。方法:处理后的前牙置于脱矿液中制备人工龋,之后将人工龋分为4个实验区域,分别应用涂布指甲油、不做任何处理、涂布浸润性树脂、涂布窝沟封闭剂等4种不同的处理方法。再次置于脱矿液中,21 d后,观察脱矿深度。结果:浸润性树脂处理后的牙体第二次脱矿的深度为(4.531±2.163)μm,小于窝沟封闭剂处理过的牙体,其第二次脱矿的深度为(31.228±7.587)μm。结论:浸润性树脂治疗早期龋的效果优于窝沟封闭剂。(本文来源于《天津医科大学学报》期刊2018年06期）
巨晓杰,王晓春[7]（2018）在《红外热波雷达成像检测技术用于早期龋损组织检测实验研究》一文中研究指出目的:探索红外热波雷达成像检测技术对早期龋齿成像特性。方法:选取15颗表面无龋坏的离体恒牙,用随机法选取其中3颗分别编号为A1,A2和A3。样本A1酸蚀剂脱矿4min后运用红外热波雷达成像检测技术(Thermophotonic wave radar imaging,TWRI)获取其在不同特征提取算法下的成像图片、信噪比及对比度;不同功率、不同采样频率、不同扫描周期及初始频率下龋损组织的信号特征、信噪比及对比度。最终获取本实验进行成像的最佳检测参数。样本A2用酸蚀剂分别脱矿15s、30s及60s,对比分析其表面红外热波雷达成像检测技术(Thermophotonic wave radar imaging,TWRI)的图像及信噪比和对比度的变化,同时,对酸蚀60s后的牙齿样本进行正面及侧面X线成像。样本A3用酸蚀剂脱矿60s后,进行红外热波雷达检测成像检测技术扫描成像及锁相成像检测技术成像对比分析。结果:1.TWRI对体外早期龋损组织的样本进行检测时,Chirp锁相法特征提取算法下,相位图片在激励激光扫描功率为16.39W/cm~2、红外相机采样频率为15HZ、Chirp信号的扫描周期为25s,初始及终止频率为0.5Hz-0.1Hz(初始频率-终止频率)时可获取最佳样本图片及数据。2.牙齿样本龋损组织部位相位图片随脱矿时间增加与健康牙体组织差异逐渐清晰,且信噪比及对比度均呈上升趋势。3.TWRI对早期龋损组织成像和锁相成像检测技术对其成像的对比度分别为4.6579及3.7063;信噪比分别为1.0040及0.382。结论:TWRI对甲期龋损组织具有高灵敏性及特异性。(本文来源于《中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编》期刊2018-11-06）
吕雪芹,许建辉[8]（2018）在《流体树脂和玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的疗效分析》一文中研究指出目的比较流体树脂和玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的临床效果。方法采用自身对照法,每组各纳入45颗牙齿,分别观察在修复后3、6、12个月的保存情况。结果玻璃离子修复乳磨牙邻面早期龋总失败率高于流体树脂(P<0.05),失败率随时间延长而增大,在修复1年后差别出现显着性(P<0.05)。在各种失败原因分析中,玻璃离子在耐磨性、抗折裂方面明显差于流体树脂(P<0.05)。结论玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的失败率高于流体树脂,但2种材料各有优缺点,临床应用时要根据不同病例选择合适的材料。(本文来源于《口腔医学》期刊2018年08期）
关玲霞[9]（2017）在《ICDASⅡ和DIAGNOdent检测早期龋与评价局部用氟防龋效果的研究》一文中研究指出目的:应用ICDAS Ⅱ和DIAGNOdent两种新的龋检测方法检测3岁学龄前儿童乳牙患龋情况,获得3岁儿童龋损分级新数据;进而分别应用ICDAS Ⅱ和DIAGNOdent监测3岁学龄前儿童牙面龋损变化,分析含氟涂料的防龋效果和作用特点,并为两种方法评价防龋新材料、新技术提供支撑数据;分析DIAGNOdent方法与ICDAS Ⅱ指数间相关性,探讨DIAGNOdent检测乳牙龋的有效性及局限性。方法:采用整群抽样的方法抽取西安市中等经济发展水平的新城区某幼儿园小班所有符合纳入标准和排除标准的3岁学龄前儿童为研究对象,检测其口内54、64、74、84牙的(?)面(O)、颊面颈1/3 (GB)、颊面咬合端2/3 (OB)和51、71牙的唇面颈1/3 (GL)、唇面切端2/3 (IL) 5类位点,共计16个代表性位点,使用ICDAS Ⅱ和DIAGNOdent两种方法对上述牙位位点进行检测。ICDAS Ⅱ检测结果可分为Di-6、Di-3、D4-6叁种标准判定龋检出情况,DIAGNOdent检测结果分为健康(D0)、轻度脱矿(D1)和重度脱矿(D2)叁个阶段,描述性分析说明各位点患龋情况,卡方检验不同位点、不同程度龋检出率的差异。采用整群抽样的方法抽取西安市中等经济发展水平的新城区某幼儿园小班符合纳入和排除标准的3岁学龄前儿童为研究对象,将研究对象随机分为两组,一组应用Duraphat含氟涂料(DP组),另外一组应用Fluor Protector含氟涂料(FP组),在基线、3m、6m和12m时进行随访检测,所用检测方法为上述两种检测方法,Friedman检验和Wilcoxon检验比较组内差异,Mann-Whitney U检验比较组间差异,卡方检验比较不同随访之间龋检出率的差异。将四次随访检测数据进行汇总,Spearman秩相关分析DIAGNOdent方法与ICDAS Ⅱ之间的相关性,ROC曲线下面积分析DIAGNOdent诊断龋的准确性。结果:1.应用ICDAS Ⅱ检测乳牙龋的研究本部分共纳入研究对象164名。在所有检测位点中,代码0、1、2、3、4、5、6 所占比例分别为 75.2%、13.3%、5.7%、3.0%、0.8%、1.8%和 0.2%,代码 1、2、3所占比例高于代码4、5、6所占比例,提示在3岁儿童以早期釉质龋为主。对比不同位点龋检出率时发现,位点0、GB、OB、GL、IL龋检出率分别为44.5%、27.4%、14%、17%和9.8%,位点O龋检出率显着高于光滑面四个位点(P<0.05),位点GB龋检出率高于位点GL,位点OB龋检出率高于位点IL,且乳磨牙及切牙均表现为颈部龋检出率显着高于切端(P<0.05),提示3岁儿童(?)面(窝沟)及颊面或唇面颈部为龋好发部位,且后牙高于前牙。对比各位点牙釉质龋和牙本质龋检出率时发现,位点O牙釉质龋和牙本质龋的检出率分别为36.0%和8.5%,前者显着高于后者(P<0.05),光滑面四个位点也表现为牙釉质龋的检出率显着高于牙本质龋(P<0.05)。这就更加明确了此年龄段儿童龋病类型以早期釉质龋为主,ICDAS Ⅱ方法能有效发现早期釉质龋。对比D1-6和D4-6两种不同判定标准对同一部位龋检出率的差异,可以发现,在所有位点,D1-6标准的龋检出率都显着高于D4-6标准的龋检出率(P<0.05),这就说明ICDAS Ⅱ龋检测方法相比于WHO龋检查方法能更加全面地检测龋损类型。2.应用DIAGNOdent检测乳牙龋的研究本部分共纳入研究对象164名。位点O、GB、OB、GL、IL龋检出率分别为36.0%、21.8%、16.6%、11.9%和11.9%,位点O龋检出率显着高于光滑面四个位点(P<0.05),位点GB龋检出率高于位点GL,位点OB龋检出率高于位点IL。这与ICDAS Ⅱ检测结果基本一致,均认为猞面(窝沟)为龋好发部位,后牙龋检出率高于前牙。在位点O, D1和D2所占比例分别为17.1%和18.9%,提示重度脱矿的比例高于轻度脱矿,但两者之间未见显着统计学差异(P>0.05),光滑面四个位点表现为轻度脱矿比例高于重度脱矿。提示(?)面(窝沟)早期龋损较光滑面更易发展为重度脱矿。3. ICDAS Ⅱ和DIAGNOdent监测两种含氟涂料对乳牙龋作用的研究本部分纳入研究对象共120名,101人完成了所有四次检测。不同时间点ICDAS Ⅱ均值组内及组间比较结果显示,组间比较时,除乳磨牙颊面(?)端外,光滑面四个位点12m时两组ICDAS Ⅱ值之间没有显着差异(P>0.05),提示两种含氟涂料一年防龋效果相似。组内比较时,在位点O,两组ICDAS Ⅱ均值在3m时都出现升高,6m时略有下降,与基线间无显着差异,在12m时显着高于基线,提示在(?)面(窝沟)仅依靠涂氟难以长期抑制龋损进展,需结合其它防龋措施。在光滑面,两组ICDAS Ⅱ均值值3m、6m和12m时均显着下降(<0.05),且DP组下降更为明显,提示“一年2次规律地涂氟”能够促进龋损再矿化、有效预防龋损的进展。对于乳切牙唇面切端,ICDAS Ⅱ均值在12m时与基线相比有明显升高,推测与邻面龋波及切端有关。D1-6、D4-6及D1-3叁种标准下各位点龋检出率的变化结果显示,应用D1-6判定标准时,DP组:位点O龋检出率在3m和12m时略高于基线,但无显着统计学差异,四个光滑面位点龋检出率在叁次随访中均显着低于基线(P<0.05) ; FP组:位点O龋检出率在3m和12m时略高于基线,但无显着统计学差异,四个光滑面位点龋检出率在叁次随访中也低于基线。提示规律涂氟能在一定程度上抑制(?)面(窝沟)龋进展,而对于光滑面则能显着促进早期龋的再矿化。应用D4-6判定标准时,两组均呈现(?)面龋检出率持续升高,而光滑面龋检出率与基线相比无明显变化,而对于D1-3这部分龋损,五个位点的变化趋势与D1-6标准下龋检出率的变化趋势基本一致,提示,氟化物主要针对D1-3的釉质龋起作用,对于牙本质龋作用不大;D1-6标准相比于D4-6能更客观地反映龋变化趋势。不同ICDAS Ⅱ核心代码所占比例在不同时间点的变化结果显示,位点O在氟化物作用下一年内主要变化为代码1比例降低,代码2比例升高,其余代码比例未见显着变化,提示虽有氟化物作用,但窝沟面龋损仍有进展趋势。位点GB,DP组代码1和2的比例在叁次随访中明显低于基线,代码0比例叁次随访中显着高于基线,提示该部位在氟化物作用下的再矿化过程;FP组在12m时代码1比例有显着下降,代码0比例升高,这也在一定程度上反应了再矿化过程,但再矿化程度低于DP组。位点OB、GL和IL均在叁次随访中均呈现代码0的比例升高,而代码1和2比例下降的趋势。进一步印证了涂氟防龋对光滑面早期龋的再矿化效果较好。不同时间点DIAGNOdent均值组间及组内比较结果显示,组间比较时,所有位点12m时两组DIAGNOdent均值之间没有显着差异(P>0.05),这也提示两种含氟涂料一年防龋效果相似。组内比较时,在(?)面,DP组3m、6m及12m时显示,虽有氟化物的作用,但DIAGNOdent均值仍有升高趋势,FP组DIAGNOdent均值在3m时显着升高(P<0.05),在6m时下降,显着低于基线(P<0.05),但在12m时又升高,略高于基线。以上提示:单纯依靠氟化物对窝沟面的长期防龋效果并不理想。在光滑面,DP组涂布氟化物后DIAGNOdent均值在3m和6m时均出现下降,12m时又升高,但都低于基线或与基线间无显着差异;在FP组,涂氟后3m时DIAGNOdent值出现显着升高(P<0.05),在6m时又显着低于基线(P<0.05),12m时再次升高,达到基线水平或高于基线。光滑面的数据提示:氟化物的局部应用能够抑制光滑面龋损进展和促进再矿化的作用。分析轻度脱矿和重度脱矿龋所占比例在不同时间点的变化情况时发现,在位点O, DP组Do比例在叁次随访中逐渐降低,D1比例变化不明显,D2比例明显升高,FP组Do比例在3m和12m时都低于基线,而D2比例在这两个时间点均高于基线,提示,在窝沟面虽有氟化物作用,但脱矿仍呈进展趋势。在光滑面的四个位点,主要变化为Do比例有所升高,D1和D2比例有不同程度的下降,但变化趋势都不明显,提示,在氟化物的作用下光滑面存在一定的再矿化。同时我们也发现DIAGNOdent读数对成洞龋损的程度区分性不佳。4. ICDAS Ⅱ与DIAGNOdent两种龋检测方法相关性分析在(?)面,ICDAS Ⅱ检测结果为0、1、2、3、4、5、6时,对应的DIAGNOdent检测结果中位数(四分位数间距)分别为6 (4-9)、10 (6-18)、16 (9-26)、34(18-64)、50 (28-99)、99 (85-99)、99 (99-99)。在光滑面,ICDAS Ⅱ 检测结果为0、1、2、3、4、5、6时所对应DIAGNOdent检测结果中位数(四分位数间距)是3 (2-5)、5 (3-9)、7 (4-12)、41.5 (8.75-71.5)、57 (32-71)、99 (71-99)、99 (99-99) 。(?)面ICDAS Ⅱ检测结果为代码0时DIAGNOdent诊断为D0的占85.3% 。ICDASⅡ检测结果为1时,DIAGNOdent诊断为脱矿的比例占43.2%,ICDAS Ⅱ结果为代码2时有39.8%位点被DIAGNOdent诊断为D0,ICDAS Ⅱ诊断代码为3的时,DIAGNOdent诊断为D2的比例达61.4%,ICDAS Ⅱ诊断为4-6时,92.1%被诊断为D2。应用Spearman秩相关分析两种方法的相关系数为0.763。以ICDAS Ⅱ为参考标准,制作DIAGNOdent诊断脱矿及牙本质龋的ROC曲线。在(?)面DIAGNOdent在诊断脱矿时,ROC曲线下面积为0.770,诊断价值中等,诊断节点值为9时可获得最大的准确性。在诊断牙本质龋时,ROC曲线下面积达0.957,诊断价值较高,诊断节点值定位23时可获得最大的准确性。光滑面ICDAS Ⅱ检测结果为0时,有91.5%的位点用DIAGNOdent方法诊断为D0。ICDAS Ⅱ代码为1时,DIAGNOdent诊断为脱矿的牙面仅占29%。当ICDAS Ⅱ代码为2时,DIAGNOdent诊断为脱矿的占46.8%。当 ICDAS Ⅱ检测结果为代码3时,有70%的位点用DIAGNOdent诊断为D2。ICDAS Ⅱ检测结果为代码4-6时,DIAGNOdent诊断为D2的比例达94%。两种检测方法Spearman秩相关系数为0.815。在光滑面,DIAGNOdent诊断脱矿龋时,ROC曲线下面积为0.725,诊断价值中等,此时DIAGNOdent诊断脱矿的为界值应定为5。诊断牙本质龋时ROC曲线下面积是0.983,诊断价值较高,DIAGNOdent诊断牙本质龋的界值定为19可获得最大的准确性。结论:1. ICDAS Ⅱ龋检测方法能有效检测牙面早期脱矿及釉质龋,从而有助于临床更加有针对性地实施预防干预措施。ICDAS Ⅱ检测结果表明,3岁学龄前儿童(?)面及颊/唇面颈部龋检出率高于其余位点,且以早期脱矿和釉质龋为主要表现。提示我们对于3岁儿童乳牙应以预防为主,(?)面(窝沟)和颊/唇颈部应作为龋病预防的主要牙面位点。2. DIAGNOdent龋检测方法能发现牙面早期脱矿,为临床诊断提供参考。DIAGNOdent研究结果表明,3岁学龄前儿童(?)面(窝沟)龋检出率高于光滑牙面,窝沟面龋较光滑面更易发展为重度脱矿。3.用ICDAS Ⅱ和DIAGNOdent检测氟化物局部应用的防龋效果表明:一年两次的涂氟干预对乳牙龋的预防效果明显,能有效抑制(?)面(窝沟)龋的进展,特别是能够显着促进光滑面龋损的再矿化;氟化物主要对脱矿牙面起再矿化作用。同时我们发现:ICDAS Ⅱ和DIAGNOdent方法能在短时间评价含氟涂料的防龋效果。这两种检测方法最短在3m即可观察到牙面龋损的变化,而且ICDAS Ⅱ对龋损程度区分性优于DIAGNOdent法;而传统的WHO龋检测方法需要2年左右的时间。这为ICDAS Ⅱ指数和DIAGNOdent龋检测方法用于防龋新材料、新技术临床疗效评价提供了支撑数据。4. DIAGNOdent龋检测方法与ICDAS Ⅱ指数间具有一定的相关性,且光滑面相关系数高于(?)面(窝沟),但DIAGNOdent在检测早期龋时的有效性有待进一步研究。以ICDAS Ⅱ指数为参考标准,DIAGNOdent检测早期龋及牙本质龋的节点值均低于说明书所给诊断节点。建议将DIAGNOdent作为一种龋检测辅助手段使用,其诊断的准确性和具体诊断节点有待进一步研究。(本文来源于《第四军医大学》期刊2017-05-01）
伍丹妮[10]（2017）在《早期龋及牙发育异常致牙体牙髓病的治疗》一文中研究指出龋病病损区体现了龋病发展的连续性改变,早期龋为相对完整的釉质表层下脱矿,此时采取保守性的干预措施,可终止龋病的进展,从而维持牙体完整性。发育异常的患牙其根管系统有其特殊性,常规的根管治疗不能良好的控制感染,易致治疗失败。随着科学技术的发展,渗透树脂技术、MTA等新技术、新材料的介入,使传统牙体牙髓疾病的治疗手段得到延伸。渗透树脂应用于早期龋治疗,可以在做到微创的同时,极大地满足患者的美观要求。MTA广泛应用于穿孔修补术、根尖屏障术等,拓展了根管治疗的适应症,增大了保存患牙的可能性。本文主要就渗透树脂技术及MTA材料在早期龋及牙发育异常导致的牙体牙髓病治疗中的应用展开阐述,并对各病例的病因以及冷光美白术、树脂分层修复术等辅助治疗的相关问题进行讨论。病例一为正畸术后患者,前牙区牙着色应用冷光美白术改善牙色度,不同程度的白垩斑采用渗透树脂治疗,11、21近中邻面龋采用树脂分层修复;病例二为牙釉质发育不全患者,副根管炎症导致36根分叉区大面积阴影及舌侧瘘管,通过常规根管治疗术及副根管MTA充填修补后行冠方冠修复,其前牙用树脂分层修复恢复正常牙体形态;病例叁为35畸形中央尖折断导致的根尖囊肿,囊肿侵及36根尖及神经管,35采用MTA根尖屏障术,36行常规根管治疗后行35、36根尖手术;病例四是畸形中央尖导致的45慢性根尖周炎,采用MTA根尖屏障术后,冠方行树脂分层修复。(本文来源于《福建医科大学》期刊2017-04-01）
早期龋论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
早期龋指局限于牙釉质和牙本质外叁分之一的龋损,这些没有形成龋洞的龋齿可以用再矿化的方法予以修复或停止发展。在早期龋的系列防治策略中,包括龋病的危险性检测,龋病的早期诊断、早期龋的再矿化治疗以及活动性龋的监控等一系列措施。本讲座将就早期龋的防治策略进行系统性的阐述,并对目前再矿化材料的最新发展及其临床应用做相应介绍。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
早期龋论文参考文献
[1].章文玥,夏文薇.渗透树脂治疗早期龋的研究进展[J].口腔材料器械杂志.2019
[2].陈曦.早期龋防治策略的新进展[C].第二十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会展会会刊.2019
[3].左丁.渗透树脂治疗早期龋的临床观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].王里媛.CPP-ACP联合氟防治乳牙釉质早期龋的体外研究[D].南京医科大学.2019
[5].王压冲,胡德渝,尹伟.不同防龋牙膏对儿童早期龋再矿化效果的QLF研究[J].临床口腔医学杂志.2019
[6].柳杨,马会强,刘大勇,赵梦明,贾智.浸润性树脂与窝沟封闭剂治疗早期龋效果的比较[J].天津医科大学学报.2018
[7].巨晓杰,王晓春.红外热波雷达成像检测技术用于早期龋损组织检测实验研究[C].中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编.2018
[8].吕雪芹,许建辉.流体树脂和玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的疗效分析[J].口腔医学.2018
[9].关玲霞.ICDASⅡ和DIAGNOdent检测早期龋与评价局部用氟防龋效果的研究[D].第四军医大学.2017
[10].伍丹妮.早期龋及牙发育异常致牙体牙髓病的治疗[D].福建医科大学.2017
论文知识图
