ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌术前新辅助化疗与腔内放疗对比研究

ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌术前新辅助化疗与腔内放疗对比研究

(湖南省妇幼保健院湖南长沙410008)

摘要:目的分析与探究ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌术前新辅助化疗与腔内放疗治疗效果。方法选择本院于2015年1月-2017年7月间收治的92例ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌患者为研究主体。划分为A组和B组,均是46例。A组给予术前新辅助化疗,B组给予腔内放疗。对比手术情况、肿瘤变化与不良反应情况。结果A组的术中出血量与手术时间均少于B组,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A组的治疗有效率为93.48%,B组为67.39%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。A组的不良反应发生率为4.35%,B组为28.26%,对比有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论为ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌患者实施术前新辅助化疗可显著改善其手术情况,利于肿瘤体积缩小,且不良反应少,可推广。

关键词:ⅠB2、ⅡA2期;宫颈癌;术前新辅助化疗;腔内放疗

宫颈癌在临床妇科中发病率极高,是威胁女性生殖健康的重大疾病,且发病群体呈年轻化趋势[1]。经治疗后,宫颈内部癌变细胞可有效清除,但可能转移到血液或淋巴系统内部,引发并发症,提高死亡率。目前临床中主要采用腔内放疗治疗该病,但整体疗效一般。本文旨在分析术前新辅助化疗与腔内放疗治疗该病的效果,具体如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选择本院于2015年1月-2017年7月间收治的92例ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌患者为研究主体。划分为A组和B组,均是46例。A组中,年龄范围是31-66岁,平均(57.54±4.79)岁;其中,ⅠB2期31例,ⅡA2期15例。B组中,年龄范围是32-68岁,平均(58.57±4.66)岁;其中,ⅠB2期30例,ⅡA2期16例。对比以上数据,不存有差异,无统计学意义(P>0.05),可比较。

1.2方法

A组给予术前新辅助化疗:治疗药物为紫杉醇(亚宝药业集团股份有限公司生产,国药准字H20084099,化学药品,5ml∶30mg),135-175mg/m2,顺铂(云南生物谷灯盏花药业有限公司生产,国药准字H20043889,化学药品,2ml:10mg),70-75mg/m2,化疗方式为静脉注入,以3周为1个疗程,共治疗3个疗程。B组给予腔内放疗:放射源为192铱,于患者腔内置入放射源,以A点照射治疗,具体为600-1000cGy/次,共治疗2-3次,治疗间隔时间为1周,放疗总剂量为2000-3000cGy。两组患者治疗后,给予广泛性子宫切除术和盆腔淋巴清扫术治疗,若患者为非绝经者或非腺癌者,需尽量保留其单侧或双侧卵巢。

1.3观察指标

观察患者的术中出血量与手术时间等手术情况;神经毒性反应、骨髓抑制与胃肠道反应等不良反应情况。

1.4疗效评价标准

评价标准为实体瘤疗效评价,CR(完全缓解):肿瘤彻底消失,无新病灶;PR(部分缓解):肿瘤最大直径缩减范围>50%,无新病灶;SD(稳定):肿瘤最大直径缩减范围<50%或肿瘤增大范围<20%;PD(进展):肿瘤最大直径增大范围>20%,有新病灶[2]。有效为CR和PR的总和。

1.5统计学分析

数据通过SPSS16.0软件加以处理,手术情况用(x±s)表示,行t检验,肿瘤变化与不良反应情况用(%)表示,行x2检验,若P<0.05,则说明差异明显,有统计学意义。

2结果

2.1对比手术情况

A组的术中出血量与手术时间均少于B组,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05),详见表1。

3讨论

宫颈癌的致病因素主要为HPV(人乳头瘤病毒)持续感染,且与生殖道黏膜感染等因素相关,女性群体的感染率约为80%。多数感染者无需进行治疗干预便可自行恢复,只有部分感染者会出现持续感染情况,引发宫颈癌[3]。ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌属于高危宫颈癌,其可能引发淋巴结转移或宫旁浸润等不良后果。临床中多使用根治性同步放疗治疗该病,但其可能导致中心性复发或是相关并发症,对年轻患者的治疗预后性有负面影响。术前腔内放疗可对肿瘤组织进行高剂量照射治疗,进而提高肿瘤清除率。而术前新辅助化疗作为该病的主要疗法,能够减少高危因素,缩减肿瘤体积,确保手术等治疗工作顺利进行[4]。术前新辅助化疗的使用药物为紫杉醇和顺铂,紫杉醇为抗微管药物,可对蛋白解聚起到显著的抑制作用,确保微蛋白稳定,阻断细胞的有丝分裂进程,进而控制癌变细胞的增殖发展,提高癌细胞的凋亡率。顺铂是应用范围较广的铂金属络合物,可与癌细胞内部的DNA碱基相结合,抑制癌细胞内部DNA的修复和合成发展。二者连用能够发挥抗肿瘤功效,提高肿瘤的有效清除率,缩减病灶范围,利于手术顺利开展,术中出血量的减少,并可降低不良反应发生率[5]。

研究中,A组的术中出血量与手术时间均少于B组,对比差异明显(P<0.05)。A组的治疗有效率(93.48%)高于B组(67.39%),对比差异显著(P<0.05)。A组的不良反应发生率(4.35%)低于B组(28.26%),对比有差异(P<0.05)。因此,术前新辅助化疗利于ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌患者的手术情况改善,可促进肿瘤体积缩小,且不良反应少,应积极推广。

参考文献

[1]李雪,孔为民,韩超等.Ⅰb2和Ⅱa2期子宫颈癌患者以手术为主的不同治疗方案的前瞻性随机对照研究[J].中华妇产科杂志,2016,51(7):524-529.

[2]王娜,杨健之,徐惠群等.3种不同新辅助治疗方式在Ⅱa2期和Ⅰb2期宫颈癌患者中的临床效果[J].重庆医学,2015,7(2):247-248.

[3]许少榆,吴素芳,江少如等.ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌术前新辅助化疗与腔内放疗对比研究[J].中国医学创新,2017,14(14):43-46.

[4]潘施施,龚丽华,陈秀秀等.Ⅰb2~Ⅱa2期局部晚期宫颈癌术前辅助治疗的疗效比较[J].中国妇幼保健,2014,29(1):20-22.

[5]魏光绪,彭太华,史传等.宫颈癌根治术联合腹主动脉旁淋巴结切除在ⅠB2~ⅡA2期宫颈癌中的应用[J].山东医药,2015,6(1):33-34.

标签:;  ;  ;  

ⅠB2、ⅡA2期宫颈癌术前新辅助化疗与腔内放疗对比研究
下载Doc文档

猜你喜欢