导读:本文包含了郁乐疏论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:合剂,抑郁,神经功能,卒中,匹兹堡,慢性前列腺炎,胶囊。
郁乐疏论文文献综述
杨松林[1]（2018）在《外用宝列康舒加内服郁乐疏合剂治疗慢性前列腺炎疗效评价》一文中研究指出目的评价外用宝列康舒加内服郁乐疏合剂用于慢性前列腺炎治疗中的疗效。方法将84例慢性前列腺炎患者分为42例实验组(外用宝列康舒+内服郁乐疏合剂)+42例对照组(内服郁乐疏合剂)。结果实验组总有效率90.48%高于对照组76.19%,NIH-CPSI评分(12.18±2.83)分低于对照组(19.35±3.42)分,且P <0.05。结论外用宝列康舒加内服郁乐疏合剂治疗慢性前列腺炎疗效显着。(本文来源于《智慧健康》期刊2018年25期）
王然,杨华林[2]（2018）在《针刺联合中药复方郁乐疏对卒中后抑郁患者抑郁症状和神经功能康复的影响》一文中研究指出目的:探讨针刺联合中药复方郁乐疏对卒中后抑郁患者抑郁症状和神经功能康复的影响。方法:收集我院收治的卒中后抑郁患者94例,随机分为对照组和治疗组各47例,对照组予以阿米替林片;治疗组在对照组的基础上给予针刺联合中药复方郁乐疏制剂,两组患者均治疗4周。比较两组患者临床疗效、汉密尔顿(HAMD)17项抑郁量表评分、神经功能缺损评分及中医证候积分。结果:治疗组临床总有效率为80.85%,对照组临床总有效率为57.44%,治疗组较对照组疗效明显,两组结果具有显着差异(P<0.05);与对照组相比,治疗组患者的汉密尔顿(HAMD)17项抑郁量表分数降低的更为显着,两组结果具有差异性(P<0.05);与对照组相比,治疗组患者神经功能缺损评分改善较为明显,两组结果具有差异性(P<0.05);治疗组的中医症状积分明显低于对照组(P<0.05),表明治疗组在改善中医临床症状方面疗效明显优于对照组。结论:针刺联合中药郁乐疏对卒中后抑郁患者症状和神经功能康复具有较好的临床治疗效果,可起到疏肝解郁、调畅气机、疏通经脉、促进神经功能改善恢复的功效,值得临床推广应用。(本文来源于《辽宁中医药大学学报》期刊2018年09期）
冉宁晶,杨芳,陈卫银,杨东东[3]（2017）在《郁乐疏合剂治疗帕金森病伴发抑郁的临床疗效》一文中研究指出目的:观察郁乐疏合剂治疗帕金森病伴发抑郁的临床疗效。方法:将帕金森病合并抑郁症患者68例随机分为治疗组35例和对照组33例,对照组给予常规抗帕金森病药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上口服郁乐疏合剂3个月。评价2组患者治疗前后统一帕金森病评分量表(UPDRS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)以及帕金森病的非运动性症状问卷(NMSQest)评分,同时观察2组疗效并监测用药安全性。结果:2组患者治疗前UPDRS、HAMD及NMSQest评分比较差异无统计学意义(P>0.05),用药6周后2组评分均有所下降,治疗组HAMD评分下降明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗12周后,治疗组评分和治疗前以及对照组之间比较差异均有统计学意义(P<0.05),对照组3种评分和治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组对于抑郁及非运动症状的总有效率分别为60.0%(21/35)和57.1%(20/35),均明显高于对照组的9.1%和9.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:郁乐疏合剂能改善帕金森病伴发抑郁患者非运动症状,疗效较好且安全。(本文来源于《西部中医药》期刊2017年07期）
冉宁晶,刘福友,杨芳[4]（2016）在《郁乐疏合剂治疗24例帕金森病伴失眠患者的疗效观察》一文中研究指出目的通过郁乐疏合剂治疗24例帕金森病伴失眠患者的对照研究,观察其疗效性和安全性。方法将帕金森病的患者分为郁乐疏组和对照组,治疗1个月,观察治疗前后的匹兹堡睡眠指数评分以及不良反应,进行统计学处理。结果两组患者年龄、病程和睡眠在治疗前差异无统计学意义(P>0.05);郁乐疏组患者治疗后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、睡眠药物、日间功能紊乱以及PSQI指数总分分别为(1.22±0.87)、(1.71±0.70)、(0.91±0.73)、(0.92±0.75)、(1.03±0.68)、(0.91±0.50)、(0.98±0.67)和(7.38±3.82),较治疗前改善(P<0.05),其中研究组治疗后催眠药物、日间功能紊乱两项评价指标优于对照组患者[(1.31±0.83)和(1.46±0.97)](P<0.05)。结论郁乐疏合剂能改善帕金森病患者的失眠,且安全性较好。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2016年19期）
夏雨果,曾文彤,梅雪峰,刘鑫,李广森[5]（2014）在《联合应用郁乐疏合剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效评价》一文中研究指出目的:探讨联合郁乐疏合剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将88例Ⅲ型慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)患者随机分为对照组和试验组,每组44例,对照组采用临床常规治疗,即口服抗生素、α受体阻滞剂、活血化瘀中成药及前列腺按摩;试验组44例,在接受临床常规治疗的同时口服郁乐疏合剂。治疗前后两组分别应用国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)测评症状严重程度,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测评患者焦虑、抑郁等情绪障碍状况,用国际勃起功能指数-5(IIEF-5)测评患者性功能状况,并对各项结果进行统计学分析。结果:治疗后两组患者前列腺炎症状均有明显改善,性功能障碍亦有改善,试验组改善程度明显优于对照组,其中对疼痛不适症状改善明显,试验组治疗后疼痛症状评分为(7.89±2.82)分,对照组为(10.41±2.55)分,两者比较有显着差异(P<0.01)。对照组治疗前后HAMA、HAMD评分无显着性差异(P>0.05);而试验组治疗前后HAMA、HAMD评分有显着性差异,试验组治疗前后HAMA评分分别为(24.30±5.07)分和(13.80±3.62)分(P<0.01);试验组治疗前后HAMD评分分别为(23.81±5.01)分和(16.23±5.93)分(P<0.01)。结论:郁乐疏合剂能缓解患者的焦虑、抑郁心理状态,改善慢性前列腺炎患者的症状,是治疗慢性前列腺炎的有效药物。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2014年02期）
李晓丽[6]（2009）在《郁乐疏合剂治疗失眠症（肝郁化火证）的随机对照研究》一文中研究指出目的通过本次郁乐疏合剂治疗失眠症(肝郁化火证)的随机对照研究,评价郁乐疏合剂的有效性和安全性。方法本研究采用为随机、阳性药物对照的设计方法。本研究按统计学要求选择60例有效病例,考虑到临床研究与随访过程中有脱落病例存在,增加20%样本量,因此依据纳-排除标准筛选72例患者作为受试对象,随机分为治疗组与对照组,两组病例分配比例为1：1。治疗组予以郁乐疏合剂,每次20ml,一日叁次；对照组予以唑吡坦作为阳性对照药物,10mg／d,一日一次,睡前口服。疗程4周。两组患者在治疗前及治疗4周末各进行一次匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表、阿森斯失眠量表(AIS)、中医肝郁化火证候量表评定,同时观察不良反应。结果此次临床研究经洗脱期后共入选68例受试者,全分析数据集(FAS)68例,符合方案数据集(PPS)65例。治疗组愈显率48.48%,有效率81.82%；对照组愈显率为71.88%,有效率为93.75%。经统计学处理,两组比较无显着性差异(P>0.05)。两组患者治疗前后PSQI各成份、总分组内比较均有显着性差异(P<0.01)。两组治疗后PSQI总分组间比较无显着性差异(P>0.05)。两组患者治疗后AIS总分与治疗前对比均有显着性差异(P<0.01)。且两组患者治疗后AIS分数组间比较无明显统计学差异(P>0.05)。中医证候疗效经郁乐疏合剂治疗后,33例患者中,痊愈5例,显效12例,有效14例,无效2例,总有效率93.94%。与对照组组间比较有统计学差异(P<0.05)。中医各单症状疗效治疗后组间比较均有显着统计学差异(P<0.01)。此次临床研究期间安全性检测未见毒副作用,未发生与研究药物相关的不良反应。安全性为1-2级。结论郁乐疏合剂能够改善失眠症(肝郁化火证)的睡眠情况,与唑吡坦对比无差别；同时郁乐疏合剂能够改善中医证候,与唑吡坦对比有明显差别。安全性检测未见异常,研究期间无与药物相关不良反应发生,提示该药有较好的安全性。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2009-04-01）
张志全[7]（2009）在《郁乐疏合剂治疗抑郁症（肝郁化火证）的随机对照研究》一文中研究指出目的通过本次郁乐疏合剂治疗抑郁症(肝郁化火证)的临床研究,评价郁乐疏合剂的有效性和安全性。方法本研究采用为随机、阳性药物对照的设计方法,选择有效病例60例,随机分为试验组(30例)和对照组(30例),试验组采用郁乐疏合剂口服,对照组采用盐酸帕罗西汀治疗。治疗时间为6周。观察用药前、用药后第2、4、6周的HAMD量表、中医证候量表、中医证候单症状的变化,同时观察不良反应。结果1.疗效性评价：此次临床研究共入选60例受试者,全分析数据集(full analysis set,FAS)60例,符合方案数据集(per-protocol set, PPS) 57例。通过对57例患者的临床研究结果显示：HAMD减分率评定疗效,试验组愈显率25%,总有效率78.6%；对照组愈显率31%,总有效率79.3%,两组总疗效比较,经统计学处理,无显着性差异(P>0.05)。根据中医证候疗效标准,试验组有效率50%,对照组有效率17.2%,两组疗效有显着差异((p<0.05)。HAMD量表评分与治疗前比较,试验组与对照组均具有统计学意义(P<0.05)。HAMD评分改善差值两组间比较,无统计学意义(P>0.05),中医证候评分与治疗前比较,试验组与对照组均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后第4周试验组HAMD总分、中医证候量表评分较疗前比较差异均有统计学意义(p<0.05)。2.安全性评价：临床研究期间两组安全性检测无明显异常改变,未发生与药物相关的不良反应。结论郁乐疏合剂治疗轻、中度抑郁症(肝郁化火证)有较好的疗效,能够明显改善抑郁症(肝郁化火证)患者的中医证候及单症状。安全性检测未见异常,6周治疗期间无相关不良事件发生,提示该药有较好的安全性。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2009-04-01）
刘福友,杨石,陈卫垠,汪瑾宇,唐熠[8]（2008）在《郁乐疏对脑卒中后抑郁模型大鼠行为学与神经功能的影响研究》一文中研究指出目的:观察郁乐疏对卒中后抑郁(PSD)大鼠神经功能恢复的影响;对PSD大鼠抑郁行为探讨其抗抑郁作用机制。方法:采用线栓法制备局灶性脑缺血大鼠模型,在此基础上综合孤养、应激处理复合制备PSD大鼠模型。运用Longa5法和水平木棒法评定卒中大鼠神经功能恢复。运用糖水实验、敞箱实验、被动躲避实验评定PSD大鼠的兴趣感变化、自发活动和探究行为等抑郁行为学改变。观察郁乐疏对卒中大鼠神经功能恢复影响,结果:中、高剂量的郁乐疏可显着改善卒中大鼠的神经功能缺陷。高剂量的郁乐疏合剂可使PSD大鼠的兴趣感下降、自发活动和探究行为降低得到显着改善。中、高剂量郁乐疏可显着改善PSD大鼠被动躲避缺陷。结论:郁乐疏对卒中大鼠的神经功能恢复有促进作用,对PSD大鼠出的抑郁行为学异常有显着的改善作用。(本文来源于《成都中医药大学学报》期刊2008年04期）
刘福友,陈维,陈卫垠,孙鸿辉[9]（2006）在《郁乐疏胶囊治疗中风后抑郁的随机对照临床研究》一文中研究指出目的:通过郁乐疏胶囊与百忧解治疗卒中后抑郁(PSD)的随机对照研究,观察郁乐疏胶囊治疗PSD的疗效和安全性。方法:将40例PSD患者在使用治疗脑卒中基础疾病的药物的同时,随机分为受试药物组(郁乐疏胶囊组)和对照药物组(百忧解组)。前者口服郁乐疏胶囊,后者口服百忧解。两组患者在治疗前及治疗后6周各进行一次HRSD量表、Zung抑郁自评量表、Barthel量表及SNSS量表评定,并观察不良反应。结果:郁乐疏胶囊组,显效率为55%,总有效率为85%。百忧解组,显效率为50%,总有效率为80%。两组药物的疗效无显着差异(P>0.05)。两组患者在治疗前后,各量表评定均无显着差异(P>0.05)。但两组患者HRSD量表中的睡眠障碍因子的评分在治疗前无显着差异(P>0.05),在治疗后有显着差异(P<0.05)。结论:郁乐疏胶囊能明显改善PSD患者的抑郁症状,促进神经功能的恢复,同时还具有改善睡眠障碍的作用。无明显不良反应,安全性较高。(本文来源于《成都中医药大学学报》期刊2006年03期）
刘福友,陈维,陈卫垠,孙鸿辉[10]（2006）在《郁乐疏胶囊治疗中风后抑郁的随机对照临床研究》一文中研究指出目的:通过郁乐疏胶囊与百忧解治疗卒中后抑郁(PSD)的随机对照研究,观察郁乐疏胶囊治疗PSD的疗效和安全性。方法:将40例PSD患者在使用治疗脑卒中基础疾病的药物的同时,随机分为受试药物组(郁乐疏胶囊组)和对照药物组(百忧解组)。前者口服郁乐疏胶囊,后者口服百忧解。两组患者在治疗前及治疗后6周各进行一次HRSD量表、Zung 抑郁自评量表、Barthel量表及SNSS量表评定,并观察不良反应。结果:郁乐疏胶囊组,显效率为55％,总有效率为85％。百忧解组,显效率为50％,总有效率为80％。两组药物的疗效无显着差异(P>0．05)。两组患者在治疗前后,各量表评定均无显着差异(P>0．05)。但两组患者HRSD量表中的睡眠障碍因子的评分在治疗前无显着差异(P>0．05),在治疗后有显着差异 (P<0．05)。结论:郁乐疏胶囊能明显改善PSD患者的抑郁症状,促进神经功能的恢复,同时还具有改善睡眠障碍的作用。无明显不良反应,安全性较高。(本文来源于《第九次全国神经病学学术大会论文汇编》期刊2006-09-01）
郁乐疏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨针刺联合中药复方郁乐疏对卒中后抑郁患者抑郁症状和神经功能康复的影响。方法:收集我院收治的卒中后抑郁患者94例,随机分为对照组和治疗组各47例,对照组予以阿米替林片;治疗组在对照组的基础上给予针刺联合中药复方郁乐疏制剂,两组患者均治疗4周。比较两组患者临床疗效、汉密尔顿(HAMD)17项抑郁量表评分、神经功能缺损评分及中医证候积分。结果:治疗组临床总有效率为80.85%,对照组临床总有效率为57.44%,治疗组较对照组疗效明显,两组结果具有显着差异(P<0.05);与对照组相比,治疗组患者的汉密尔顿(HAMD)17项抑郁量表分数降低的更为显着,两组结果具有差异性(P<0.05);与对照组相比,治疗组患者神经功能缺损评分改善较为明显,两组结果具有差异性(P<0.05);治疗组的中医症状积分明显低于对照组(P<0.05),表明治疗组在改善中医临床症状方面疗效明显优于对照组。结论:针刺联合中药郁乐疏对卒中后抑郁患者症状和神经功能康复具有较好的临床治疗效果,可起到疏肝解郁、调畅气机、疏通经脉、促进神经功能改善恢复的功效,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
郁乐疏论文参考文献
[1].杨松林.外用宝列康舒加内服郁乐疏合剂治疗慢性前列腺炎疗效评价[J].智慧健康.2018
[2].王然,杨华林.针刺联合中药复方郁乐疏对卒中后抑郁患者抑郁症状和神经功能康复的影响[J].辽宁中医药大学学报.2018
[3].冉宁晶,杨芳,陈卫银,杨东东.郁乐疏合剂治疗帕金森病伴发抑郁的临床疗效[J].西部中医药.2017
[4].冉宁晶,刘福友,杨芳.郁乐疏合剂治疗24例帕金森病伴失眠患者的疗效观察[J].中国继续医学教育.2016
[5].夏雨果,曾文彤,梅雪峰,刘鑫,李广森.联合应用郁乐疏合剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效评价[J].中华男科学杂志.2014
[6].李晓丽.郁乐疏合剂治疗失眠症（肝郁化火证）的随机对照研究[D].成都中医药大学.2009
[7].张志全.郁乐疏合剂治疗抑郁症（肝郁化火证）的随机对照研究[D].成都中医药大学.2009
[8].刘福友,杨石,陈卫垠,汪瑾宇,唐熠.郁乐疏对脑卒中后抑郁模型大鼠行为学与神经功能的影响研究[J].成都中医药大学学报.2008
[9].刘福友,陈维,陈卫垠,孙鸿辉.郁乐疏胶囊治疗中风后抑郁的随机对照临床研究[J].成都中医药大学学报.2006
[10].刘福友,陈维,陈卫垠,孙鸿辉.郁乐疏胶囊治疗中风后抑郁的随机对照临床研究[C].第九次全国神经病学学术大会论文汇编.2006