导读:本文包含了搭便车论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:搭便车,不正当竞争,节目,东海,市盈率,控制权,定金。
搭便车论文文献综述
杨云彪[1]（2019）在《垃圾分类:科学法权化与“搭便车”的诱惑》一文中研究指出用法律遏制搭便车行为,必须考虑监管成本。由于偷倒垃圾和不分类投放的惩罚成本相对较低,一旦科学分类标准超出了普通人的认知水平,最终伤害的可能是科学的常识性和法规的权威性。科学来源于人类对世界的认知,并为人类认识和改造世界提供了方法、工具和思维方式。由于科学不断试错的特点,将纯科学论断予以合法化并不利于科(本文来源于《人民之友》期刊2019年09期）
刘向智[2]（2019）在《主播“陪伴式”直播体育赛事节目 直播平台“搭便车”被判不正当竞争》一文中研究指出日前,北京市东城区法院对央视国际诉新传在线等公司不正当竞争纠纷案一审宣判,法院认定被告的经营行为违反诚实信用原则,构成不正当竞争,判令其赔偿原告损失500万元。据悉,被告已提出上诉。本案中,原告央视国际网络有限公司主张被告新传在线(北京)信息技术有限公司等将"正在全程视频直播奥运会"作为百度推广的关键词进行虚假宣传,将用户吸引至其经营的网站,下载安装"直播浏览(本文来源于《法庭内外》期刊2019年08期）
杨柳岗,张毅明[3]（2019）在《拒绝起名“搭便车” 打掉假冒“兄弟连”》一文中研究指出本报讯 日前，经甘肃省市场监管部门严格执法，分布于省内13个市州的116家山寨“放哈”饮品店“更名易帜”，结束不正当竞争行为。今年1月初，甘肃省市场监管局接到“放哈咖啡”投诉称，目前全省有上百家饮品店存在擅自使用放哈包装、近似标识、注册商标的混淆(本文来源于《中国市场监管报》期刊2019-08-17）
黄远翠[4]（2019）在《“搭便车”行为：动机、影响因素与规避措施浅析》一文中研究指出"搭便车"行为影响了资源配置最优效率的实现,是社会学、管理学等领域长期讨论的重要话题。"搭便车"行为受到人的特征、行动特征、集体特征等的影响。本文全面系统了解"搭便车"的行为动机,探讨了其影响因素,寻找规避措施,对于优化资源配置和公共物品供给具有十分重要的意义。(本文来源于《管理观察》期刊2019年21期）
戴菊贵,金莉莉[5]（2019）在《如何破解联保贷款中的“搭便车”问题——基于博弈模型的分析》一文中研究指出已有研究认为,联保贷款可以减轻信息不对称带来的逆向选择和道德风险问题,从而提高借款企业的努力水平,并有助于降低贷款利率。本文基于博弈模型的分析表明,在银行目标不变的条件下,虽然联保贷款可以降低贷款利率,但由于联保贷款中的连带责任导致的"搭便车"问题,借款企业的努力水平反而下降了。尤其当放贷银行的目标从追求零利润转变为追求利润最大化之后,联保借款企业的努力水平会进一步下降,联保贷款利率也会上升。这也是引发联保贷款风险的重要原因之一。在政策应对上,本文研究表明,在联保贷款中引入再融资"差别机制",有助于降低联保贷款的利率和提高企业的努力水平,从而解决联保贷款中的"搭便车"问题。(本文来源于《金融监管研究》期刊2019年07期）
赵礼强,常芮[6]（2019）在《考虑消费者搭便车行为的零售商定价策略分析》一文中研究指出在传统零售商和网络零售商之间存在价格竞争情形下,考虑消费者进行渠道转换的成本,从消费者在传统零售商和网络零售商并存渠道结构中存在搭便车行为出发,分析混合渠道零售商定价策略以及搭便车行为与零售商的收益,探析零售商采取较多的定金膨胀策略和产品差异化策略对零售商定价决策、利润以及搭便车行为的影响。研究表明,搭便车行为给传统零售商和网络零售商带来了利润损失;尽管传统零售商采取的定金膨胀策略减少了搭便车消费者的数量,但并未提升市场份额,只是靠提升价格来盈利;产品差异化策略不仅能促进传统零售价格的提升,而且能够扩大市场份额、减少搭便车消费者的数量,但不利于网络零售商是显而易见的。(本文来源于《商业研究》期刊2019年07期）
曹裕,易超群,万光羽[7]（2019）在《基于“搭便车”行为的双渠道供应链库存竞争和促销策略》一文中研究指出本文建立了由一个制造商和一个零售商组成的双渠道供应链模型,研究了随机需求下"搭便车"行为和渠道间缺货替代行为对供应链库存竞争与促销决策的影响。结果表明:分散式决策下,网络渠道替代率越高,零售商的最优订购量越大,同样的零售渠道替代率越高,制造商会为网络渠道提供更多的库存;而"搭便车"行为对零售商与制造商订购量的影响则取决于渠道替代率的变化,但"搭便车"行为会降低零售商促销努力水平。数值分析发现:分散式决策下,零售商最优订购量随"搭便车"行为的增加而减少。然而制造商的最优库存量并非随着"搭便车"行为程度的增加而增加,不同的是制造商网络渠道最优库存量取决于市场需求对传统零售渠道促销努力水平的弹性系数,即制造商网络渠道最优库存量随"搭便车"行为的增加先增加后减少。通过比较发现在不同的"搭便车"行为程度、传统零售渠道替代率、网络渠道替代率下,集中式决策下供应链期望收益大于分散式决策下供应链期望总收益。(本文来源于《中国管理科学》期刊2019年07期）
高健,高翡,刘向智[8]（2019）在《直播平台“搭便车”被判不正当竞争》一文中研究指出本报讯（记者 高健 通讯员 高翡 刘向智）央视国际网络有限公司认为新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司采用主播“陪伴式”直播形式，未经许可擅自直播奥运赛事节目的行为损害其合法权益，向法院提起诉讼。昨天，东城法院对此案一审(本文来源于《北京日报》期刊2019-07-05）
张笑寒,汤晓倩[9]（2019）在《农民专业合作社联合社成员“搭便车”行为研究——基于演化博弈视角》一文中研究指出针对农民专业合作社联合社发展过程中出现的有损于集体利益的"搭便车"现象,用演化博弈分析方法探讨了成员社在联合社发展不同阶段做出行为选择的理论逻辑,并运用Matlab软件进行数值仿真。研究发现,在联合社初创阶段,建立奖惩机制可以有效解决较高的合作成本带来的成员社"搭便车"问题;在联合社发展阶段,一方面剩余控制权使得普通社比核心社更倾向于"搭便车",另一方面俱乐部产品的形成增加了成员社对"搭便车"的预期收益,加大奖惩力度可减少"搭便车"行为。由此提出以下建议:联合社与政府加强监督;完善利益分配机制;实现成员社与联合社的利益联结。(本文来源于《华中农业大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
郭璐庆,张婧熠[10]（2019）在《高报价“搭便车”为数众多 科创板询价博弈偏激进》一文中研究指出6月26日，科创板第一股华兴源创（688001.SH）发行价格确定，每股为24.26元。第一财经记者注意到，从报价数量来看，只有10%的数量是高于26.81元。整体来看询价对象的报价其实比较接近，一定程度上，多数出价反映一致的估值范围。从询价对(本文来源于《第一财经日报》期刊2019-07-01）
搭便车论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
日前,北京市东城区法院对央视国际诉新传在线等公司不正当竞争纠纷案一审宣判,法院认定被告的经营行为违反诚实信用原则,构成不正当竞争,判令其赔偿原告损失500万元。据悉,被告已提出上诉。本案中,原告央视国际网络有限公司主张被告新传在线(北京)信息技术有限公司等将"正在全程视频直播奥运会"作为百度推广的关键词进行虚假宣传,将用户吸引至其经营的网站,下载安装"直播浏览
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
搭便车论文参考文献
[1].杨云彪.垃圾分类:科学法权化与“搭便车”的诱惑[J].人民之友.2019
[2].刘向智.主播“陪伴式”直播体育赛事节目直播平台“搭便车”被判不正当竞争[J].法庭内外.2019
[3].杨柳岗,张毅明.拒绝起名“搭便车”打掉假冒“兄弟连”[N].中国市场监管报.2019
[4].黄远翠.“搭便车”行为：动机、影响因素与规避措施浅析[J].管理观察.2019
[5].戴菊贵,金莉莉.如何破解联保贷款中的“搭便车”问题——基于博弈模型的分析[J].金融监管研究.2019
[6].赵礼强,常芮.考虑消费者搭便车行为的零售商定价策略分析[J].商业研究.2019
[7].曹裕,易超群,万光羽.基于“搭便车”行为的双渠道供应链库存竞争和促销策略[J].中国管理科学.2019
[8].高健,高翡,刘向智.直播平台“搭便车”被判不正当竞争[N].北京日报.2019
[9].张笑寒,汤晓倩.农民专业合作社联合社成员“搭便车”行为研究——基于演化博弈视角[J].华中农业大学学报(社会科学版).2019
[10].郭璐庆,张婧熠.高报价“搭便车”为数众多科创板询价博弈偏激进[N].第一财经日报.2019
论文知识图
