导读:本文包含了高血压肾小动脉硬化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:高血压,动脉硬化,病理学,蛋白尿,动脉,造影,超声。
高血压肾小动脉硬化论文文献综述
赵家宁,席建军,曹中朝[1]（2019）在《老年高血压肾动脉硬化与肾功能早期损害的相关性研究》一文中研究指出高血压导致的肾动脉硬化进而发生肾功能损害的患病人数随着我国经济的快速增长在老年人群中迅速增加,因而有必要研究可识别老年高血压肾动脉硬化及早期肾损害的相关指标,同时分析二者的相关性。本文查阅了高血压肾损害、高血压早期肾功能异常的相关文献后对高血压如何引起的肾损害、早期肾功能异常指标及治疗进行了系统归纳总结,目的是尽早发现高血压肾动脉硬化、早期肾功能异常,给予较早的合理干预治疗,延缓高血压肾损害的进展。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年43期）
邓时素[2]（2017）在《动态动脉硬化指数与超声造影对早期高血压肾损伤评估及动态观察的临床研究》一文中研究指出目的:探讨动态动脉硬化指数(Ambulatory Arterial Stiffness Index,AASI)与超声造影(Contrast-enhanced Ultrasound,CEUS)在评估早期高血压肾损伤及动态改变中的临床价值及其相关性。方法:1、入选原发性高血压患者57例为试验对象。所有病例依据24小时尿微量白蛋白(UMA)为分组标准:早期高血压肾损伤组(28例,平均年龄69.72±7.61,UMA为30-300mg/24h)与单纯高血压组(29例,69.72±7.61岁,UMA<30mg/24h);2、所有病例根据试验要求给予特定的降压治疗,随访6月,观察治疗前、后两组间动态动脉硬化指数(AASI)及右肾超声造影(CEUS)的变化,并分析CEUS与AASI是否存在相关性;3、AASI的计算方法:完成有效的24h小时动态血压监测后,采用回归方程(舒张压=a+b×收缩压)计算得到各时段舒张压与收缩压之间的回归关系。AASI的计算值为1与回归斜率b的差值。4、CEUS检查方法:嘱患者取左侧卧位,安静受检,避免呼吸不稳、体位变动,选择右肾最大长轴切面作为观察区域,选定区域后固定超声探头,待选定图像后,在注射SonoVue(声诺维)的同时开始采集超声影像,同步记录肾脏超声图像改变5min,连续采集图像动态变化,并收集肾灌注的每个时段的图像和超声变化。5.采用QLAB定量分析软件,自动计算时间-强度曲线(Time—intensity curve,TIC曲线):将肾皮质感兴趣区域内的图像导入QLAB定量分析软件,通过患者实时血流的微泡强度的变化,获得TIC曲线。经过统计学处理,TIC曲线能自动获取曲线下面积(area under curve,AUC)、曲线上升支斜率(slope rate of ascending curve,A)、曲线下降支斜率(slope rate of descending curve,α)、达峰时间(time to peak,TTP)、曲线达峰绝对值(derived peak intensity,DPI)等定量参数。结果:治疗前高血压肾损伤组曲线达峰绝对值DPI显着低于单纯高血压组;AASI、AUC、A均显着高于单纯高血压组(P<0.05)。所有病例治疗随访观察6月后,再次行AASI和CEUS检查,发现治疗后肾损伤组AASI较治疗前下降(P<0.05);而AUC、A、TTP、DPI及α较治疗前比较无统计学差异(P>0.05)。经过严格控制血压治疗6月后,单纯高血压组AASI、AUC、A较治疗前下降,而DPI高于治疗前(P<0.05)。所有研究对象治疗前、后AASI与AUC呈独立相关(P<0.05);结论:1、AASI可以评估高血压患者血管功能,并作为预测高血压靶器官损伤的指标。2、肾脏CEUS可以实时反映肾血流灌注,并且通过TIC曲线下的参数的变化早期发现肾脏血管损伤和肾功能改变。3、AASI联合肾脏CEUS可以作为发现和评估早期高血压肾损伤,是较好的预测动脉僵硬度和潜在肾损伤风险的良好指标。(本文来源于《西南医科大学》期刊2017-05-01）
邓时素,欧叁桃,李俊峰,唐艳琼,岳林先[3]（2016）在《动态动脉硬化指数与超声造影评估早期高血压肾损伤》一文中研究指出目的:探讨动态动脉硬化指数(AASI)与超声造影(CEUS)在评估早期高血压肾损伤及动态改变中的临床价值及其相关性。方法:以尿微量白蛋白(UMA)为指标,将57例原发性高血压患者分为早期肾损伤组与正常组,严格降压治疗6个月后,观察治疗前、后AASI及右肾CEUS的变化及其相关性。结果:治疗前,肾损伤组AASI、曲线上升支斜率(A)及曲线下面积(AUC)高于正常组,而曲线达峰绝对值(DPI)低于正常组(P<0.05)。降压治疗6个月后,肾损伤组AASI较治疗前下降(P<0.05),而AUC、达峰时间(TTP)、DPI、A及曲线下降支斜率(α)与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05);正常组AASI、AUC、A较治疗前下降,而DPI高于治疗前(P<0.05)。所有患者治疗前、后AASI与AUC呈独立相关(P<0.05)。结论:AASI和CEUS可作为评估早期高血压肾损伤的灵敏与可靠指标,反应降压治疗对血管功能及肾灌注的影响。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2016年23期）
杨阳[4]（2015）在《前列地尔治疗老年高血压所致良性小动脉性肾硬化症临床疗效观察》一文中研究指出目的:研究前列地尔注射液在治疗老年高血压引起的良性小动脉性肾硬化症的临床疗效;观察前列地尔注射液对肾脏的保护作用;观察前列地尔注射液治疗良性小动脉性肾硬化症的安全性。方法:选择2013年11月到2014年11月在承德市中心医院老年病科住院的老年原发性高血压所致良性小动脉性肾硬化症患者,入选病例共100例,随机分为试验组与对照组。入选患者均符合以下叁项诊断标准:一、良性小动脉性肾硬化症的诊断标准,即:①符合原发性高血压诊断标准。②高血压病程一般大于10年。③尿常规提示有轻至中度蛋白尿,尿镜检有形成份少。④常伴随视网膜动脉硬化改变。⑤排除原发、继发性肾脏疾病。二、入选患者均符合2010年由中国高血压联盟和国家心血管病中心颁布的《中国高血压防治指南2010》为依据的高血压诊断标准。叁、入选患者均符合我国老年人的诊断标准,即大于60岁。入选前需排除继发性高血压患者;原发、继发肾脏疾病患者;严重心功能不全患者;青光眼及高眼压患者;既往有胃溃疡及消化道出血患者;间质性肺炎患者;糖尿病肾病患者;对前列地尔制剂有过敏史患者;有其他危及生命的严重疾病(如恶性肿瘤等)患者。剔除中途要求停止用药以及未按照试验设计方法用药者;剔除因感染或其他因素,在治疗过程导致肾功能损害者。所有入选病人均给予常规的控制血压治疗,首先给予生活方式干预:控制体重,合理运动,戒烟限酒,调整心态,保持乐观情绪;选择降压药物时需首选ACEI类药物如依那普利,如果因不良反应等不能耐受则选择ARB类药物如厄贝沙坦,根据血压水平必要时辅以钙离子拮抗剂如氨氯地平或β受体阻滞剂如比索洛尔治疗,尽量避免使用利尿剂,以免干扰观察指标。试验组在常规治疗方法上给予静脉泵入0.9%氯化钠注射液50毫升+前列地尔注射液10微克,每日一次治疗,治疗14天后判断前列地儿对良性小动脉性肾硬化症的治疗效果及安全性。结果:两组患者在性别比例、年龄分布、既往吸烟饮酒史、用药前血压水平、用药前肾功能水平(包括血尿素氮、血肌酐、血尿酸)、24小时尿蛋白定量、尿微量白蛋白排泄率等指标方面均无显着的统计学差异,具有可比性(P>0.05)。两组入选患者经过14天的治疗后,试验组的总有效率达到96.00%,明显高于对照组的有效率52%(P<0.05);两组患者的肾功能情况包括血尿素氮、血肌酐、血尿酸水平及患者的24小时尿蛋白定量、尿微量白蛋白排泄率均有下降,而试验组治疗后的上述指标明显低于对照组(P>0.05),具有统计学意义;治疗前后两组患者血压水平无统计学差异,治疗后两组患者血压均达标,均在130/80mm Hg以下;同时试验组及对照组治疗过程中均未发现患者不能耐受的明显不良反应,实验组有两例患者用药过程中出现输液局部皮肤发红、疼痛,但患者可以耐受,治疗过程不受影响。治疗后检测肝功能、血常规等未发现与应用药物损伤相关的异常变化。结论:前列地尔注射液可以用于治疗老年高血压所致良性小动脉性肾硬化症,并能改善患者肾脏的损害情况,起到保护肾功能作用,疗效显着,副作用小,值得推广。(本文来源于《河北医科大学》期刊2015-03-01）
白雅靖[5]（2014）在《高血压加速大鼠增龄肾内小动脉硬化的发生发展》一文中研究指出目的：研究自发性高血压大鼠(SHR)及WKY大鼠肾内小动脉(IRSA)硬化的形态学变化及晚期糖基化终末产物(AGEs)、晚期糖基化终末产物受体(RAGE)的动态表达，探讨AGEs、RAGE在高血压加速增龄IRSA硬化发生发展中的可能作用。方法：SHR(n=80)及WKY大鼠(n=80)各随机分为4、12、24、48及72周龄组(4w,12w,24w,48w和72w)。测定SHR及WKY各组的最小肾血管阻力(minRVR，即单位肾流量-压力曲线斜率)，进行EVG、HE、Sirus-red染色和增殖细胞核抗原(PCNA)免疫组化染色动态研究肾弓形动脉(RAA)和肾小叶间动脉(RILA)的血管壁横截面积百分比(CSA%)、壁厚/外径(MT/ED)、壁厚/内径(MT/IDshort)、胶原相对含量及细胞增殖指数(PI)并采用α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)免疫荧光法鉴定血管平滑肌细胞(VSMCs)，动态观察血清AGEs浓度(ELISA)及RAA、RILA中AGEs、RAGE表达(免疫组化)。结果：1. minRVR：WKY组在4-48w无明显差异(p>0.05)，72w较48w显着增加(p<0.01)；SHR组自24w起随增龄逐渐升高(p <0.05)，并在12w、24w、48w及72w高于同周龄WKY (p <0.05)，而4w时无显着差异(p>0.05)。2. RAA及RILA形态学变化：WKY组RAA及RILA的CSA%、MT/ED、MT/IDshort及胶原相对含量在4-48w均无明显变化(p>0.05)，72w较48w明显增加(p<0.01)。SHR组RILA胶原相对含量自12w起随增龄明显增加(p <0.05)，同时12w、24w、48w及72w分别高于相应WKY(p <0.05)；SHR组RAA胶原相对含量及两种IRSA的CSA%、MT/ED、MT/IDshort均自24w起随增龄显着升高(p <0.05)，24w、48w及72w分别较同周龄WKY明显增加(p <0.05)。3、血管壁PI变化：WKY组RAA及RILA12w时较4w明显降低(p <0.01)，72w显着高于48w(p <0.01)。SHR组RAA在12w较4w降低(p <0.05)，24w起随增龄逐渐升高(p <0.05)；RILA在4-12w无明显差异(p>0.05)，自24w起随增龄明显增加(p <0.05)。与同周龄WKY相比，SHR的RAA及RILA在24w、48w及72w显着增加(p <0.01)，而4w、12w无明显差异(p>0.05)。4.血清、RAA及RILA中膜AGEs表达水平(1)血清AGEs水平：WKY组在4-48w差异无统计学意义(p>0.05)，72w较48w明显升高(p <0.01)。SHR组自48w起随增龄显着增加(p<0.05)，同时24w、48w及72w分别显着高于同周龄WKY (p<0.05)，而在4w、12w无明显差异(p>0.05)。(2) RAA及RILA中AGEs表达水平：WKY组RAA在4-48w无明显差异(p>0.05)，72w较48w明显增加(p <0.01)；RILA在4-24w差异不明显(p>0.05)，自48w起随增龄显着增加(p <0.01)。SHR组RAA及RILA自48w起随增龄显着上升(p<0.01)，并分别在48w、72w明显高于同周龄WKY(p <0.01)，而4w、12w及24w差异无统计学意义(p>0.05)。5. RAA及RILA中RAGE表达水平：WKY组RAA及RILA在4-48w无明显差异(p>0.05)，72w明显高于48w(p <0.01)。SHR组RAA自24w起随增龄显着增加(p <0.05)，并且24w、48w及72w分别较相应WKY明显升高(p <0.01)，而RILA则自12w起随增龄明显上升(p <0.05)，同时12w、24w、48w及72w分别高于同周龄WKY(p <0.05)。结论：1.SHR和WKY大鼠增龄引起IRSA硬化具有共同的形态学基础，即RAA及RILA中膜VSMCs异常增殖及胶原增多的向心性重构；2.高血压可加速增龄IRSA硬化的发生发展；高血压加速增龄RILA硬化可能比RAA更早发生。3. SHR和WKY大鼠增龄引起IRSA硬化可能与循环AGEs含量增加及血管壁AGEs、RAGE表达上调有关；高血压加速增龄IRSA硬化极可能与血管壁RAGE表达上调有关，而循环及血管壁AGEs可能参与该过程后期进展。(本文来源于《福建医科大学》期刊2014-05-01）
吴勇,林克宣[6]（2013）在《高血压良性小动脉性肾硬化患者采取前列地尔治疗的效果观察》一文中研究指出目的探讨分析前列地尔用于治疗高血压引起的良性小动脉性肾硬化的临床效果。方法随机选取我院近两年来高血压良性小动脉性肾硬化患者资料42例,按照患者采用的治疗方法将患者分为实验组与对照组,实验组患者采用注射前列地尔注射液进行治疗,对照组患者采用氨氯地平进行治疗,治疗12周后比较两组患者血压水平以及治疗后血尿素氮、肌酐、24h尿蛋白定量等指标。结果实验组与对照组患者治疗后血压水平(126.29±7.46)/(82.54±5.17)mmHg(、122.27±8.64)/(80.37±5.48)mmHg明显低于治疗前(188.26±21.26)/(108.38±14.28)mmHg(、187.65±19.28)(/110.29±15.08)mmHg,同时实验组患者的血尿素氮、肌酐、24h尿蛋白定量水平(4.15±1.58)mmol/L(、52.06±20.15)μmol/L、(0.23±0.16)g明显地与对照组患者(5.42±2.26)mmol/L、(63.98±24.37)μmol/L、(0.34±0.12)g,P<0.05,具有统计学意义。结论前列地尔用于治疗高血压良性小动脉性肾硬化临床效果显着,且该药降压效果良好,值得在临床上得以推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2013年20期）
周雄辉[7]（2013）在《78例高血压良性肾小动脉硬化症的临床研究》一文中研究指出目的探究并分析高血压良性肾小动脉硬化症的临床特点,总结其症状特点。方法回顾性分析我院收治的78例高血压良性肾小动脉硬化症患者的临床资料,将其作为临床研究对象。可根据肾脏临床诊断结果分组,可以分为原发性肾炎(PN)、良性肾小动脉硬化症(BN)、恶性肾小动脉硬化症(MN)。分析患者的临床参数,总结高血压良性肾小动脉硬化症临床症状分析。结果在78例临床拟诊为良性肾小动脉硬化症的患者中,良性肾小动脉硬化症的诊断符合率为71.79%。结论拟诊为良性肾小动脉硬化症的患者中,可能已经发展为恶性肾小动脉硬化症,但因其临床表现与良性肾小动脉硬化症患者基本相似而不易诊断出。(本文来源于《中国医药指南》期刊2013年06期）
寇佳,蔡广研,张雪光,吴杰,陈仆[8]（2012）在《良性高血压肾小动脉硬化症患者的临床病理特点分析》一文中研究指出目的探讨良性高血压肾小动脉硬化症(BHN)患者的临床病理特点及血压对患者临床与病理检测指标的影响。方法回顾性分析1995年1月至2011年12月解放军总医院肾脏病科收治的48例经肾活检确诊的BHN患者临床资料,包括患者的年龄、血压以及实验室检查指标,病理资料采用半定量方法评价,分析肾小球病变、肾小管间质病变(包括间质炎细胞浸润、间质纤维化、肾小管萎缩)、肾小动脉病变(肾小动脉狭窄和肾小动脉透明变性)特点。采用Spearman等级相关分析法分析血压与临床病理指标的相关性,logistic回归法分析临床及病理改变的联系,多组间检测指标的比较采用单因素方差分析。结果 BHN患者男女比例为3.8∶1.0,平均年龄(46.56±9.59)岁,入院时血压>140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)的患者33例(68.7%),尿蛋白定量<1 g/24 h的患者26例(54.1%),估算的肾小球滤过率(eGFR)<60 ml/(min·1.73 m2)的患者24例(50.0%)。对全部肾小动脉进行分析,其中肌内膜肥厚狭窄肾小动脉100条(22.8%),透明变性肾小动脉89条(19.2%)。缺血性病变是肾小球病变最常见表现,共293个(32.9%),包括废弃性硬化180个(20.2%),缺血皱缩肾小球113个(12.7%)。收缩压与肌内膜肥厚狭窄肾小动脉数量(r=0.35,P=0.02)、肾小管间质病变程度(r=0.295,P=0.04)呈显着正相关,而与eGFR(r=–0.333,P=0.021)呈显着负相关;蛋白尿是导致球性硬化肾小球的独立影响因素(OR=5.12,P=0.04)。未发现代谢因素对肾脏病理改变的影响。结论 BHN患者肾小球病变的最常见类型为缺血性病变;患者血压水平升高导致肌内膜肥厚狭窄肾小动脉数量增加,同时引起eGFR下降;蛋白尿是球性硬化肾小球增多的独立影响因素。控制血压、减少蛋白尿是防治高血压肾病的关键。(本文来源于《中华肾病研究电子杂志》期刊2012年02期）
寇佳,蔡广研,张雪光,吴杰,陈仆[9]（2012）在《良性高血压肾小动脉硬化症患者的临床病理特点分析》一文中研究指出目的分析良性高血压肾小动脉硬化症(BHN)患者的临床病理特点,明确血压对BHN临床与病理指标的影响。方法回顾性收集1995年1月至2011年12月解放军总医院肾脏病科收治的48例经肾活检确诊的BHN患者的资料,临床资料记录患者的年龄、血压以及实验室检查指标,病理资料采用半定量方法评价,记录了肾小球病变、肾小管间质病变(包括间质炎细胞浸润、间质纤维化、肾小管萎缩)、肾小动脉病变(肾小动脉狭窄和肾小动脉透明变性)。分析肾小动脉、肾小球与肾小管间质的病变特点,Spearman等级相关用于分析血压与临床病理指标的相关性,logistic回归分析临床病理联系,多组间比较采用单因素方差分析,所有数据应用SPSS 17.0统计软件分析处理。结果本组BHN患者男女比为3.8∶1,平均年龄(46.56±9.59)岁,入院时血压>140/90mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)的患者33例(69%),尿蛋白定量<1 g/24 h的患者26例(54%),估算的肾小球滤过率(eGFR)<60 ml/(min·1.73 m2)的患者24例(50%)。对全部肾小动脉进行分析,其中肌内膜肥厚狭窄肾小动脉100条(22.85%),透明变性肾小动脉89条(19.17%)。缺血性病变是肾小球病变最常见表现,共293个(32.88%),包括废弃性硬化180个(20.20%),缺血皱缩肾小球113个(12.68%)。收缩压与肌内膜肥厚狭窄肾小动脉数量(r=0.35,P=0.02)、肾小管间质病变程度(r=0.295,P=0.04)呈显着正相关,而与eGFR(r=–0.333,P=0.021)呈显着负相关;蛋白尿是导致球性硬化肾小球的独立影响因素(OR=5.12,P=0.04)。未发现代谢因素对肾脏病理改变存在影响。结论 BHN患者肾小球病变最常见类型为缺血性病变;患者血压水平升高导致肌内膜肥厚狭窄肾小动脉数量增加,同时引起eGFR下降;蛋白尿是球性硬化肾小球增多的独立影响因素,提示重视血压控制,减少蛋白尿是防治高血压肾病的重要手段。(本文来源于《中华肾病研究电子杂志》期刊2012年01期）
李茂科,姜连文,姜旭,崔钦利,崔淑美[10]（2012）在《高血压良性小动脉性肾硬化的危险因素》一文中研究指出背景高血压良性小动脉性肾硬化(BAN)是导致终末期肾病的主要原因之一,但鲜见针对BAN危险因素的病例对照研究。目的探讨高血压患者发生BAN的危险因素及其影响程度,为制定相关干预措施提供科学依据。方法采用病例对照研究方案,参照国内标准将高血压患者321例分为BAN组(n=72)和对照组(n=249)。先用单因素分析从53项变量中筛选出相关因素,再对有统计学意义的相关因素进行多因素Logistic回归分析,以确定BAN的独立危险因素。结果单因素分析筛选出具有统计学意义(P<0.05)的BAN相关因素26个。多因素Logistic回归分析只有10个因素在P=0.05水平被选入模型中,即男性(OR=107.876)、年龄(OR=1.252)、高血压病程(OR=1.208)、血压昼夜节律(OR=21.095)、24h平均脉压(24hPP,OR=1.225)、24h平均收缩压(24hSBP,OR=1.189)、夜间平均收缩压(nSBP,OR=1.145)、总胆固醇(OR=6.327)、尿酸(OR=1.025)和C反应蛋白(OR=2.921)。结论性别、年龄、高血压病程、血压昼夜节律、24hPP、24hSBP、nSBP、总胆固醇、尿酸和C反应蛋白是BAN的独立危险因素。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2012年08期）
高血压肾小动脉硬化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨动态动脉硬化指数(Ambulatory Arterial Stiffness Index,AASI)与超声造影(Contrast-enhanced Ultrasound,CEUS)在评估早期高血压肾损伤及动态改变中的临床价值及其相关性。方法:1、入选原发性高血压患者57例为试验对象。所有病例依据24小时尿微量白蛋白(UMA)为分组标准:早期高血压肾损伤组(28例,平均年龄69.72±7.61,UMA为30-300mg/24h)与单纯高血压组(29例,69.72±7.61岁,UMA<30mg/24h);2、所有病例根据试验要求给予特定的降压治疗,随访6月,观察治疗前、后两组间动态动脉硬化指数(AASI)及右肾超声造影(CEUS)的变化,并分析CEUS与AASI是否存在相关性;3、AASI的计算方法:完成有效的24h小时动态血压监测后,采用回归方程(舒张压=a+b×收缩压)计算得到各时段舒张压与收缩压之间的回归关系。AASI的计算值为1与回归斜率b的差值。4、CEUS检查方法:嘱患者取左侧卧位,安静受检,避免呼吸不稳、体位变动,选择右肾最大长轴切面作为观察区域,选定区域后固定超声探头,待选定图像后,在注射SonoVue(声诺维)的同时开始采集超声影像,同步记录肾脏超声图像改变5min,连续采集图像动态变化,并收集肾灌注的每个时段的图像和超声变化。5.采用QLAB定量分析软件,自动计算时间-强度曲线(Time—intensity curve,TIC曲线):将肾皮质感兴趣区域内的图像导入QLAB定量分析软件,通过患者实时血流的微泡强度的变化,获得TIC曲线。经过统计学处理,TIC曲线能自动获取曲线下面积(area under curve,AUC)、曲线上升支斜率(slope rate of ascending curve,A)、曲线下降支斜率(slope rate of descending curve,α)、达峰时间(time to peak,TTP)、曲线达峰绝对值(derived peak intensity,DPI)等定量参数。结果:治疗前高血压肾损伤组曲线达峰绝对值DPI显着低于单纯高血压组;AASI、AUC、A均显着高于单纯高血压组(P<0.05)。所有病例治疗随访观察6月后,再次行AASI和CEUS检查,发现治疗后肾损伤组AASI较治疗前下降(P<0.05);而AUC、A、TTP、DPI及α较治疗前比较无统计学差异(P>0.05)。经过严格控制血压治疗6月后,单纯高血压组AASI、AUC、A较治疗前下降,而DPI高于治疗前(P<0.05)。所有研究对象治疗前、后AASI与AUC呈独立相关(P<0.05);结论:1、AASI可以评估高血压患者血管功能,并作为预测高血压靶器官损伤的指标。2、肾脏CEUS可以实时反映肾血流灌注,并且通过TIC曲线下的参数的变化早期发现肾脏血管损伤和肾功能改变。3、AASI联合肾脏CEUS可以作为发现和评估早期高血压肾损伤,是较好的预测动脉僵硬度和潜在肾损伤风险的良好指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高血压肾小动脉硬化论文参考文献
[1].赵家宁,席建军,曹中朝.老年高血压肾动脉硬化与肾功能早期损害的相关性研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].邓时素.动态动脉硬化指数与超声造影对早期高血压肾损伤评估及动态观察的临床研究[D].西南医科大学.2017
[3].邓时素,欧叁桃,李俊峰,唐艳琼,岳林先.动态动脉硬化指数与超声造影评估早期高血压肾损伤[J].实用医学杂志.2016
[4].杨阳.前列地尔治疗老年高血压所致良性小动脉性肾硬化症临床疗效观察[D].河北医科大学.2015
[5].白雅靖.高血压加速大鼠增龄肾内小动脉硬化的发生发展[D].福建医科大学.2014
[6].吴勇,林克宣.高血压良性小动脉性肾硬化患者采取前列地尔治疗的效果观察[J].中国医药指南.2013
[7].周雄辉.78例高血压良性肾小动脉硬化症的临床研究[J].中国医药指南.2013
[8].寇佳,蔡广研,张雪光,吴杰,陈仆.良性高血压肾小动脉硬化症患者的临床病理特点分析[J].中华肾病研究电子杂志.2012
[9].寇佳,蔡广研,张雪光,吴杰,陈仆.良性高血压肾小动脉硬化症患者的临床病理特点分析[J].中华肾病研究电子杂志.2012
[10].李茂科,姜连文,姜旭,崔钦利,崔淑美.高血压良性小动脉性肾硬化的危险因素[J].中华高血压杂志.2012
论文知识图
