导读:本文包含了适形调强放射治疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:放射治疗,鼻咽癌,宫颈癌,老年,个体化,胸腺,食管癌。
适形调强放射治疗论文文献综述
刘雪玲[1]（2019）在《消癌平片联合调强适形放射治疗老年腹腔镜直肠癌根治术后复发的临床疗效观察》一文中研究指出目的:探讨消癌平片联合调强适形放射治疗老年腹腔镜直肠癌根治术后复发的临床疗效。方法:将我院收治的72例老年腹腔镜直肠癌根治术后复发患者随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组采用调强适形放射进行治疗,观察组在对照组基础上同时口服消癌平片。治疗后,观察2组临床获益率(CBR)及客观缓解率(ORR)。治疗期间,密切观察2组患者各项不良反应。结果:治疗后,观察组CBR和ORR均明显高于对照组(P<0.05),观察组白细胞降低、神经毒性、血红蛋白降低、胃肠道反应、放射性肠炎及放射性皮炎的发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:消癌平片联合调强适形放射治疗老年腹腔镜直肠癌根治术后复发疗效较好,且能够有效降低患者不良反应。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年22期）
张玉海,李月敏[2]（2019）在《胸腺瘤叁维适形放射治疗与调强放射治疗在共面与非共面照射技术中的剂量学差异》一文中研究指出目的比较胸腺瘤叁维适形放射治疗(3D-CRT)与调强放放射治疗(IMRT)在共面与非共面照射技术中的剂量学差异。方法纳入29例胸腺瘤放疗患者,利用Eclipse 8.6治疗计划系统为每例患者制定4套放疗计划,包括共面3D-CRT和IMRT计划,以及非共面3D-CRT和IMRT计划。比较4种计划的靶区适形度指数(CI)、剂量不均匀指数(HI),全肺受照射量≥30 Gy的体积(V_(30))、V_(20)、V_(15)、V_(10)、V_5和全肺平均受照剂量(MLD),心脏、气管、食管的V_(30)和平均受照剂量(D_(mean)),以及脊髓的最大受照剂量(D_(max))。结果共面和非共面IMRT计划的CI均大于而HI均小于共面和非共面3D-CRT计划(均P<0.05),但共面与非共面IMRT计划之间、共面及非共面3D-CRT计划之间的CI比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。共面及非共面IMRT计划的全肺V_(30)、V_(20)、V_(15)和MLD,以及非共面3D-CRT计划的全肺V_(20)、V_(15)和V_(10)均低于共面3D-CRT计划(均P<0.05);非共面IMRT计划的全肺V_(15)和V_(10)均低于共面IMRT(均P<0.05)。4种计划的心脏、食管、气管的V_(30)、D_(mean)以及脊髓的D_(max)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于胸腺瘤而言,IMRT可以获得更好的靶区适形度和均匀性,降低周围正常器官的受量,而非共面照射技术能进一步降低全肺的受照剂量。(本文来源于《广西医学》期刊2019年20期）
周爱民,邓歆波,熊琼琼[3]（2019）在《调强适形放射治疗肺癌的疗效及对患者左心室舒张功能的影响》一文中研究指出目的:观察调强适形放疗(IMRT)治疗局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效及对左心室舒张功能的影响。方法:回顾性分析2017年4月-2019年2月医院收治的Ⅲ期NSCLC患者80例的临床资料。根据治疗方式不同分为3D-CRT组(n=39)与IMRT组(n=41)。两组均进行全身静脉化疗治疗,在此基础上,3D-CRT组接受叁维适形放疗(3D-CRT)同步化疗,IMRT组接受IMRT同步化疗。比较两组临床疗效、放射性损伤情况、左心室舒张功能指标(E/A、EDT和LADI)、靶区剂量分布情况、血清肿瘤标志物水平(Cyfra21-1、TSGF及SCCA)。结果:两组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);IMRT组放射性肺炎和放射性食管炎发生率均低于3D-CRT组(P<0.05);治疗后,两组E/A均低于治疗前,EDT和LADI均高于治疗前,但IMRT组E/A高于3D-CRT组,EDT和LADI均低于IMRT组,差异均有统计学意义(P<0.05);IMRT组PTV平均剂量、CI值均高于3D-CRT组,HI值低于3D-CRT组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组Cyfra21-1、TSGF及SCCA表达水平均低于治疗前,且IMRT组均低于3D-CRT组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:IMRT同步化疗治疗局部晚期NSCLC,有助于减轻并发症,更好地保护周围正常组织。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年30期）
秦付敏[4]（2019）在《卡培他滨联合适形调强放射治疗老年中晚期食管癌的疗效研究》一文中研究指出目的探析卡培他滨联合适形调强放射治疗老年中晚期食管癌的临床疗效。方法在2015年1月～2017年12月期间选取96例老年中晚期食管癌患者,采用随机数字表法进行分组,参照组(n=48)予以卡培他滨化疗方案,实验组(n=48)在参照组基础上联合适形调强放射治疗,对比两组患者的治疗总有效率与不良反应。结果实验组的治疗总有效率(83.33%)高于参照组(62.50%),组间比较P <0.05;实验组的不良反应发生率为54.17%,与参照组的47.92%比较无差异,P>0.05。结论应用卡培他滨联合适形调强放射治疗老年中晚期食管癌,取得比较好的临床效果,且不会增加明显不良反应,值得临床推广。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年20期）
林建海,程惠华,陈杰,骆华春[5]（2019）在《前列腺癌的叁维适形放射治疗和调强放射治疗的剂量学比较》一文中研究指出目的比较前列腺癌放射治疗(以下简称"放疗")中叁维适形放疗和调强放疗的剂量学差异。方法分别对12例前列腺癌患者运用Oncentra MasterPlan治疗计划系统进行叁维适形放疗和调强放疗计划的设计,处方剂量均为7 200cGy。在保证95%计划靶区体积达到处方剂量要求前提下,比较两种方法靶区和周围危及器官的剂量分布。结果叁维适形放疗与调强放疗都可达到处方剂量95%体积计划靶区的要求。调强放疗和叁维适形放疗计划的适形度指数(CI)分别为0.75±0.04、0.67±0.03,均匀性指数(HI)分别为1.06±0.02,1.08±0.02。调强放疗的CI和HI均优于叁维适形放疗,差异均有统计学意义(P<0.05)。调强放疗中,直肠V40、V50、V70、靶区平均受量(Dmean)均低于叁维适形放疗,差异均有统计学意义(P<0.05)。调强放疗中,双侧股骨头的Dmax低于叁维适形放疗,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺癌放疗中,调强放疗的靶区适形度和剂量均匀性优于叁维适形放疗,具有明显的剂量学优势。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年18期）
王祥,刘杨,王保胜[6]（2019）在《个体化头颈肩体位固定在鼻咽癌调强适形放射治疗中的应用分析》一文中研究指出鼻咽癌指的是发生在鼻咽腔顶部和侧壁的恶性肿瘤疾病,在耳鼻咽喉部位的恶性肿瘤中,其发病率占据首位~([1])。患者通常表现为鼻塞、耳闷堵感、涕中带血、听力下降、复视及头痛等~([2])。对于一些较高分化癌,病程发展至晚期以及放疗后复发的患者,可采用手术切除和化学药物治疗方式;而对于其他情况的鼻咽癌患者,放射治疗是首选治疗方法~([3])。随着医学研究的(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年09期）
牛锐,赵维秋,陈忠,高建梅,庞克华[7]（2019）在《宫颈癌术后容积旋转调强治疗与叁维适形调强放射治疗的临床应用价值分析》一文中研究指出宫颈癌是妇科中常见的的恶性肿瘤之一,其中原位癌多发于30～35岁妇女中,浸润癌好发于45～55岁妇女中[1]。随着近年来人们生活的不断改变,该疾病的患病人群有逐渐年轻化的趋势。宫颈癌发病原因与性行为、病毒感染及分娩次数等有关,该疾病在患病初期并无显着表现,但随着病情的发(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年09期）
郭英艳,徐辉[8]（2019）在《宫颈癌调强适形放射治疗的可行性及优势研究》一文中研究指出目的研究在宫颈癌患者治疗中采用调强适形放射治疗的可行性与优势。方法收集渭南市蒲城县医院2015年1月至2017年1月收治的宫颈癌患者60例作为研究对象,按照患者住院顺序将其分为对照组与观察组。对照组患者给予常规盆腔外照射192Ir腔内后装放射治疗;观察组患者给予调强适形放射治疗。将两组患者3个月内治疗效果、不良反应发生率、1年后生存质量等指标进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为93.3%,对照组患者为76.7%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为13.3%,对照组患者为33.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生存质量各项评分均优异于对照组患者(P<0.05)。结论在宫颈癌患者治疗中采用调强适形放射治疗,可有效提高患者治疗效果,降低患者不良反应发生率,改善患者生存质量,值得作为临床首选治疗方式推广。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年17期）
黄清秀,黄丽娜,林赛云[9]（2019）在《发泡胶垫+头颈肩热塑膜在固定鼻咽癌患者调强适形放射治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨发泡胶垫+头颈肩热塑膜在固定鼻咽癌患者调强适形放射治疗中的优势。方法选取2018年2-7月福建医科大学附属福建省肿瘤医院放疗科头颈组收治的鼻咽癌患者46例,随机分为对照组和试验组,每组23例。对照组的固定方式是常规头枕+头颈肩热塑膜;试验组的固定方式是发泡胶垫+头颈肩热塑膜固定。每周扫1次CBCT,将得到的图像与计划CT图像进行匹配,分析得到的数据。结果试验组在X(左右)、Y(头脚)、Z(前后)方向的摆位误差依次为(0.46±0.76)mm、(0.87±0.80)mm、(0.53±0.90)mm;对照组在X、Y、Z方向的摆位误差依次为(0.83±0.85)mm、(1.31±0.96)mm、(0.89±0.99)mm;两组在X、Y、Z方向的摆位误差比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论发泡胶垫+头颈肩热塑膜的个体化固定技术在固定鼻咽癌患者体位中优于常规头枕+头颈肩膜固定。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年15期）
陈洁,覃强,陈雁秋[10]（2019）在《调强适形放射治疗对鼻咽癌的疗效及对HIF-1α和VEGF水平的影响》一文中研究指出目的:探讨调强适形放射治疗对鼻咽癌的疗效及对HIF-1α和VEGF水平的影响。方法:选择我院2015年9月至2017年10月收治的60例鼻咽癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例,其中对照组患者给予常规放疗,观察组患者给予调强适形放射治疗,比较两组患者治疗前后的乏氧诱导因子-1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)水平以及免疫功能差异,观察两组患者治疗过程中的不良反应以及治疗后的临床疗效差异。结果:两组患者治疗前血清HIF-1α、VEGF水平以及CD4~+/CD8~+、CD4~+、CD8~+免疫功能指标差异无统计学意义(P> 0. 05),具有可比性。观察组治疗后血清HIF-1α以及VEGF水平显着降低,而对照组治疗后血清HIF-1α以及VEGF水平显着升高(P <0. 05);治疗后观察组免疫功能指标改善更为显着(P <0. 05)。观察组不良反应总发生率明显低于对照组(P <0. 05);且观察组治疗后的临床总缓解率为73. 33%,明显高于对照组的总缓解率36. 67%(P <0. 05)。结论:调强适形放射治疗鼻咽癌患者可以降低血清HIF-1、VEGF水平,改善机体免疫力,减少不良反应的发生,疗效显着。(本文来源于《赣南医学院学报》期刊2019年05期）
适形调强放射治疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较胸腺瘤叁维适形放射治疗(3D-CRT)与调强放放射治疗(IMRT)在共面与非共面照射技术中的剂量学差异。方法纳入29例胸腺瘤放疗患者,利用Eclipse 8.6治疗计划系统为每例患者制定4套放疗计划,包括共面3D-CRT和IMRT计划,以及非共面3D-CRT和IMRT计划。比较4种计划的靶区适形度指数(CI)、剂量不均匀指数(HI),全肺受照射量≥30 Gy的体积(V_(30))、V_(20)、V_(15)、V_(10)、V_5和全肺平均受照剂量(MLD),心脏、气管、食管的V_(30)和平均受照剂量(D_(mean)),以及脊髓的最大受照剂量(D_(max))。结果共面和非共面IMRT计划的CI均大于而HI均小于共面和非共面3D-CRT计划(均P<0.05),但共面与非共面IMRT计划之间、共面及非共面3D-CRT计划之间的CI比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。共面及非共面IMRT计划的全肺V_(30)、V_(20)、V_(15)和MLD,以及非共面3D-CRT计划的全肺V_(20)、V_(15)和V_(10)均低于共面3D-CRT计划(均P<0.05);非共面IMRT计划的全肺V_(15)和V_(10)均低于共面IMRT(均P<0.05)。4种计划的心脏、食管、气管的V_(30)、D_(mean)以及脊髓的D_(max)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于胸腺瘤而言,IMRT可以获得更好的靶区适形度和均匀性,降低周围正常器官的受量,而非共面照射技术能进一步降低全肺的受照剂量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
适形调强放射治疗论文参考文献
[1].刘雪玲.消癌平片联合调强适形放射治疗老年腹腔镜直肠癌根治术后复发的临床疗效观察[J].医学理论与实践.2019
[2].张玉海,李月敏.胸腺瘤叁维适形放射治疗与调强放射治疗在共面与非共面照射技术中的剂量学差异[J].广西医学.2019
[3].周爱民,邓歆波,熊琼琼.调强适形放射治疗肺癌的疗效及对患者左心室舒张功能的影响[J].中国医学创新.2019
[4].秦付敏.卡培他滨联合适形调强放射治疗老年中晚期食管癌的疗效研究[J].首都食品与医药.2019
[5].林建海,程惠华,陈杰,骆华春.前列腺癌的叁维适形放射治疗和调强放射治疗的剂量学比较[J].检验医学与临床.2019
[6].王祥,刘杨,王保胜.个体化头颈肩体位固定在鼻咽癌调强适形放射治疗中的应用分析[J].实用癌症杂志.2019
[7].牛锐,赵维秋,陈忠,高建梅,庞克华.宫颈癌术后容积旋转调强治疗与叁维适形调强放射治疗的临床应用价值分析[J].实用医技杂志.2019
[8].郭英艳,徐辉.宫颈癌调强适形放射治疗的可行性及优势研究[J].检验医学与临床.2019
[9].黄清秀,黄丽娜,林赛云.发泡胶垫+头颈肩热塑膜在固定鼻咽癌患者调强适形放射治疗中的应用[J].医疗装备.2019
[10].陈洁,覃强,陈雁秋.调强适形放射治疗对鼻咽癌的疗效及对HIF-1α和VEGF水平的影响[J].赣南医学院学报.2019
论文知识图
