一、磨牙大面积缺损的修复治疗（论文文献综述）
李艳芬,周鑫才,张文浩,叶琦,梁德凤[1]（2022）在《三种修复方法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损远期临床效果研究》文中提出目的:观察超瓷嵌体修复儿童乳磨牙大面积牙体缺损远期临床效果。方法:选择150例乳磨牙牙体缺损患者（180颗患牙）,分为3组,每组各60颗牙;分别行超瓷嵌体修复、金属预成冠修复和直接复合树脂充填修复。随访观察评估修复后6个月、12个月及24个月的临床效果。结果:修复后6个月3组修复效果差异无统计学意义（P>0.05）。修复后12个月,在边缘密合性、牙龈反应、继发龋及邻接关系方面有明显差异（P<0.05）。修复后24个月,超瓷嵌体及预成冠在修复体完整性、边缘密合性、牙龈反应、继发龋、磨损程度及邻接关系方面均优于树脂充填修复组（P<0.05）,而超瓷嵌体和预成冠修复间则无明显差异（P>0.05）。结论:超瓷嵌体修复大面积乳磨牙牙体缺损具有较好的临床疗效,值得推广。
张锋娟,宋长钦[2]（2021）在《CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床应用》文中提出目的评价计算机辅助设计与制造（CAD/CAM）高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床疗效。方法收集2015年1月至2018年1月CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的患牙共90颗,分别于修复后即刻、6个月、12个月后对修复效果进行评价,统计满意度。结果修复后即刻,除了颜色匹配度A级为97.78%,其他修复效果均达到A级（100%）;6个月后,修复体颜色匹配度及牙龈状况的A级均为96.67%,其余均为100%;12个月后,均出现不同比例较少的B级。统计分析不同时间点修复效果评价数据,其差异均无统计学意义（P>0.05）。12个月后的满意度均达到85%以上。结论 CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果明显,满意度高,值得临床推广。
孙本强[3]（2021）在《计算机辅助设计/计算机辅助制造高嵌体与传统印模全瓷冠修复牙体大面积缺损的应用效果比较》文中研究说明目的探讨计算机辅助设计/计算机辅助制造（CAD/CAM）高嵌体与传统印模全瓷冠修复在牙体大面积缺损中的应用效果。方法选取2019年2月至2021年2月厦门医学院附属口腔医院收治的86例牙体大面积缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组（43例）和观察组（43例）。对照组患者予以传统印模全瓷冠修复,观察组患者予以CAD/CAM高嵌体修复,两组均随访6个月。比较两组患者的修复效果、牙周状况[菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）、牙龈指数（GI）]、咀嚼功能及并发症发生情况。结果观察组患者的修复体颜色匹配度、表面光滑度、边缘密合度及修复体完整性分别为97.67%、95.35%、100.00%、95.35%,高于对照组的81.40%、79.07%、86.05%、81.40%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者修复前的牙周状况比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者修复后的PLI、PD、GI低于修复前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者修复后的PLI[（0.61±0.15）分]、PD[（0.77±0.14）mm]、GI[（0.53±0.13）分],均低于对照组的（0.73±0.18）分、（1.05±0.21）mm、（0.67±0.16）分,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者修复前的咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者修复后的咬合力、咀嚼效率高于修复前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者修复后的咬合力[（61.58±6.12）kg]、咀嚼效率[（89.58±7.13）%],均高于对照组的（56.54±5.83）kg、（82.14±6.87）%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的并发症总发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CAD/CAM高嵌体在修复牙体大面积缺损中的应用效果更佳,能提高修复效果,改善牙周状况,增强咀嚼功能,减少修复后并发症的发生。
李汝霞,李霞[4]（2021）在《年轻第一恒磨牙牙体缺损的修复治疗进展》文中进行了进一步梳理牙齿在人的生长发育过程中扮演非常重要的角色,第一恒磨牙（TFPM）是建■的关键,对儿童颅颌面部发育、口腔健康和功能均有重要意义。由于环境、解剖特点、所处年龄段等因素影响,TFPM的龋坏率高。目前对于混合牙列期TFPM缺损的修复方式包括直接充填修复以及以嵌体类、不锈钢预成冠为主的间接修复。由于TFPM的特殊性,目前临床尚无明确的修复指南。选择合适的修复方案以维护TFPM的完整性,对临床医师及患儿有重要的意义。未来可通过改进材料性能和治疗方案等,以期为患儿提供更好的修复治疗。
周彩然,万静,孙莹莹,苏静文[5]（2021）在《儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的对比研究》文中研究表明目的:研究各种修复方法对儿童乳磨牙大面积缺损的影响。方法:将86例乳磨牙大面积缺损儿童随机分为对照组和观察组各43例,对照组采用光固化树脂材料修复,观察组采用金属预成型牙冠修复,比较不同治疗方案对儿童的影响。结果:术后12个月,观察组牙齿修复成功率明显高于对照组（P<0.05）;1年后复查,观察组修复体边缘折断、修复体边缘与牙体间断裂、继发龋发生率显着低于对照组（P<0.05）。结论:采用金属预成型牙冠修复乳磨牙大面积缺损,提高了成功率,降低了儿童继发龋的可能性。
黄杨睿[6]（2021）在《优韧瓷嵌体与复合树脂充填对小儿第一恒磨牙大面积缺损修复的效果比较》文中进行了进一步梳理目的探讨优韧瓷嵌体与复合树脂充填对小儿第一恒磨牙大面积缺损修复效果。方法选择湖北省潜江市中心医院2017年9月至2019年9月收诊的92例磨牙大面积缺损患儿,均为第一恒磨牙,简单随机法分为试验组（46例,优韧瓷嵌体）与对照组（46例,复合树脂充填）两组,比较两组治疗后的临床附着水平（CAL）、牙周袋探诊深度（PD）水平,并统计其修复一年后的牙齿缺陷合计率。结果试验组修复后的CAL（1.97±0.32）mm、PD（3.03±0.26）mm,低于对照组的（2.83±0.46） mm、（3.71±0.34） mm,差异有统计学意义（P <0.05）。随访1年后,试验组修复后的牙齿缺陷合计率为4.35%,低于对照组的17.39%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论优韧瓷嵌体有助于改善第一恒磨牙大面积缺损患儿的牙周状况,提高其修复效果,减少其修复后的牙齿缺陷情况。
赵继志[7]（2021）在《纤维桩联合氧化锆全冠修复磨牙大面积缺损的临床效果评价》文中进行了进一步梳理磨牙大面积缺损是是口腔科最常见的疾病之一,是指由于年龄增加、外伤或龋齿等多种原因引起的磨牙破坏、折断或缺损,造成牙体形态、咬合和邻接关系的异常,若不及时修复,不仅会影响咀嚼进食,还容易引发口腔疾病,危害患者身体健康[1]。目前,桩核冠修复已经成为磨牙大面积缺损的主要修复方式之一[2]。其中在桩核选择上,纤维桩作为一种新型的高分子桩核材料,由于具有较强的耐疲劳性能、较高的美观性与生物相容性、良好的机械性能在临床上广泛应用,得到口腔医生和患者的一致好评[3]。但在冠的选择则存在异议,金属烤瓷冠因具有良好的强度和抗断裂性能,
冷静[8]（2021）在《探讨磨牙大面积缺损治疗中应用纤维桩联合氧化锆全冠修复的临床效果》文中认为目的分析磨牙大面积缺损采用纤维桩联合氧化锆全冠修复治疗的效果。方法选取2017年5月—2020年1月期间于南京市溧水区人民医院就诊的磨牙大面积缺损患者共计84例,按照随机数字表法将其分两组,对照组42例,采用纤维桩修复,研究组42例,采用纤维桩联合氧化锆全冠修复。于治疗后3个月进行完整性、适应性、颜色匹配及美观度评估,并评估修复优良率;治疗后随访6个月,统计随访期间松动脱落、根折、继发龋齿等并发症发生情况。结果治疗后3个月,研究组修复完整性、边缘适应性及颜色匹配和解剖外形效果好的患者所占比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组修复优良率为97.62%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义（χ2=4.480,P=0.034）。研究组生理疼痛、功能限制、食物嵌塞及咬合评分分别为（0.95±0.52）分、（0.86±0.17）分、（1.21±0.42）分、（1.02±0.31）分,较对照组的（1.56±0.68）分、（1.82±0.67）分、（2.05±0.59）分、（2.21±0.33）分低,差异有统计学意义（t=4.618、9.001、7.517、17.033,P<0.05）。随访6个月期间,研究组并发症总发生率为2.38%,较对照组的19.05%低,组间差异有统计学意义（χ2=4.480,P=0.034）。结论磨牙大面积缺损患者应用纤维桩联合氧化锆全冠修复治疗,可达到较好的修复效果,且美观度较高,能够提高患者口腔健康生活质量,同时并发症发生率较低。
李汝霞[9]（2021）在《不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价》文中指出目的:通过临床和影像学观察不锈钢预成冠修复大面积缺损的年轻第一恒磨牙的修复效果,及其对牙周组织和儿童口腔健康相关生活质量的影响。方法:收集自2019年3月～2020年3月时间来山西医科大学口腔医院就诊的第一恒磨牙患儿24例,患牙都是大面积的缺损,进行自体口内对照实验,所以每个人取两颗上颌或下颌对称的同颌同名牙作为研究对象,共48颗。实验组（n=24）为大面积缺损的第一恒磨牙,并使用不锈钢预成冠（PMC）修复,对照组（n=24）为健康的同颌同名牙。观察实验组不锈钢预成冠修复后3个月、6个月、12个月不同时间节点的修复效果（包括牙体完整性、修复体情况、边缘密合性、继发龋等）,以及实验组和对照组修复前、修复后3月、6个月、12个月不同时间节点的牙周健康状况[包括牙龈探诊出血（BI）、菌斑指数（PLI）、影像学牙槽嵴顶到釉牙骨质界（CEJ）的距离]和患儿口腔修复前、修复后3个月、6个月、12个月儿科口腔健康影响程度量表（CPQII-14）评分,并统计实验组并发症（包括继发龋、充填体折裂、冠磨穿、牙齿折裂、冠脱落）的发生率。结果:（1）基本资料24例观察对象,其中男患儿14例,占比58.3%。年龄在6-12岁,平均在10.0±1.3岁之间。男患儿平均在10.0±0.68岁,女患儿平均在10.1±1.9岁,男患儿和女患儿年龄相比,结果差异无统计学意义（P>0.05）。位于各象限的第一恒磨牙的牙位、及上下颌比较,结果差异无统计学意义（P>0.05）。（2）修复效果实验组修复后3个月、6个月、12个月的修复效果（牙体完整性、修复体情况、边缘密合性、继发龋等）无统计学差异（P>0.05）。（3）牙周健康状况PLI:实验组和对照组的PLI比较,修复前实验组（3.21±0.83）显着高于对照组（1.13±0.61）（P<0.05）,在修复后的3个月、6个月、12个月实验组和对照组检测PLI,结果差异显示无统计学意义（P>0.05）;组内比较,实验组修复前时间点（3.21±0.83）显着高于修复后的三个时间节点（0.96±0.69、0.88±0.68、0.88±0.68）（P<0.05）,对照组修复前后各时间点结果无统计学差异（P>0.05）。BI:实验组和对照组的BI比较,在修复前时间点实验组（2.04±1.08）显着高于对照组（0.96±0.36）,在修复后的3个月、6个月、12个月实验组和对照组,结果差异无统计学意义（P>0.05）;组内比较,实验组的修复前时间点（2.04±1.08）显着高于修复后3个月、6个月、12个月时间点（0.92±0.28、0.83±0.48、0.79±0.51）（P<0.05）,对照组修复前和修复后三个时间点测量的结果比较无统计学意义（P>0.05）。影像学:实验组和对照组CEJ到牙槽嵴顶的距离测量结果比较:在术前、术后的三个时间点其结果差异均无统计学意义（P>0.05）。（4）并发症24例患者在12个月的观察期内总共发生冠脱落1例,无其他并发症发生,并发症总发生率为4.2%。（5）儿童口腔健康相关生活质量修复前和修复后比较:修复后3个月、6个月、12个月,两组口腔功能限制、口腔症状、社会情绪健康及学校环境影响评分均下降,与修复前相比结果差异有统计学意义（P<0.05）;结论:应用不锈钢预成冠修复大面积缺损的年轻第一恒磨牙短期研究表明:（1）临床修复效果良好。（2）未对患儿的牙周组织健康产生不良影响。（3）并发症发生率较低。（4）可能相对的提高了患儿的生活质量。
韩娜娜,韦健[10]（2021）在《邻面边缘提升结合全冠修复下颌第二磨牙远中大面积缺损的临床评价》文中研究说明目的:探讨邻面边缘提升结合全冠修复下颌第二磨牙远中大面积缺损的临床效果。方法:选取58颗远中龋坏导致牙髓炎症的下颌第二磨牙,随机分为实验组和对照组各29例。实验组根管治疗后利用树脂提升边缘后进行全冠修复,对照组根管治疗后常规备牙全冠修复。术后1年对两组修复体进行临床修复效果评价。结果:所有纳入的修复体1年后复查,实验组和对照组在修复体完整性、边缘密合性、边缘染色、继发龋、牙龈健康情况等方面,差异均无明显统计学意义（P>0.05）。结论:邻面边缘提升结合全冠修复下颌第二磨牙的远中大面积缺损临床修复效果良好,可作为下颌第二磨牙远中大面积缺损临床修复的选择方案。
二、磨牙大面积缺损的修复治疗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、磨牙大面积缺损的修复治疗（论文提纲范文）
（1）三种修复方法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损远期临床效果研究（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 材料 |
| 3 修复方法 |
| 4 观察指标及疗效评价标准 |
| 5 统计学方法 |
| 结 果 |
| 讨 论 |
（2）CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床应用（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1.临床资料 |
| 2.材料和设备 |
| 3.临床操作 |
| 4.CAD/CAM高嵌体评价 |
| 5.统计学处理 |
| 结果 |
| 1.CAD/CAM高嵌体修复效果评价 |
| 2.CAD/CAM高嵌体修复满意度 |
| 讨论 |
（3）计算机辅助设计/计算机辅助制造高嵌体与传统印模全瓷冠修复牙体大面积缺损的应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者修复效果的比较 |
| 2.2 两组患者修复前后牙周状况的比较 |
| 2.3 两组患者修复前后咀嚼功能的比较 |
| 2.4 两组患者并发症发生情况的比较 |
| 3 讨论 |
（4）年轻第一恒磨牙牙体缺损的修复治疗进展（论文提纲范文）
| 1 直接充填修复 |
| 1.1 银汞合金 |
| 1.2 玻璃离子水门汀类 |
| 1.3 复合树脂类 |
| 2 间接修复 |
| 2.1 嵌体 |
| 2.1.1 金属嵌体 |
| 2.1.2 瓷嵌体 |
| 2.1.3 树脂嵌体 |
| 2.2 SSC |
| 3 结 语 |
（5）儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| (1)修复成功率： |
| (2)复查情况的比较： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 修复成功率 |
| 2.2 复查结果 |
| 3 讨论 |
（6）优韧瓷嵌体与复合树脂充填对小儿第一恒磨牙大面积缺损修复的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿牙周修复状况比较 |
| 2.2 两组患儿牙齿缺陷状况调查比较 |
| 3 讨论 |
（7）纤维桩联合氧化锆全冠修复磨牙大面积缺损的临床效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者修复效果比较： |
| 2.2 2组患者口腔健康质量评分比较： |
| 2.3 2组患者满意度比较： |
| 3 讨论 |
（8）探讨磨牙大面积缺损治疗中应用纤维桩联合氧化锆全冠修复的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 随访3个月两组修复效果评估 |
| 2.2 两组患者口腔健康生活质量评分比较 |
| 2.3 随访期间两组患者并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（9）不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 病例情况 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 剔除标准 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 术前准备 |
| 1.3.2 相关治疗的完成 |
| 1.3.3 修复前检测 |
| 1.3.4 PMC修复 |
| 1.3.5 术后注意事项 |
| 1.4 临床效果评价 |
| 1.4.1 评估不锈钢预成冠的修复效果 |
| 1.4.2 比较修复前、修复后 3 个月、6 个月、12 个月实验组和对照组的牙周健康状况 |
| 1.4.3 统计实验组十二个月内并发症发生情况 |
| 1.4.4 修复治疗后在3个月、6个月、12个月进行儿童口腔健康影响程度量表(CPQII-14)评测 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例完成情况 |
| 2.2 基本情况比较 |
| 2.3 疗效分析 |
| 2.3.1 实验组修复后效果比较 |
| 2.3.2 两组牙周健康状况比较((?)±s) |
| 2.3.3 实验组并发症发生情况比较[n(%)] |
| 2.3.4 儿童口腔健康相关生活质量比较(分,(?)±s) |
| 3 讨论 |
| 3.1 预成冠修复在大面积缺损的第一恒磨牙中的应用效果 |
| 3.2 预成冠对儿童第一恒磨牙牙周健康的影响 |
| 3.3 预成冠修复对龋高危儿童预后的影响 |
| 3.4 和修复效果相关的一些提示 |
| 3.5 本研究不足之处 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 年轻第一恒磨牙牙体缺损的修复治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附表1 知情同意书 |
| 附表2 儿科口腔健康影响程度量表CPQII-14 |
| 附图 |
| 病例1 |
| 复查 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（10）邻面边缘提升结合全冠修复下颌第二磨牙远中大面积缺损的临床评价（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1 病例选择及分组 |
| 2 临床治疗程序 |
| 3 检查指标 |
| 4 统计学分析 |
| 结 果 |
| 讨 论 |
四、磨牙大面积缺损的修复治疗（论文参考文献）
- [1]三种修复方法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损远期临床效果研究[J]. 李艳芬,周鑫才,张文浩,叶琦,梁德凤. 临床口腔医学杂志, 2022(01)
- [2]CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床应用[J]. 张锋娟,宋长钦. 北京口腔医学, 2021(06)
- [3]计算机辅助设计/计算机辅助制造高嵌体与传统印模全瓷冠修复牙体大面积缺损的应用效果比较[J]. 孙本强. 中国当代医药, 2021(36)
- [4]年轻第一恒磨牙牙体缺损的修复治疗进展[J]. 李汝霞,李霞. 医学综述, 2021(22)
- [5]儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的对比研究[J]. 周彩然,万静,孙莹莹,苏静文. 数理医药学杂志, 2021(10)
- [6]优韧瓷嵌体与复合树脂充填对小儿第一恒磨牙大面积缺损修复的效果比较[J]. 黄杨睿. 中国医药科学, 2021(18)
- [7]纤维桩联合氧化锆全冠修复磨牙大面积缺损的临床效果评价[J]. 赵继志. 中国药物与临床, 2021(16)
- [8]探讨磨牙大面积缺损治疗中应用纤维桩联合氧化锆全冠修复的临床效果[J]. 冷静. 世界复合医学, 2021(08)
- [9]不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价[D]. 李汝霞. 山西医科大学, 2021(01)
- [10]邻面边缘提升结合全冠修复下颌第二磨牙远中大面积缺损的临床评价[J]. 韩娜娜,韦健. 临床口腔医学杂志, 2021(05)