导读:本文包含了域名争议论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:域名,恶意,域名注册,吉隆坡,顶级域名,机制,互联网。
域名争议论文文献综述
连雪晴[1]（2018）在《互联网宪治主义:域名争议解决中的言论自由保护新论》一文中研究指出互联网域名纠纷的解决涉及言论自由保护,这使互联网宪治成为现代功能分化社会中的新问题。互联网是一个运作封闭、认知开放的社会子系统,通过代码实现自我奠基与自我限制。依托互联网系统与法律系统的结构耦合,互联网系统在双重反思性基础上形成宪治过程。通过域名裁判保护言论自由的基本逻辑,呈现为第一性的互联网系统反思和第二性的法律系统反思。真正确保互联网宪治常态化与稳定化的技术结构,则是法律符码与互联网符码混合形成的等级更高的宪治符码。互联网宪治实为互联网领域自我规制失效时的外部规制,言论自由的作用也从限制国家公权力转向限制社会子系统的过度膨胀。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2018年06期）
温蕴知[2]（2017）在《统一域名争议解决机制研究》一文中研究指出随着互联网经济的不断发展,域名的经济价值也日益凸显,各企业和公司对域名也愈发重视。在此背景下,域名争议研究的数量呈不断上升的趋势。但是,目前我国法学界对域名研究主要集中在域名与商标之间关系问题上,对统一域名争议解决机制本身的研究有所欠缺。为填补相应的研究不足,本文将研究重心放在统一域名争议解决机制本身上。为取得更好的研究效果,本文参考了国外学者的研究方法,采用了定量分析方法。本文分为五个部分。第一部分对域名及域名争议进行分析,阐述并介绍了相关的概念。第二部分对统一域名争议解决机制简介,并对其运行机制做了介绍。讨论了在统一域名争议解决机制下的中仲裁管辖权来源,并简要介绍了主要提供商。第叁部分对域名统一争议机制进行评价,对机制的成功之处和争议之处都做了分析。第四部分对影响域名争议解决机制公平性的因素进行研究。本部分通过数据收集,采用定量分析法对影响机制胜诉率的因素进行实证分析,找出这些因素对公平性的影响方向和程度。最后,本文根据实证分析的结果做出相应的结论,并针对机制存在的不足提出相应的建议。(本文来源于《南昌大学》期刊2017-05-20）
姜旭[3]（2017）在《域名引发争议 “RISKCALC”面临风险》一文中研究指出互联网时代,域名从单纯的技术术语逐渐转变成为蕴藏可观经济价值的标识,域名引发的争议愈发频繁。2016年4月,美国穆迪质量管理公司(下称穆迪公司)向香港国际仲裁中心(下称仲裁中心)提交投诉书称,中国瑞思科雷征信有限公司(下称瑞思科雷)注册和使用的(本文来源于《中国知识产权报》期刊2017-05-10）
阮开欣[4]（2016）在《域名争议的若干法律问题探讨——兼评微信域名案》一文中研究指出近期,亚洲域名争议解决中心香港秘书处收到腾讯公司的投诉后,其行政专家组对争议域名"weixin.com"的归属作出裁决,支持投诉人的投诉请求,将争议域名转移给腾讯公司。该裁决引起了极大的反响和热议,可见认定域名抢注的相关规则在我国并未得到充分的认识,因此笔者认为有必要对微信域名案~[1]涉及的相关规则予以明晰。一、案件概况争议域名"weixin.com"于2000年11月21日(本文来源于《中华商标》期刊2016年05期）
胡姝阳[5]（2016）在《重金买来的域名要“飞”了》一文中研究指出新春伊始，一则关于“weixin.com”域名被裁定转让给腾讯公司的消息在互联网上“炸开了锅”。据了解，根据亚洲域名争议解决中心香港秘书处（下称亚洲域名中心）日前作出的裁定，3位专家组成员中有2位专家支持了腾讯控股有限公司（下称腾讯公司）的投诉请求。这意(本文来源于《中国知识产权报》期刊2016-02-24）
范丽敏[6]（2015）在《贸仲委双管齐下 护航互联网健康发展》一文中研究指出随着电子商务的高速发展，企业越来越广泛地开始通过网络推广产品及宣传形象，建立和保护网络品牌的重要性日益突出。 随之而来的，是日益增多的电子商务纠纷以及互联网金融纠纷。如何有效地解决这些争议，成为互联网健康发展的一个关键。(本文来源于《中国贸易报》期刊2015-11-05）
丁颖,李建蕾[7]（2015）在《统一域名争议解决机制下对域名持有人“恶意”的认定?》一文中研究指出由互联网名称与数字地址分配机构建立的针对通用顶级域名的统一域名争议解决机制对及时有效地解决域名抢注争议具有重要意义。该机制规定,投诉得到支持的条件之一是域名持有人对争议域名的注册和使用具有恶意。实践中对如何认定"恶意"产生了许多需要澄清的问题。既有的大量专家裁决为判定"恶意"提供了重要线索。因此有必要结合前述裁决,对"恶意"的认定标准及主要情形进行分析,从而为相关当事人和律师提供一定的指引。(本文来源于《中国仲裁法学研究会2015年年会暨第八届中国仲裁与司法论坛论文集》期刊2015-10-16）
丁颖,李建蕾[8]（2015）在《统一域名争议解决机制下对域名持有人“恶意”的认定》一文中研究指出由互联网名称与数字地址分配机构建立的针对通用顶级域名的统一域名争议解决机制对及时有效地解决域名抢注争议具有重要意义。该机制规定,投诉得到支持的条件之一是域名持有人对争议域名的注册和使用具有恶意。实践中对如何认定"恶意"产生了许多需要澄清的问题。既有的大量专家裁决为判定"恶意"提供了重要线索。因此有必要结合前述裁决,对"恶意"的认定标准及主要情形进行分析,从而为相关当事人和律师提供一定的指引。(本文来源于《重庆邮电大学学报(社会科学版)》期刊2015年05期）
[9]（2015）在《2015亚洲域名争议解决中心年会》一文中研究指出2015年6月5日,亚洲域名争议解决中心(ADNDRC)在北京召开主题为"互联网+时代的网上争议解决"的2015年度会议。来自北京、香港、首尔和吉隆坡等地的法官、专家学者、以及互联网和电子商务企业代表等近180人齐聚一堂,就当前品牌保护和知识产权争议解决等话题分享了各自的经验和建议。中国专利代理(香港)有限公司(CPA)作为合办单位之一为会议的顺利举办给予了大力支持。(本文来源于《中国专利与商标》期刊2015年03期）
凡草,弓正[10]（2015）在《“DUREX”(杜蕾斯)域名惹争议》一文中研究指出认为对方注册的域名"DUREX.CN"侵犯自己的合法权益,LRC公司将厦门易名网络公司、厦门易名科技公司和中国互联网络信息中心诉至法院,要求判令易名网络公司立即停止使用争议域名并将争议域名转移给LRC公司,厦门易名科技公司和中国互联网络信息中心予以协助;叁被告赔偿经济损失共计30万元。日前,海淀法院受理了此案。(本文来源于《中关村》期刊2015年07期）
域名争议论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着互联网经济的不断发展,域名的经济价值也日益凸显,各企业和公司对域名也愈发重视。在此背景下,域名争议研究的数量呈不断上升的趋势。但是,目前我国法学界对域名研究主要集中在域名与商标之间关系问题上,对统一域名争议解决机制本身的研究有所欠缺。为填补相应的研究不足,本文将研究重心放在统一域名争议解决机制本身上。为取得更好的研究效果,本文参考了国外学者的研究方法,采用了定量分析方法。本文分为五个部分。第一部分对域名及域名争议进行分析,阐述并介绍了相关的概念。第二部分对统一域名争议解决机制简介,并对其运行机制做了介绍。讨论了在统一域名争议解决机制下的中仲裁管辖权来源,并简要介绍了主要提供商。第叁部分对域名统一争议机制进行评价,对机制的成功之处和争议之处都做了分析。第四部分对影响域名争议解决机制公平性的因素进行研究。本部分通过数据收集,采用定量分析法对影响机制胜诉率的因素进行实证分析,找出这些因素对公平性的影响方向和程度。最后,本文根据实证分析的结果做出相应的结论,并针对机制存在的不足提出相应的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
域名争议论文参考文献
[1].连雪晴.互联网宪治主义:域名争议解决中的言论自由保护新论[J].华东政法大学学报.2018
[2].温蕴知.统一域名争议解决机制研究[D].南昌大学.2017
[3].姜旭.域名引发争议“RISKCALC”面临风险[N].中国知识产权报.2017
[4].阮开欣.域名争议的若干法律问题探讨——兼评微信域名案[J].中华商标.2016
[5].胡姝阳.重金买来的域名要“飞”了[N].中国知识产权报.2016
[6].范丽敏.贸仲委双管齐下护航互联网健康发展[N].中国贸易报.2015
[7].丁颖,李建蕾.统一域名争议解决机制下对域名持有人“恶意”的认定?[C].中国仲裁法学研究会2015年年会暨第八届中国仲裁与司法论坛论文集.2015
[8].丁颖,李建蕾.统一域名争议解决机制下对域名持有人“恶意”的认定[J].重庆邮电大学学报(社会科学版).2015
[9]..2015亚洲域名争议解决中心年会[J].中国专利与商标.2015
[10].凡草,弓正.“DUREX”(杜蕾斯)域名惹争议[J].中关村.2015
论文知识图
