导读:本文包含了盈余分布论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:盈余,上市公司,断层,正态分布,直方图,阈值,房地产。
盈余分布论文文献综述
江五元[1]（2019）在《具有随机收入的两类索赔干扰风险模型的破产前最大盈余分布》一文中研究指出本文考虑了具有随机收入的两类索赔干扰风险模型.建立了破产前最大盈余分布(?)(u;d)所满足的积分-微分方程,假设年金收入量为指数分布时,得到了当d→+∞时,(?)(u;d)的拉普拉斯解,给出了当两类索赔数量分布均属于有理函数族时破产前最大盈余分布的显式解.(本文来源于《应用概率统计》期刊2019年03期）
王敏,刘晓岚,吴梦溪[2]（2018）在《银行债权保障与上市公司盈余质量提高对策研究——基于盈余频率分布模型》一文中研究指出银行债权保障是上市公司盈余质量提高的内在驱动力之一,公司盈余质量提高又反过来强化银行债权保障。两者互为因果,相辅相成。两者的良性互动需要对盈余管理内涵,对上市公司盈余管理的动因进行结构化分析,即盈余管理的动力、契机、空间和可能性均一定程度存在,由此根据上市公司报表数据建立盈余频率分布模型,通过对盈余频率直方图分析得出盈余管理普遍存在的现实结论。进而从健全关联交易法律制度、完善公司治理结构、完善现有融资结构、完善内控机制等方面探讨银行债权保障与上市公司盈余质量提高的对策。(本文来源于《西安建筑科技大学学报(社会科学版)》期刊2018年05期）
陈雪,朱婧仪[3]（2017）在《上市公司盈余管理行为对盈余分布状况的影响研究》一文中研究指出文章通过对中国、美国上市公司盈余分布的分析和观察,发现零阈值处有明显分布断层,这是进行盈余管理的证据;中国企业分布左右数量极为不平衡,而美国则相对对称,这是由于中国上市公司实行审核制,而美国采用注册制引起的。(本文来源于《中国市场》期刊2017年25期）
张敏,张志民[4]（2016）在《马氏调节风险模型下的破产前盈余分布》一文中研究指出对在马氏调节风险过程中破产前盈余和破产时赤字的联合分布进行研究.该过程中的泊松索赔到达速率和索赔额分布随时间改变,并取决于1个潜在的马尔科夫跳过程的状态.推广了Dickson公式,并证明了破产前盈余的分布函数和密度函数均能由破产概率表示出来.(本文来源于《江西师范大学学报(自然科学版)》期刊2016年06期）
李佳[5]（2015）在《新会计准则对公司盈余管理改善的研究——基于频数分布法的实证分析》一文中研究指出本文基于频数分布法实证比较了新会计准则施行前后的盈余管理,发现新会计准则施行后的盈余管理状况明显要好于施行前,一定程度上说明我国新会计准则的施行对盈余管理的改善起到了积极的作用。(本文来源于《财政监督》期刊2015年29期）
彭青[6]（2015）在《盈余分布断层与上市公司的盈余管理方式选择研究》一文中研究指出上市公司盈余管理的动机之一是满足目标业绩阀值,这些业绩阀值包括:零盈余、上期盈余以及分析师预测盈余。既有的研究显示,在这些阀值处存在明显的盈余分布断层现象,随后很多研究通过大样本的年度盈余分布是否存在断层来检验盈余管理行为的存在性。但是由于不存在盈余管理下的盈余分布是未知的,因此近年来有很多国外研究对此提出质疑。此外,国内大多数盈余管理的研究集中于应计项目操纵,但是有越来越多的研究发现,操纵实际业务活动也是企业盈余管理重要方式。基于此,本文试图探讨叁个方面的问题:第一,将应计与真实盈余管理放在一个统一的框架中,分析满足不同盈余目标阀值的盈余管理行为;第二,这些达到目标业绩阀值的公司,应计与真实盈余管理方式选择的影响因素;第叁,应计与真实盈余管理的关系。本文通过阅读国内外文献,梳理了盈余分布断层与盈余管理关系、应计与真实盈余管理关系和应计与真实盈余管理选择叁个方面的研究,并在此基础上提出了本文的研究假设:盈余分布断层处盈余管理行为的存在性,公司治理、外部治理以及公司特征等因素对应计与真实盈余管理行为选择的影响,两种盈余管理行为之间的关系。本文发现,国内上市公司在零盈余、上期盈余和分析师盈余预测阀值处存在盈余分布断层现象。在具体的操纵上,第四季度前后微损转微利和微下降转为微增长的公司倾向于进行应计盈余管理,保持微利和保持微增长的公司倾向于进行真实盈余管理,而为迎合分析师盈余预期同时进行了真实和应计盈余管理行为。在研究应计与真实盈余管理行为的选择上,发现,会计弹性越高,应计盈余管理程度越高,真实盈余管理程度越低;但是,受大规模会计师事务所审计的公司应计和真实盈余管理程度都较高,说明大规模会计师事务所可能并不意味着高质量的审计;此外,受分析师关注度越高,应计盈余管理和真实盈余管理程度都较高。原因可能在于,一方面分析师经验不足;另一方面,分析师面临与管理层的利益关系以及业绩压力等,使得其未能有效发挥其监督机制。在真实盈余管理成本因素上,产品市场竞争地位越高,真实盈余管理程度越高,应计盈余管理程度越低;财务状况越恶劣,应计盈余管理程度越高,真实盈余管理程度越低;机构投资者持股越高,应计和真实盈余管理程度越低,说明机构投资者对应计和真实盈余管理行为都有很好地治理作用;最后,本文根据实证研究结果,提出政策建议。(本文来源于《华南理工大学》期刊2015-06-15）
崔海红[7]（2015）在《非流动资产处置是真实盈余管理手段吗——基于上市公司不同盈余分布的实证检验》一文中研究指出非流动资产是证监会强制披露的非经常损益项目的主要内容之一,非流动资产处置损益对企业的持续盈利能力有较大影响。本文选取2007~2013年沪深两市A股发生了非流动资产处置损益的上市公司为研究样本,以扣除非流动资产处置损益后的净利润为划分标准,分别检验了盈利、盈余增长、亏损、盈余下降以及微盈利、盈余微增长、微亏损、盈余微下降上市公司是否存在利用非流动资产处置损益实施真实盈余管理行为。研究结果表明:盈利、盈余增长公司和微盈利、盈余微增长公司通过资产处置减少盈余,以达到平滑利润,且微盈利、盈余微增长公司显着性弱于盈利、盈余增长公司;亏损和盈余下降公司倾向通过处置资产增加报告盈余,避免亏损和盈余下降;盈余微下降公司有正向盈余管理行为,微亏损公司没有发现盈余管理行为。(本文来源于《财会月刊》期刊2015年08期）
汤楠,叶旭[8]（2013）在《基于EM算法混合分布估计的房地产公司盈余现象研究》一文中研究指出一、引言对于盈余现象研究,特别是盈余分布的研究,最常用的财务指标是净资产收益率(ROE)。对净资产收益率(ROE)分布的深入探讨有助于盈余管理存在性的验证及其程度的测度。净资产收益率(ROE)又称股东权益报酬率,反映了企业所有者权益的获利能力的强弱,是衡量上市公司盈利能力的重要指标,证监会监管上市公司配股、暂停交易、退市的重要限定条件之一。同时,净资产收益率(ROE)作为盈余管理的调整对象,其研究受到广泛关(本文来源于《经济研究参考》期刊2013年41期）
王福胜,程富,吉姗姗[9]（2013）在《阈值处的盈余分布断层:盈余管理解释的实证检验》一文中研究指出本文利用中国沪深两市2008-2010年A股上市公司财务数据,检验了阈值处的盈余分布断层是否由盈余管理引起。检验结果表明,避免报告亏损和避免盈余下降动机诱发了阈值两侧样本公司盈余的异常变动,这些异常变动包括:第四季度初的微损公司和微利公司中有异常高比例的公司报告年度微利;第四季度初的盈余微增长公司和盈余微下降公司中有异常高比例的公司报告年度微增长。正是这些公司的盈余的异常变动导致了阈值处的盈余分布断层。本文的研究不仅为盈余分布断层的盈余管理解释提供了充分证据支持,也为投资者和监管机构及时发现公司的盈余管理行为提供了参考依据。(本文来源于《会计研究》期刊2013年05期）
姜妍[10]（2012）在《上市公司盈余管理季度分布特征的分析》一文中研究指出中期与年度财务报告相比,因会计估计和审计要求以及报酬计划、债务契约等规则存在,使盈余管理从机会和动因两个维度分析有不同特征。(本文来源于《中国商贸》期刊2012年25期）
盈余分布论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
银行债权保障是上市公司盈余质量提高的内在驱动力之一,公司盈余质量提高又反过来强化银行债权保障。两者互为因果,相辅相成。两者的良性互动需要对盈余管理内涵,对上市公司盈余管理的动因进行结构化分析,即盈余管理的动力、契机、空间和可能性均一定程度存在,由此根据上市公司报表数据建立盈余频率分布模型,通过对盈余频率直方图分析得出盈余管理普遍存在的现实结论。进而从健全关联交易法律制度、完善公司治理结构、完善现有融资结构、完善内控机制等方面探讨银行债权保障与上市公司盈余质量提高的对策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盈余分布论文参考文献
[1].江五元.具有随机收入的两类索赔干扰风险模型的破产前最大盈余分布[J].应用概率统计.2019
[2].王敏,刘晓岚,吴梦溪.银行债权保障与上市公司盈余质量提高对策研究——基于盈余频率分布模型[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版).2018
[3].陈雪,朱婧仪.上市公司盈余管理行为对盈余分布状况的影响研究[J].中国市场.2017
[4].张敏,张志民.马氏调节风险模型下的破产前盈余分布[J].江西师范大学学报(自然科学版).2016
[5].李佳.新会计准则对公司盈余管理改善的研究——基于频数分布法的实证分析[J].财政监督.2015
[6].彭青.盈余分布断层与上市公司的盈余管理方式选择研究[D].华南理工大学.2015
[7].崔海红.非流动资产处置是真实盈余管理手段吗——基于上市公司不同盈余分布的实证检验[J].财会月刊.2015
[8].汤楠,叶旭.基于EM算法混合分布估计的房地产公司盈余现象研究[J].经济研究参考.2013
[9].王福胜,程富,吉姗姗.阈值处的盈余分布断层:盈余管理解释的实证检验[J].会计研究.2013
[10].姜妍.上市公司盈余管理季度分布特征的分析[J].中国商贸.2012
论文知识图
