导读:本文包含了预备立宪论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:立宪,官制,清末,责任内阁,公会,督抚,地方。
预备立宪论文文献综述
肖瑞宁,孙英[1]（2019）在《“仿行预备立宪上谕”出台始末》一文中研究指出自鸦片战争以来,近代中国逐步在西方国家的"船坚炮利"下沦为半殖民地。进入20世纪后,尤其是1905年日俄战争中日本出人意料地"以小克大"大败俄国,使得清廷认识到仅仅对旧制度进行修补无法完成庞大帝国的自我救赎。面临国内革命学说风靡、国外列强环伺的局面,清廷下定决心学习西方政治,挽救在"时局艰难"中的国家。"仿行预备立宪上谕"正是在这样的背景下出台的。"仿行预备立宪上谕"作为清末立宪运动的重要标志,(本文来源于《北京档案》期刊2019年10期）
刘文华[2]（2019）在《大权将何以总揽?——从召对、奏事的改变看预备立宪时的皇权》一文中研究指出召见制度与奏折制度是维护清代皇权专制的核心制度。宣统二年(1910)底,清廷决定仿行责任内阁制。在制订内阁官制时,加强内阁总理大臣责任,限制召见官员资格、缩小奏事范围是这一制度的应有之义。不过,摄政王与众大臣们考虑到实际情况,只能拟订暂行章程基本维持原状。但是,暂行章程毕竟只是临时政策,随着完全内阁的实施,召见制度、奏折制度必将产生巨大变化,这甚至会触动皇权的根本。由于辛亥革命爆发,清朝灭亡,才中断了这一进程。(本文来源于《近代史研究》期刊2019年04期）
柴松霞[3]（2019）在《沈家本在清末预备立宪中的作用与影响——以官制改革为中心的考察》一文中研究指出清末预备立宪是从改革官制入手的,沈家本作为变法修律的重臣,在官制改革中力主平"满汉畛域";在部院之争中主张审、检分立,实现司法独立。这些都有力地推动了立宪改革走向深入,他的不少建议得到清廷的采纳,比如民族平等、清末检察制度的建立等,从而使预备立宪产生了深远的影响。然而,由于时代的局限和各方利益的争斗,并不是所有沈家本的思想和意见都得到实践或采纳,这也使得预备立宪经历了曲折和反复的过程,从中可以看出社会精英在社会转型过程中进行改革的艰辛和不易。(本文来源于《法律史评论》期刊2019年01期）
纪浩鹏[4]（2019）在《名实之间:清末预备立宪时期的公文程式之争》一文中研究指出清末预备立宪时期,宪政编查馆和民政部对谘议局以及城镇乡议、董事会与地方官之间的公文行文程式进行了规定。其中谘议局对地方督抚要用"呈文",城镇乡议、董事会对地方官用"呈"。这种公文程式实际上是视谘议局和城镇乡议、董事会为地方行政机关的下属机构。谘议局和城镇乡议、董事会因而与宪政编查馆和民政部进行了频繁的争论,这个过程既是近代中国政治体制迈向近代化过程中的一个必然阶段,也是中国近代地方自治史上的一个标志性事件。(本文来源于《档案学通讯》期刊2019年02期）
王华锋[5]（2018）在《关于清末《预备立宪官话报》的几点考辩》一文中研究指出《预备立宪官话报》是清末立宪运动时期上海出版的一份宣传立宪运动的刊物,因其名称中有"预备立宪"四字,加之发行时间恰逢上海"预备立宪公会"成立之时,学者多认为《预备立宪官话报》为"预备立宪公会"所办。经考察论证,《预备立宪官话报》与预备立宪公会的机关报《预备立宪公会报》在发行者、发行时间、编辑所在地以及发行渠道方面完全不同;《官话报》的发起人庄景仲,按其身份很难进入预备立宪公会,预备立宪公会第一次会议人员名单中也没有他;且在《求我山人年谱》中并未发现庄景仲与预备立宪公会有何瓜葛,故二者之间并无关联。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2018年24期）
李振武[6]（2018）在《预备立宪时期督抚对立宪的认识及态度》一文中研究指出督抚是清朝统治集团中的重要成员。在清末预备立宪的实施过程中,督抚们态度不一,有的督抚热心宪政改革,有的则消极抵制,还有的态度复杂,难以明确归类。从总体来把握督抚群体对立宪的认识及态度,可以看出包括督抚在内的清朝统治者看中的是宪政外在的所谓"强国"功能,对宪政的本质却缺乏正确的认知。而督抚对立宪的不同态度,则影响了预备立宪的实施成效。(本文来源于《广东社会科学》期刊2018年05期）
柳朴方[7]（2018）在《执掌预备立宪公会枢机之关键人物——孟昭常》一文中研究指出今言预备立宪公会,谈及的往往是郑孝胥、张謇、汤寿潜等公会发起人。他们是历史聚光灯下亦绅亦商的光鲜人物,但公会的实际运转绝非仅这几人所能支撑。在预备立宪公会中从事实际工作的,有相当一批人是学习法政的留日学生,尤以担任公会驻办员的孟昭常为代表。孟昭常先后任驻办员、副会长,执行公会庶务,提倡君主立宪,积极介绍他人入会,与全国各地立宪团体往来联络,主编《预备立宪公会报》《宪志日刊》《宪报》,出版宪政书籍,宣传鼓动立宪思想,组织联络国会请愿,推手之功,尤为显着。(本文来源于《北京教育学院学报》期刊2018年02期）
梁明昊[8]（2018）在《《广益丛报》中的清末预备立宪研究》一文中研究指出清末预备立宪是封建时代中国的最后一次改革。虽然以失败告终,但它留给后人的启示和研究价值是巨大的。报刊在这场运动中扮演了重要的角色,且与其关系十分紧密。《广益丛报》(后文中简称为“丛报”)作为清末四川地区出刊时间最长、影响力最大的报刊,登载了数量较大且种类繁多的与预备立宪有关的信息,却很少被研究者深入探寻过。故本文将对丛报所呈现给读者的关于预备立宪的内容进行详细的梳理,并做一定的分析和研究。按照读者对预备立宪内容的印象产生和加深的顺序,将文章分为以下七部分。第一章为丛报中向读者传递预备立宪氛围的文字。主要内容为丛报上关于预备立宪的标题和短讯。丛报用这种方法告知了大多对预备立宪还很陌生的读者这项重大国策的出现,并营造了预备立宪推行的氛围。第二章为丛报中为读者解释预备立宪词汇的言论。主要内容为丛报所登言论文章中对预备立宪相关概念的各种解释。这些内容丰富了民众的预备立宪知识,使他们接触了此类新式思想。第叁章为丛报中关于预备立宪所引发的争议。主要内容为民众之间以及民间舆论与清廷就预备立宪问题的争论。这会使读者对预备立宪更有兴趣,从而开始深入接触。并使自己的思辨能力因此得到锻炼。第四章为丛报中关于预备立宪所激发的非议。主要内容为丛报所选文章对当时各种预备立宪乱象的揭露和抨击。这样的批评不仅针对腐败的清政府,也包括了素质不足的民众。这使得读者对当时的预备立宪形势有了更清醒的认识。第五章为丛报中关于预备立宪所阐发的建议。主要内容为丛报所收录言论中,关于如何更好地达成预备立宪目标而对各方提出的建议。这些内容会使读者知道自己在预备立宪中该做些什么来应对局面。第六章为丛报中各方政治势力在预备立宪中的形象。主要内容为丛报对清政府、革命党和立宪派叁股重要力量的评价和描述。这使民众对他们和预备立宪大局有了更加清晰的认识和深入的了解。第七章为对丛报中关于预备立宪内容的特点的总结。主要内容为通过对相关报道和言论进行梳理和分析,从而对其宣传特色所作的概括总结。并指出这样的宣传对读者产生的一些影响。结语主要为总体评价。认为丛报尽其所能地向读者展现了当时的预备立宪图景,但其内容仍有一定的局限性。并在最后指出研究工作中的不足。(本文来源于《西南政法大学》期刊2018-03-18）
张斌[9]（2018）在《袁世凯与预备立宪》一文中研究指出在晚清的政治体制改革中,袁世凯凭借着自身的诸多条件成功推动了预备立宪的进行。在官制改革中,袁世凯成了众矢之的,几乎一事无成。(本文来源于《安阳师范学院学报》期刊2018年01期）
阮兴,张科[10]（2017）在《论清末预备立宪时期甘肃法政教育及其效应》一文中研究指出清末预备立宪期间,清廷将法政教育作为立宪的一项要务,推行一系列措施,加强法政教育。对于这些措施,甘肃遵章一一办理。但由于这些措施的实施,超出了甘肃地方社会的实际承受能力,因此并没有起到预期的效果,其实际成效非常有限,且使一些旧矛盾进一步深化,并引发出新的矛盾与社会问题,新政未见其利先见害。考察清末预备立宪失败的原因,这类情况是不可忽视的一个重要因素。(本文来源于《青海民族研究》期刊2017年04期）
预备立宪论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
召见制度与奏折制度是维护清代皇权专制的核心制度。宣统二年(1910)底,清廷决定仿行责任内阁制。在制订内阁官制时,加强内阁总理大臣责任,限制召见官员资格、缩小奏事范围是这一制度的应有之义。不过,摄政王与众大臣们考虑到实际情况,只能拟订暂行章程基本维持原状。但是,暂行章程毕竟只是临时政策,随着完全内阁的实施,召见制度、奏折制度必将产生巨大变化,这甚至会触动皇权的根本。由于辛亥革命爆发,清朝灭亡,才中断了这一进程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
预备立宪论文参考文献
[1].肖瑞宁,孙英.“仿行预备立宪上谕”出台始末[J].北京档案.2019
[2].刘文华.大权将何以总揽?——从召对、奏事的改变看预备立宪时的皇权[J].近代史研究.2019
[3].柴松霞.沈家本在清末预备立宪中的作用与影响——以官制改革为中心的考察[J].法律史评论.2019
[4].纪浩鹏.名实之间:清末预备立宪时期的公文程式之争[J].档案学通讯.2019
[5].王华锋.关于清末《预备立宪官话报》的几点考辩[J].人民论坛·学术前沿.2018
[6].李振武.预备立宪时期督抚对立宪的认识及态度[J].广东社会科学.2018
[7].柳朴方.执掌预备立宪公会枢机之关键人物——孟昭常[J].北京教育学院学报.2018
[8].梁明昊.《广益丛报》中的清末预备立宪研究[D].西南政法大学.2018
[9].张斌.袁世凯与预备立宪[J].安阳师范学院学报.2018
[10].阮兴,张科.论清末预备立宪时期甘肃法政教育及其效应[J].青海民族研究.2017
论文知识图
