导读:本文包含了反诉制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:民事诉讼,反诉,本诉,牵连性
反诉制度论文文献综述
朱守良[1]（2019）在《民事反诉制度的适用及其完善》一文中研究指出民事反诉制度作为民事诉讼构造的重要组成部分,在保障当事人诉权、节约司法成本效益、减少矛盾裁判的产生等方面具有重要的作用。然而,该制度的适用在司法实践中存在诸多问题,如提起反诉主体范围是否向第叁人扩张、法官适用反诉的裁量权过大、反诉未被受理情况下缺乏救济等。这些问题严重影响了民事反诉的适用。为此,应当尽快完善民事反诉制度,扩大提起民事反诉的主体范围,限制法官对反诉适用的裁量权,增设强制反诉的救济途径。(本文来源于《东南司法评论》期刊2019年00期）
乔伟明,郑佳雯[2]（2019）在《我国民事诉讼中反诉制度运行问题分析》一文中研究指出反诉作为我国民事诉讼中的重要制度,其目标是追求诉讼的公正与效率,但是由于在反诉运行过程中存在很多主观与客观的限制,未能有效发挥反诉的价值。本文以我国的反诉制度的现状为切入点,探究我国的反诉制度存在的种种问题,以及解决的策略与建议。(本文来源于《法制博览》期刊2019年18期）
刘双玉[3]（2018）在《反诉制度运行问题分析》一文中研究指出反诉是我国民事诉讼中的一项重要制度,体现了民事诉讼公正与效率两大价值目标。但由于主客观原因的限制,我国的反诉制度未能发挥其功能,其在立法和司法上也未能得到相当的重视。本文从反诉制度的运行现状着手,试图找出反诉制度的困境所在以便提出相关的解决办法。(本文来源于《法制博览》期刊2018年33期）
韩新月[4]（2018）在《论强制反诉制度在我国的构建》一文中研究指出反诉制度来起源于美国,在美国的诉讼过程中有着独特的法律地位。也因为其特点使得美国的民事诉讼制度不同于我国。因其可以避免法官的矛盾裁判,维护司法的权威以及强制反诉可以降低诉讼成本,有利于诉讼经济的实现等优势而被我国逐渐的吸收与改进适合我国的模式。(本文来源于《法制博览》期刊2018年27期）
李祖军[5]（2018）在《我国预备反诉制度之建构》一文中研究指出预备反诉作为促进纠纷一次性解决之制度,在维护当事人权利、提高诉讼效率、避免矛盾判决、尊重被告程序选择权等方面发挥着积极作用。当前预备反诉理论和司法实践在域外蓬勃发展,我国亦出现了预备反诉案件,但由于立法之缺失,导致在司法实践中无法可依。预备反诉之法理基础为平衡当事人诉权,避免矛盾判决,追求诉讼经济,实现程序保障,与反诉之性质相同,属于独立之诉。(本文来源于《政法论坛》期刊2018年04期）
王树宏[6]（2017）在《我国反诉制度研究》一文中研究指出民事诉讼法中的反诉制度是一项被国内外各个国家普遍认可并采用付诸于实践的重要诉讼制度,它是一项古老而独立的诉讼制度,在构建理论体系和司法实践中都具有自身所独特而富有的重要价值和积极意义。但是,目前我国反诉制度规定的内容还不够具体、明确,使得实践中的操作性不强,无法满足司法实践的需要。(本文来源于《法制博览》期刊2017年23期）
叶锋[7]（2017）在《司法场域理论下民事反诉制度的基层运作——以审判实践542例案件为研究样本》一文中研究指出引言2012年新《民事诉讼法》对反诉制度仅规定了被告有权提起反诉,2015年《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第233条对反诉构成要件进行补充性规定。反诉是民事诉讼的一项重要制度,具有叁种功能价值:一是平等保护双方当事人,实现起诉权和反诉权的平衡;二是避免出现相互矛盾的判决,反诉和本诉由同一审判组织在同一诉讼程序审理裁判,可实现同案同判;叁是提升审判效率,与(本文来源于《深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集》期刊2017-05-15）
尚宋阳[8]（2017）在《民事反诉制度研究》一文中研究指出民事反诉制度是诉讼构造中一种独特而复杂的诉讼形式,有其深刻的理论基础和特有的价值和功能,在平衡当事人诉权、促进纠纷解决、实现诉讼经济以及避免矛盾裁判等方面都具有自身的优越性,因此在各国的民事诉讼法体系中,反诉制度普遍建立并不断发展。由于历史背景、立法观念和司法环境的不同,英美法系和大陆法系国家在民事反诉制度的规定上,呈现出两种不同的反诉观。英美法系持有积极扩张的反诉观,主张通过反诉制度尽可能一次性解决纠纷,大陆法系国家的民事反诉制度则呈现出消极限制的特征,旨在简化诉讼程序,缩短诉讼周期,但是近年来,大陆法系国家关于反诉权的规定也有扩张的趋势。两大法系国家关于反诉制度的理念和规定都为我国民事反诉制度的构建和完善提供了可行性与先进性的借鉴意义。反观我国民事反诉制度的现状,随着2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)的颁布,对反诉制度的构成要件进行了详细的规定,立法上的疏漏得到一定程度的弥补,但是在反诉制度的价值体现、反诉主体以及反诉的客观构成要件等方面仍存在很多不完善的地方。通过分析人民法院关于处理反诉相关问题的裁判情况可以看到,民事反诉制度在司法运行中的现状也不容乐观,反诉制度适用率低、法官的自由裁量权过大等问题都亟待解决。通过分析我国民事反诉制度的现状以及产生的问题,可以看到,对我国民事反诉制度进行完善是具有必要性和紧迫性的。一个制度的构建首先应该有基本思想作指导,反诉制度亦是如此。在反诉制度的完善上,要在起诉权与反诉权、反诉权与审判权以及反诉制度的主客观标准等方面实现平衡。同时,考虑到民事诉讼的发展现状和反诉权扩张的国际趋势,我国应该立足本国国情,坚持适度扩张的观念,使反诉制度的功能得到最大程度的发挥。在“平衡与扩张”的基本思想的指导下,针对我国民事反诉制度在立法和司法适用过程中存在的弊端,同时借鉴国外先进的制度,对我国的民事反诉制度的完善提出了具体构想,提出引入强制反诉制度,并在反诉权扩张、再反诉制度、以及法官释明义务等方面都进行了思考和建议。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
杨雪[9]（2017）在《我国民事反诉制度研究》一文中研究指出现代反诉制度对合并解决纠纷有着举足轻重的作用。两大法系反诉观的不同决定了各个国家在反诉制度设置上的不同,大陆法系坚持绝对限制的反诉观:严格限制反诉当事人范围等;英美法系的反诉观比较宽松,其主要立意在于短时间内最大程度的解决纠纷,所以反诉当事人范围可以扩展到第叁人。我国是典型的大陆法系国家,反诉制度设置的指导观念是严格限制的反诉观,所以历次反诉制度的改革都在适用条件和构成要件上下功夫,忽略了我国国情和司法现状,这也是我国反诉制度利用质量较低的根本原因。从观念上分析,我国最初引进反诉制度时理念偏英美法系,后来法律体系改革逐渐大陆法系化,这就使得理念和制度设置出现矛盾,反诉制度适用混乱不言而喻。从立法和司法实践上来看审判界逐渐认识到反诉制度在解决多个纠纷上的作用,尤其在2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉解释》)对反诉制度加以解释之后,反诉制度的利用率日益提高,另一方面我们要看到,反诉制度在适用过程中出现的问题,比如,抵销制度在我国的适用、第叁人是否能够成为反诉诉当事人、二审审级利益与反诉当事人诉讼权益的平衡、关联性界定的教条化等,这些问题严重阻碍我国反诉制度价值的真正发挥。本文通过对两大法系和典型国家与地区反诉制度的对比研究,针对我国反诉制度在学理界、司法界出现的问题,提出了具有可操作性的完善建议:增设强制反诉,要求本诉被告在一定条件下必须提出反诉,否则在往后的任何诉讼中不得提出此诉讼请求,以期平衡审判权与诉讼权,防止诉讼权利的滥用;增设再反诉,本诉、反诉、再反诉在诉讼上相对应合并审理能够避免矛盾判决,客观上缩短审判时间,节约司法成本;除了上述措施之外还应当将审级变为叁审终审、适当扩大反诉观、完善抵销制度的适用、明确反诉提起形式和管辖法院来完善我国的反诉制度。(本文来源于《北方工业大学》期刊2017-03-10）
黄苏齐[10]（2016）在《论我国强制反诉制度的构建》一文中研究指出美国的强制反诉制度有利于实现诉讼经济,避免矛盾裁判。目前我国反诉制度不完善,也没有建立强制反诉制度。但反诉制度所依赖的证据交换制度在我国已初步建立,我国的最新司法解释也细化了反诉的规定。我国可以以此为契机进一步建立强制反诉制度。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年35期）
反诉制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
反诉作为我国民事诉讼中的重要制度,其目标是追求诉讼的公正与效率,但是由于在反诉运行过程中存在很多主观与客观的限制,未能有效发挥反诉的价值。本文以我国的反诉制度的现状为切入点,探究我国的反诉制度存在的种种问题,以及解决的策略与建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反诉制度论文参考文献
[1].朱守良.民事反诉制度的适用及其完善[J].东南司法评论.2019
[2].乔伟明,郑佳雯.我国民事诉讼中反诉制度运行问题分析[J].法制博览.2019
[3].刘双玉.反诉制度运行问题分析[J].法制博览.2018
[4].韩新月.论强制反诉制度在我国的构建[J].法制博览.2018
[5].李祖军.我国预备反诉制度之建构[J].政法论坛.2018
[6].王树宏.我国反诉制度研究[J].法制博览.2017
[7].叶锋.司法场域理论下民事反诉制度的基层运作——以审判实践542例案件为研究样本[C].深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集.2017
[8].尚宋阳.民事反诉制度研究[D].郑州大学.2017
[9].杨雪.我国民事反诉制度研究[D].北方工业大学.2017
[10].黄苏齐.论我国强制反诉制度的构建[J].法制与社会.2016