导读:本文包含了语义悖论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:悖论,语义,布尔,语言,认知,说谎者,指涉。
语义悖论论文文献综述
陈智斌[1]（2019）在《基于布尔网络的语义悖论研究》一文中研究指出语义不稳定性是语义悖论的一个重要性质。基于布尔网络的分析理论及计算工具,以布尔系统,一类具有代表性的语义悖论语句集为研究对象,讨论布尔系统与布尔网络的等价关系,研究语义悖论的语义不稳定性。实验结果表明,对于系统稳定性较低的布尔系统,语句真值的变化能够通过语句间网络关系一直传递下去,从而形成语义不稳定现象。(本文来源于《现代计算机》期刊2019年26期）
陈晓平[2]（2016）在《语义悖论、直观悖论和决策悖论——关于悖论的分类和解决》一文中研究指出语义悖论有广义和狭义之分,广义的语义悖论包括所有悖论,而狭义的语义悖论与直观悖论和决策悖论相区别。直观悖论涉及语义分析与直观事实之间的背离,其中又有简单和复杂之分。简单的直观悖论包括芝诺悖论,复杂的直观悖论涉及对"直观事实"的解释或认识,就是所谓的"认知悖论",如意外考试悖论。决策悖论是语义分析之结果的应用困境,它的产生常常不仅来自语义分析,而且来自价值分析,如囚徒困境。一些最简单的决策悖论只涉及操作而不直接涉及价值,故而称之为"操作悖论",如理发师悖论。对这些不同类型的悖论分别给出解决方案,并以双信封悖论为例来说明有些悖论不只一种解决方案。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2016年09期）
黄贤春[3]（2015）在《论电影中的语义悖论》一文中研究指出电影语义悖论萌芽于20世纪80年代,21世纪初有了长足发展。电影语义悖论有其基本逻辑,即将有差异的系统内外或系统之间进行人为调和必然导致矛盾的结果。电影通过自身艺术规则和符号语义自治性来达到将人物置于诸种系统间来回穿插活动,从而产生特殊的矛盾,获得意想不到的审美接受效果。从宏观角度看,电影语义悖论的发生发展在于,电影作为复杂适应系统不得不在环境的选择压力之下进行组织精密化的调整,这种调整使得其从内容到形式趋于复杂化;当这种复杂化落实到具体的作品创作上时,就使得多时空和人类在其间穿插活动的设想获得艺术的现实性,矛盾自然产生。(本文来源于《当代电影》期刊2015年09期）
陈志刚[4]（2014）在《塔尔斯基关于语义悖论解决方案的概述》一文中研究指出塔尔斯基是语义学的重要代表人物,他对于悖论的研究与关于真的研究是分不开的。塔尔斯基对悖论的研究继承了罗素的思想,他从真的讨论开始逐步发现产生悖论的根源在于自然语言本身,因而想通过创立人工语言并对语句划分层次的方法解决语义悖论,可以说他虽然最后没有取得成功却给后人研究悖论开辟了一条新的道路。(本文来源于《金田》期刊2014年09期）
薛磊[5]（2014）在《语义悖论消解方案探析》一文中研究指出悖论是一个有着两千多年历史的难题。自说谎者悖论出现以来,它便为世之智者所迷恋。不同时代的学者都对悖论问题进行了广泛的研究,这些研究也相应地促进了不同时代背景下一系列悖论家族问题的产生。针对这些问题的深入分析和探究,不仅促进了悖论研究,更推动了逻辑学乃至数学和哲学等相关学科的发展。本文从以下几个方面展开论述：第一部分介绍当前悖论研究的现状,并指出悖论研究存在的问题,阐述悖论的研究方法和研究意义；第二部分介绍逻辑发展史上业已成熟的悖论概念,并对此进行精确化处理；第叁部分,通过对悖论家族成员的详细探讨,使悖论的分类研究具体化。考察悖论研究历程中各具特色的消解方案,特别是运用RZH解悖标准,对西方最为经典的几大方案展开考察与评估,揭示并总结这些方案的成就与缺陷。最后,对中世纪的“不可解命题”及其相关内容做一般性介绍,分析它们与现代语义悖论之间的关系,以及对现代语义悖论研究的意义；集中研究中世纪不可解命题的消解方案,特别是探讨中世纪最重要的逻辑学家布里丹基于语义封闭理论的说谎者类型悖论的消解方案,并阐述中世纪逻辑学家在不可解命题研究上的成就,以及这一成就对于一般语义悖论研究的重要意义。(本文来源于《浙江大学》期刊2014-05-01）
崔常龙[6]（2014）在《语义悖论解悖方案研究》一文中研究指出本文以语义悖论的解悖方案为研究对象，以解悖方案标准的研究为切入点，通过确立解悖方案的有效标准，对以往典型的解悖方案进行系统的梳理和评价。全文由绪论和四个章节组成。其中引言部分主要阐述两方面内容，第一方面论证语义悖论研究的目的和意义，第二方面主要对国内外学界的研究现状和几种主流思想观点进行阐释。第一章概述语义悖论的基本内容，其中简要介绍悖论的涵义和类型以及语义悖论的涵义和主要类型。第二章着重对解悖方案的标准进行讨论，该部分在对历史上着名学者关于解悖标准的考察的基础上，总结出作为一套合理的解悖方案所应具备的基本标准，为接下来评价以往解悖方案做铺垫。第叁章着重对以往典型解悖方案进行梳理，该部分基本上是从语义悖论根源的认识、解悖方案的具体消解办法和方案的解悖结果等方面对每种解悖方案进行细致的分析。第四章是本文的主体部分，该部分主要以上文总结的解悖标准为基础，对上述解悖方案进行系统的评价，通过考查以往解悖方案的合理性与不足，从而为我们进一步完善语义悖论解悖方案的探索提供重要的参考。(本文来源于《辽宁大学》期刊2014-05-01）
杜智芳[7]（2013）在《陌生化:语义悖论与历史转义》一文中研究指出陌生化是形式主义文论区别文学与非文学的标准,它主张突出文学的独特性,用手法技巧表达诗意性的人生体验。陌生化以美学性修辞的方式曲折、隐晦地暗指现实,该理论与社会、历史的复杂关系构成了其内部的阐释张力。从审美客体、审美主体、文学建构、文学演变等角度剖析,陌生化在语言与技巧、感知与认知、材料与形式、共时与历时的处理上会出现种种语义悖论现象。因此,陌生化应突破艺术与现实、内部与外部的界限,在美学话语与社会现实之间进行历史转义式的理解。(本文来源于《江西社会科学》期刊2013年09期）
田丹[8]（2012）在《“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究》一文中研究指出悖论问题一直是语言哲学的研究前沿,主要讨论意义、指称、命题真假值等基础概念性问题。引起语义悖论的一个主要原因就是命题的自我指称。尽管国内外众多悖论研究者采用多种方法试图消解语义悖论,但至今仍未获得公认的成熟解悖方案。笔者通过"自涉"型语义悖论的认知性成因分析,主张语义悖论研究需要从逻辑、语用和认知的多种纬度探究思维复杂性和语义悖论产生之间的必然联系。(本文来源于《作家》期刊2012年24期）
于红冈[9]（2012）在《中西“名实”观对语义悖论消解之比较》一文中研究指出名实问题不仅是哲学问题,还涉及语言、逻辑学等领域。无论中国还是西方哲学都对语言与实在的关系问题给予了高度重视,积累了丰富的理论成果。然而,中西方名实观的认知差异导致逻辑学的发展在中西方出现了不同的侧重:西方强调的是分析性的逻辑思维模式;而中国的基本思维模式则是综合性的辩证思维。思维方式的差异,引起了中西方对语义悖论产生根源的不同看法。如何将逻辑思维和辩证思维有机结合,这无疑为语义悖论的消解提供了新的视角和方法。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2012年02期）
李慧华,王文方[10]（2011）在《试论语义悖论的弗完全理论》一文中研究指出弗完全理论通过限制排中律的使用,弱化经典逻辑,采用非经典的叁值语言来处理语义悖论,最终使得形式语言能够一致地包含自身的真谓词。文中我们讨论了弗完全理论的两种基本形式——基础的弗完全理论和高级的弗完全理论。基础的弗完全理论引入了"真值空缺"的思想,认为句子除了真假之外还有"既不真也不假"的第叁值,像说谎者这样的语义悖论语句就落在真假之空缺中,该理论借助于对不动点的归纳构造过程证明了形式语言中真谓词的存在性。高级弗完全理论在前者的基础上引入一个适当的条件句,定义了一个"更强的真",发展出了既满足真的素朴模式又具有不动点解释的、一致的高级弗完全理论。(本文来源于《逻辑学研究》期刊2011年04期）
语义悖论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
语义悖论有广义和狭义之分,广义的语义悖论包括所有悖论,而狭义的语义悖论与直观悖论和决策悖论相区别。直观悖论涉及语义分析与直观事实之间的背离,其中又有简单和复杂之分。简单的直观悖论包括芝诺悖论,复杂的直观悖论涉及对"直观事实"的解释或认识,就是所谓的"认知悖论",如意外考试悖论。决策悖论是语义分析之结果的应用困境,它的产生常常不仅来自语义分析,而且来自价值分析,如囚徒困境。一些最简单的决策悖论只涉及操作而不直接涉及价值,故而称之为"操作悖论",如理发师悖论。对这些不同类型的悖论分别给出解决方案,并以双信封悖论为例来说明有些悖论不只一种解决方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
语义悖论论文参考文献
[1].陈智斌.基于布尔网络的语义悖论研究[J].现代计算机.2019
[2].陈晓平.语义悖论、直观悖论和决策悖论——关于悖论的分类和解决[J].重庆理工大学学报(社会科学).2016
[3].黄贤春.论电影中的语义悖论[J].当代电影.2015
[4].陈志刚.塔尔斯基关于语义悖论解决方案的概述[J].金田.2014
[5].薛磊.语义悖论消解方案探析[D].浙江大学.2014
[6].崔常龙.语义悖论解悖方案研究[D].辽宁大学.2014
[7].杜智芳.陌生化:语义悖论与历史转义[J].江西社会科学.2013
[8].田丹.“自我指涉”型语义悖论及其解悖方法探究[J].作家.2012
[9].于红冈.中西“名实”观对语义悖论消解之比较[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2012
[10].李慧华,王文方.试论语义悖论的弗完全理论[J].逻辑学研究.2011
论文知识图
