（四川省射洪县中医院四川遂宁629200）
【摘要】目的：分析两种采血方法在血液常规检验中临床应用情况。方法：按照采血的方法把2016年4月—2017年6月收治70例血常规检验的体检患者分为对照组与观察组，两组分别采用末梢端采血、静脉采血，比较二者各采血结果情况。结果：与对照组相比，观察组除红细胞计数、白细胞计数外，血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05）。结论：相比末梢端采血，静脉采血检测方法较为准确，为临床诊治提供有力支撑。
【关键词】血液常规；采血；静脉采血
【中图分类号】R446.11【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）15-0118-01
血常规检测作为临床经常使用的一类诊断方式，结合该检测能无误分析血液中各组份含量，指导临床疾病诊治，高效开展诊断工作。现阶段血常规检验中用血一般为末梢血、静脉血[1]。后者更易操作，准确呈现人体真实血液状况，显著缓解疼痛，这是临床血液采集首推方法。因此血常规检验十分重要。而新研究证实，采血方式的不同会对血常规血常规检验结果及临床诊断构成直接影响。2016年4月—2017年6月接诊70例血常规检验的体检患者分别采取末梢端采血、择静脉采血，先将临床不同结果分析如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
研究对象为2016年4月—2017年6月接诊70例血常规检验的体检患者，全部体检患者均未发现心血管、高血压等疾病。根据采血的方法将全部血常规检验的体检患者分为两组，即对照组与观察组，平均分别为35例。对照组中男16例,女19例；年龄14～58岁，平均年龄(39.7±12.9)岁；年龄层为31～57岁，集中在(46.98±1.78)。观察组中男14例,女21例；年龄16～57岁，平均年龄(37.6±14.0)岁；年龄层为30～58岁，集中在(39.00±2.78)。两组性别及年龄层比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
检验采用BC－6600全自动五分类血液分析仪，试剂包括稀释剂、溶血素、清洗剂。EDTA—K2抗凝管由美国BD公司提供。选取美国产质控液。检验对象前一天空腹,第二天早上8～9点进行血液采集。
1.2.1对照组方法对照组收集末梢血，采集40μL左右，血液采集完毕后，采集血液通过稀释液先稀释，摇匀充分混合,送至实验室检验，在2h内检测完毕。
1.2.2观察组方法观察组使用含有EDTA一k2抗凝剂的管子收集对象的静脉血，采集2mL左右，血液采集完毕，进行颠倒混匀处理,然后送至实验室，实施有关检验，在2h内检测完毕。
1.3评价标准
对比两组血常规检验报告情况，分析比较两组血小板计数、、红细胞含量及白细胞计数等变化情况。成年人血小板计数正常范围(100～300)×109/L；成年女性血红蛋白含量正常范围(110～150)g/L、成年男性血红蛋白含量正常范围(120～160)g/L；红细胞平均血红蛋白浓度正常参考范围(320～360)g/L；成年人白细胞计数正常范围(4.0～10.0)×109/L，成年男性红细胞计数正常范围(4.0～5.5)×1012/L、成年女性红细胞计数正常范围(3.5～5.0)×1012/L[2]。
1.4统计学分析
研究采用统计学软件25.00，计量资料采用（x-±s）表示，并予以t检验，分析组间项是否存在差异，如P＜0.05，则差异有统计学意义。
2.结果
与对照组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量相比，观察组血以上指标明显较高，差异有统计学意义（P<0.05），观察组红细胞计数、白细胞计数均明显偏低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表。
3.讨论
血常规检查是一种临床基本实验室检查，因为血液中含有的成分比较多，所以，严格按照标准检查血液中细胞形态与数量，尽早发现患者疾病，确保检验结果准确无误，确保临床检验的可靠性,以此指导临床诊断[3]。
在血液检测中，静脉血常规检验明显优于末梢血血液检测，临床多采取静脉血检测，可很大程度上表现出在检验红细胞、血小板、血红蛋白含量等的优势，更好的反应患者的情况，为此，由于采集部位相对特殊，采血的疼痛性较低，容易操作，患者的接受度较高，而采血中血液混合细胞内液，使得检验结果不发生错误，发生溶血的时间较早，静脉血检验比末梢血检验更为准确，同时，检验稳定性更好，所以这种采血方法适用临床的血常规检测。因从中能够看出，检测血常规时间把控十分必要[4]。所以，临床有必要关注血常规检验，而血常规检验具有诸多采血方式，部分研究认为，采血方式的差异行会不同程度上影响血常规检验结果。
相比对照组，观察组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05），红细胞计数、白细胞计数均明显较低（P<0.05）。证实，相比末梢血的检验，静脉血检验，更为准确，也更为稳定。
总之，与梢端采血比起来，静脉采血更为可靠、准确及稳定，为临床诊断和治疗提供了有力支撑。
【参考文献】
[1]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南,2011,09(24):204-205.
[2]李靖萍.两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析[J].吉林医学,2013,34(18):3715-3715.
[3]袁立彦.两种采血方法在血常规检验中的差异性研究进展[J].吉林医学,2013,34(18):3669-3670.
[4]刘晓燕.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国卫生产业,2013,10(06):142-143.