河南焦作市人民医院心内科454002
【摘要】目的：分析冠心病合并心绞痛患者实施整体护理的可行性与效果。方法：从我院收治的冠心病合并心绞痛患者中，选取2017年3月至2018年3月期间收治的80例作为研究对象。按照随机分组原则，将其分为对照组和研究组，每组40例。对照组给予一般护理干预，研究组给予整理护理干预。比较两组患者的护理效果与患者对护理满意度。结果：研究组对护理满意度明显高于对照组，且研究组患者的护理总有效率明显高于对照组。两组数据比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠心病合并心绞痛患者实施整体护理的临床效果较好，可行性较高，且能够提高患者对护理满意度，值得进一步推广。
【关键词】冠心病；心绞痛；整体护理；可行性
引言：
随着当前基础性疾病的覆盖率增加，各种心脑血管疾病的发生更为常见。冠心病作为一种相对常见的心血管疾病，多是因患者冠状动脉发生粥样硬化，从而出现了血管阻塞的现象，心肌供血、供氧功能有所缺失，无法满足机体的正常需求，进而形成了一系列病症[1]。在当前临床研究中发现，早期的冠心病症状不明显，随着病程的延长患者可能会出现心绞痛、心律失常等一系列并发症，从而严重影响其生命安全与生活质量[2]。因此，在临床治疗的过程中，需要对其并发症加强干预。当然，单纯的治疗措施，并不能够保证高效。在我院临床工作中认为，对冠心病合并心绞痛患者给予良好地护理干预，更能够保证患者的安全。且在实践中，提出了整体护理干预措施。笔者结合收治的冠心病合并心绞痛患者的资料，就该种护理方案的运用可行性进行探索。现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
从我院收治的冠心病合并心绞痛患者中，选取2017年3月至2018年3月期间收治的80例作为研究对象。按照随机分组原则，将其分为对照组和研究组，每组40例。
其中，对照组男性患者26例，女性患者14例，患者年龄介于23~78岁，平均年龄（45.29±7.09）岁。研究组男性患者24例，女性患者16例，患者年龄介于22~79岁，平均年龄（45.87±7.83）岁。纳入标准：（1）患者均经过临床诊断，确诊为冠心病[3]；（2）所有患者对本次研究知情，且签署知情同意书；（3）所有患者均不存在神经系统疾病、重度心律失常、急性心肌梗死以及其他严重的器质性疾病。对两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者给予一般护理，其主要就患者的给药、病情观察等内容加以服务；研究组患者给予整体护理干预，该种护理措施的具体内容有：（1）护理人员专业素养提升。护理人员是实施整个护理行为的主体，其护理能力与态度将直接影响护理质量和效果。在以往，临床护理过于被动化，使得一些护理区域存在空白。我院认为，必须要提高护理人员的主动性，从而使得其在整个护理过程中，能够积极与患者进行沟通，了解患者的真实需求。并且根据该需求制定对应的护理方案。同时，定期对护理人员进行培训，对临床推出的一些新型理念与方案、实践中的问题，进行深化，从而提升护理人员的专业能力。（2）心理护理。冠心病是一种病程偏长的疾病，在治疗过程中，患者可能存在较大的心理负担。护理人员需要时刻关注患者的心理状况，并且与患者家属取得积极的沟通，引导患者家属联合自身开展优质的心理疏导活动，使得患者对疾病治疗的积极性得到改善，且心理状态更为正面。（3）饮食护理。就患者的具体状况，并为患者制定饮食计划。以低热量、低脂肪、低盐、低蛋白、低碳水化合物、高维生素、高矿物质的食物为主，即可多食用水果和蔬菜，忌烟酒、油腻。（4）运动干预。适当的运动能够提高患者的免疫力，但是不当的运动方式与运动量，则会对患者造成较大的损伤，对此，必须要结合患者的习惯与病情，制定合理的运动计划，且督促患者实施。
1.3评价指标
1.3.1疗效评价标准显效：患者的病情明显改善，且在心电图检查中，无异常现象，心绞痛发作频率降低；有效：患者的病情相对好转，且在心电图检查中，相对正常化，心绞痛发作的次数相对减少；无效：患者在护理前后心绞痛疼痛频率与体征无明显变化。
1.3.2采用我院自制的患者满意度调查表，对其满意程度加以评分，总分100，分值越高，满意度越高。
1.4统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
研究组对护理满意度（92.37±3.98）分明显高于对照组的（80.78±4.82）分，且研究组患者的护理总有效率明显高于对照组。两组数据比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
表1两组患者的护理有效率比较（n，%）
3讨论
在当前，冠心病已经成为临床常见疾病。在患者病情稳定的状况下，临床症状不明显。但是，一旦发病，将会危及患者的生命安全。且多数患者均存在合并心绞痛的现象，其主要症状有：胸部阵发性疼痛、压榨性疼痛、疼痛感剧烈等[4]。该种疾病的存在，不仅会对患者的身体造成极大的损害，还会影响患者的心理状态，从而使得患者对治疗存在一定的负性情绪。而整体护理以患者为核心，能够就患者的具体需求与状况，制定对应的护理策略，且护理内容相对全面[5]。从研究结果上，也可以看出效果较好。
综上所述，对冠心病合并心绞痛患者实施整体护理的临床效果较好，可行性较高，值得进一步推广。
参考文献：
[1]宋黄瑜，赵婕，郭静.整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响[J].中国继续医学教育，2015，7（30）：224-225.
[2]王银花.整体护理对冠心病合并心绞痛患者的影响研究[J].大家健康（学术版），2015，9（21）：227-228.
[3]董艳飞，余丽波.整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响[J].中国继续医学教育，2015，7（08）：143-144.
[4]尹选军.冠心病合并心绞痛患者行整体护理干预的应用效果探析[J].深圳中西医结合杂志，2015，25（04）：164-165.
[5]胡小红，王任红.整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果[J].中国当代医药，2014，21（36）：167-168+171.