导读:本文包含了脂蛋白胆固醇论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脂蛋白,胆固醇,高密度,比值,冠心病,动脉,心肌梗死。
脂蛋白胆固醇论文文献综述
刘慧玲,詹峰,陈晔,王亚洲,张健[1]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与缺血性脑卒中发病风险的相关性研究》一文中研究指出目的分析单核/高密度脂蛋白胆固醇比值(monocyte to high-density lipoprotein cholesterol ratio,MHR)变化与缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)的相关性。方法回顾性收集本院IS患者250例为病例组和210名健康查体者为对照组。非参数Mann-Whitney U检验比较其表达差异;Logistic回归模型分析IS的危险因素;ROC曲线分析MHR对IS的诊断价值。结果 IS组MHR 0.325(0.248-0.419)的表达水平明显高于对照组0.216(0.161-0.277);Logistic回归分析发现MHR OR=1.108(1.082-1.134,P<0.001)的升高是IS发生的独立危险因素;MHR的ROC曲线下面积(AUC)为0.776 (95%CI 0.735-0.814),其敏感度和特异度分别为66.6%和77.62%。结论外周血MHR是IS的独立危险因素,MHR水平可能是IS早期诊断和预防的潜在临床标志物。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年12期）
高秀鑫,丁振江,王文丰,史菲,张浩然[2]（2019）在《叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值与冠心病的患病风险》一文中研究指出目的:探讨叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值(TG/HDL-C)与冠心病(coronary heart disease,CHD)的关系,评价其对CHD的致病风险与辅助诊断和预测价值。方法:连续入选2013年1月至2015年12月于承德医学院附属医院心脏内科住院疑似CHD的患者,符合纳入标准共1 057例,依据冠状动脉(冠脉)造影将其分为CHD组(529例)与非CHD组(528例)。收集研究对象的临床资料,通过诊断试验及拟合二元Logistic多因素回归模型评价TG/HDL-C对CHD的辅助诊断和预测价值。结果:TG/HDL-C诊断CHD的受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.540(95%CI:0.505～0.574)(P<0.050),TG/HDL-C的最佳诊断界值为1.0,敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值分别为0.526、0.572、0.505与0.574。单因素分析显示,TG/HDL-C及传统心血管危险因素(男性、年龄、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟)等在CHD组与非CHD组间均差异有统计学意义(均P<0.05)。Logistic回归分析显示,男性、年龄≥60岁、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟、TG/HDL-C>1.0等均为CHD的独立危险因素(均P<0.05),OR值分别为2.430、1.745、1.486、1.829、1.572、1.504。结论:TG/HDL-C>1.0为CHD患病的独立危险因素,其致病风险与经典的心血管危险因素高血压病和现症吸烟史相近。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2019年12期）
舒银珍[3]（2019）在《分析血清同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及低密度脂蛋白胆固醇对冠心病的影响》一文中研究指出目的分析血清同型半胱氨酸(Hcy)、高敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)及低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein,LDL)对冠心病的影响。方法研究阶段为2017年1月至2018年3月,共纳入研究对象358例,其中冠心病患者为观察组(n=174),健康人群作为对照组(n=184),对比分析Hcy、hs-CRP、LDL-c含量。结果观察组Hcy(19.86±1.33)μmol/L、hsCRP(16.65±1.32)mg/L、LDL(4.29±0.43)mmol/L均明显高于对照组Hcy(12.02±0.43)μmol/L、hs-CRP(1.51±0.09)mg/L、LDL(2.45±0.37)mmol/L,差异具有统计学意义,P<0.05。结论针对冠心病患者,Hcy、hs-CRP、LDL均关系到冠心病的发生与预后,测定Hcy、hs-CRP、LDL水平对于冠心病的诊断、治疗及预后有重要意义。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年32期）
孟宪涛,郭占军[4]（2019）在《血清小而密低密度脂蛋白胆固醇和同型半胱氨酸与颈总动脉内膜中膜厚度的相关性研究》一文中研究指出目的研究血清小而密低密度脂蛋白胆固醇(sdLDL-C)和同型半胱氨酸(Hcy)与颈总动脉内膜中膜厚度(IMT)的相关性。方法选择2018年7月至2019年1月在聊城市中医医院内科行颈动脉超声的住院患者116例为研究对象,经颈动脉彩色多普勒超声检查,根据颈动脉IMT分为IMT<1.0mm(正常组)和IMT≥1.0 mm(增厚组),检测这些患者的血清sdLDL-C和Hcy水平,并与颈总动脉IMT进行相关性分析。结果颈总动脉IMT增厚组sdLDL-C和Hcy水平显着高于正常组(P<0.01),且增厚组sdLDL-C、Hcy与颈总动脉IMT呈显着正相关(rsdLDL-C=0.838,P<0.001;rHcy=0.801,P<0.01)。结论 sdLDL-C和Hcy水平对颈总动脉IMT的评价具有价值。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年21期）
郑芳,金芸,余海,廖东初,胡寅进[5]（2019）在《肥胖海勤官兵非高密度脂蛋白胆固醇与亚临床动脉粥样硬化的关系》一文中研究指出目的探讨非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDL-C)与肥胖海勤官兵亚临床动脉粥样硬化的关系。方法选取2015～2018年在陆军厦门特勤疗养中心参加检查的60例肥胖体质海勤官兵为肥胖组,60例同期疗养且正常体质的健康海勤官兵为健康对照组。检测并比较两组官兵年龄、身高、体重、收缩压、舒张压、吸烟、运动及饮食评分;叁酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FBG);颈动脉内中膜厚度(C-IMT);体质量指数(BMI),非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDL-C),血浆致动脉硬化指数(AIP)。对肥胖组各项血脂指标、年龄、BMI与C-IMT和AIP做相关性分析。结果肥胖组TG、TC、LDL-C、non-HDL-C、AIP和C-IMT均显着高于健康对照组,而HDL-C、运动和饮食评分显着低于健康对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。相关性分析显示,肥胖组AIP与TG、non-HDL-C呈正相关,与HDL-C呈负相关(r=0.514、0.312、-0.433,P <0.05);C-IMT与年龄、BMI、TC、LDL-C、Non-HDL-C呈正相关(r=0.364、0.348、0.478、0.543、0.488,P <0.05)。结论肥胖海勤官兵存在亚临床动脉粥样硬化病变,non-HDL-C是动脉粥样硬化的危险因素,可作为评价肥胖海勤官兵亚临床动脉粥样硬化的良好指标,在肥胖海勤官兵血脂控制中应重点关注。(本文来源于《中华保健医学杂志》期刊2019年05期）
黄银招,杜秋荣,陈敬好[6]（2019）在《小而密低密度脂蛋白胆固醇与冠心病患者颈动脉斑块、动脉内膜中层厚度分型的相关性分析》一文中研究指出目的探讨冠心病患者小而密低密度脂蛋白胆固醇(sdLDL-C)表达水平,以及与颈动脉斑块、动脉内膜中层厚度(IMT)分型的关系。方法选取2016年1月至2017年12月丰顺县人民医院心内科接诊的冠心病患者84例作为冠心病组,另选取同期丰顺县人民医院健康人群22例和丰顺县妇幼保健计划生育服务中心健康产妇20例共42例作为对照组。取血清标本,采用Lipoprint脂蛋白分析仪检测sdLDL-C颗粒数、LDLC颗粒数、sdLDL-C颗粒数/LDL-C颗粒数的百分比(简称为sdLDL-C百分比)。采用超声诊断仪检测颈内动脉、双侧颈总动脉(CCA)的IMT,分析IMT,行斑块诊断和分级。结果冠心病组sdLDL-C表达水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);IMT斑块分级,3级组sdLDL-C表达水平均高于1级组和2级组,2级组sdLDL-C表达水平高于1级组,差异均有统计学意义(P<0.05);CCA-IMT增厚组sdLDL-C表达水平高于CCA-IMT正常组,差异有统计学意义(P<0.05);冠心病组IMT检测结果与sdLDL-C表达水平呈正相关(r=0.211,P=0.033)。结论冠心病患者sdLDL-C水平呈明显高表达,与颈动脉斑块、IMT分型呈正相关,对sdLDL-C表达水平进行控制,可实现对冠心病发生和发展的预防。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年20期）
仇杰,谢勇[7]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与非ST段抬高型心肌梗死患者GRACE评分的关系研究》一文中研究指出背景单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值(MHR)是近年发现的一种与心血管疾病预后相关的炎性指标,而明确其与非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者GRACE评分的关系有助于临床医生早期识别NSTEMI高危患者。目的分析MHR与NSTEMI患者GRACE评分的关系。方法选取2017年江苏省苏北人民医院收治的NSTEMI患者116例,根据入院时GRACE评分分为低危组(GRACE评分≤108分,n=37)、中危组(GRACE评分为109～140分,n=45)及高危组(GRACE评分>140分,n=34)。比较叁组患者一般资料和实验室检查指标,MHR与NSTEMI患者GRACE评分的相关性分析采用Spearman秩相关分析,NSTEMI患者GRACE评分危险分层的影响因素分析采用多因素有序Logistic回归分析,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)以评价MHR对NSTEMI患者GRACE评分高危的预测价值。结果 (1)叁组患者男性比例、高血压发生率、吸烟率、收缩压、淋巴细胞计数(LYM)、血小板计数(PLT)、总蛋白、白蛋白、天冬氨酸氨基转移酶(AST)及丙氨酸氨基转移酶(ALT)比较,差异无统计学意义(P>0.05);叁组患者年龄、糖尿病发生率、心率、Killip分级≥Ⅱ级者所占比例、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(Hb)、单核细胞计数(MON)、中性粒细胞计数(NEU)、MHR、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、肌酐(Cr)、D-二聚体及脑钠肽(BNP)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)Spearman秩相关分析结果显示,MHR与NSTEMI患者GRACE评分呈正相关(rs=0.54,P<0.01)。(3)多因素有序Logistic回归分析结果显示,年龄〔OR=1.182,95%CI(1.101,1.268)〕、糖尿病〔OR=3.702,95%CI(1.004,13.639)〕、Killip分级≥Ⅱ级〔OR=74.626,95%CI(8.726,638.230)〕、MHR〔OR=1.226,95%CI(1.091,1.378)〕是NSTEMI患者GRACE评分危险分层的独立影响因素(P<0.05)。(4)ROC曲线显示,MHR预测NSTEMI患者GRACE评分高危的曲线下面积为0.885〔95%CI(0.817,0.953)〕,最佳截断值为20.23,灵敏度为82.4%,特异度为84.1%。结论 MHR与NSTEMI患者GRACE评分呈正相关,是NSTEMI患者GRACE评分危险分层的影响因素,且对NSTEMI患者GRACE评分高危具有一定预测价值,可作为NSTEMI患者危险分层及预后的新型预测因子。(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2019年10期）
王惠敏,邓益斌,何俊,陈明亮[8]（2019）在《绵阳科学城9～11岁儿童非高密度脂蛋白胆固醇异常现患率及危险因素分析》一文中研究指出目的调查四川省绵阳市科学城地区9～11岁儿童非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDL-C)异常的现患率及相关危险因素,为改善儿童血脂水平,预防心血管疾病提供措施。方法以四川省绵阳市科学城地区89名9～11岁学生为研究对象,于2015年9—11月采集被试空腹静脉血化验血脂,计算高non-HDL-C血症的现患率并分析其相关危险因素。结果 9～11岁学生non-HDL-C异常的现患率为3.74%,肥胖学生non-HDL-C异常现患率为10.0%。男、女生non-HDL-C均值差异无统计学意义(t=0.28,P=0.78);女生non-HDL-C异常的检出率高于男生,差异有统计学意义(χ~2=566.93,P=0.00)。多因素Logistic回归分析显示,肥胖、高脂高糖饮食习惯与non-HDL-C异常正相关(OR值分别为1.67,1.54,P值均<0.01)。结论四川省绵阳市科学城地区9～11岁学生non-HDL-C异常的现患率较低,女生non-HDL-C异常现患率高于男生,超重肥胖、高脂高糖饮食是non-HDL-C异常的主要危险因素。(本文来源于《中国学校卫生》期刊2019年10期）
孙广慧[9]（2019）在《白蛋白对低密度脂蛋白胆固醇交叉污染干扰分析》一文中研究指出本文通过针对白蛋白对低密度脂蛋白胆固醇交叉污染干扰各方面因素进行分析,以临床患者的真实检验结果及数据为依据探讨其解决办法,供临床参考。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年85期）
雷倩,魏宝柱[10]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值对阵发性心房颤动导管消融术后复发的预测价值》一文中研究指出目的探讨单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值(MHR)对阵发性心房颤动(房颤)患者导管消融术后复发的预测价值。方法连续选取2014年1月至2015年12月于武汉大学中南医院行导管消融术的阵发性房颤患者164例。房颤复发定义为消融3个月后发生持续30 s以上的快速房性心律失常。根据消融术前的MHR水平将患者分为MHR≤0.54组和MHR>0.54组,并比较两组患者的临床资料。采用Cox回归分析探究影响房颤复发的因素。结果平均随访时间为(18.9±7.7)月,期间共53例(32.3%)患者复发。MHR>0.54组患者的房颤复发率为43.9%(36/82),而MHR≤0.54组患者为20.7%(17/82),差异具有统计学意义(Log-rank P<0.01)。Pearson相关性分析表明,MHR水平与房颤病程、左房内径和高敏C反应蛋白水平呈正相关。多因素Cox回归分析结果表明,MHR(HR=1.62,95%CI:1.13～2.13;P<0.01)、左房内径(HR=1.40,95%CI:1.05～1.86;P=0.021)和早期复发(HR=2.13,95%CI:1.25～3.63;P<0.01)是消融术后房颤复发的独立预测因素。结论阵发性房颤导管消融术前的MHR水平与术后复发密切相关,可作为预测房颤复发的指标。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年10期）
脂蛋白胆固醇论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值(TG/HDL-C)与冠心病(coronary heart disease,CHD)的关系,评价其对CHD的致病风险与辅助诊断和预测价值。方法:连续入选2013年1月至2015年12月于承德医学院附属医院心脏内科住院疑似CHD的患者,符合纳入标准共1 057例,依据冠状动脉(冠脉)造影将其分为CHD组(529例)与非CHD组(528例)。收集研究对象的临床资料,通过诊断试验及拟合二元Logistic多因素回归模型评价TG/HDL-C对CHD的辅助诊断和预测价值。结果:TG/HDL-C诊断CHD的受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.540(95%CI:0.505～0.574)(P<0.050),TG/HDL-C的最佳诊断界值为1.0,敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值分别为0.526、0.572、0.505与0.574。单因素分析显示,TG/HDL-C及传统心血管危险因素(男性、年龄、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟)等在CHD组与非CHD组间均差异有统计学意义(均P<0.05)。Logistic回归分析显示,男性、年龄≥60岁、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟、TG/HDL-C>1.0等均为CHD的独立危险因素(均P<0.05),OR值分别为2.430、1.745、1.486、1.829、1.572、1.504。结论:TG/HDL-C>1.0为CHD患病的独立危险因素,其致病风险与经典的心血管危险因素高血压病和现症吸烟史相近。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脂蛋白胆固醇论文参考文献
[1].刘慧玲,詹峰,陈晔,王亚洲,张健.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与缺血性脑卒中发病风险的相关性研究[J].中国实验诊断学.2019
[2].高秀鑫,丁振江,王文丰,史菲,张浩然.叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值与冠心病的患病风险[J].临床心血管病杂志.2019
[3].舒银珍.分析血清同型半胱氨酸、高敏C反应蛋白及低密度脂蛋白胆固醇对冠心病的影响[J].中国医药指南.2019
[4].孟宪涛,郭占军.血清小而密低密度脂蛋白胆固醇和同型半胱氨酸与颈总动脉内膜中膜厚度的相关性研究[J].检验医学与临床.2019
[5].郑芳,金芸,余海,廖东初,胡寅进.肥胖海勤官兵非高密度脂蛋白胆固醇与亚临床动脉粥样硬化的关系[J].中华保健医学杂志.2019
[6].黄银招,杜秋荣,陈敬好.小而密低密度脂蛋白胆固醇与冠心病患者颈动脉斑块、动脉内膜中层厚度分型的相关性分析[J].检验医学与临床.2019
[7].仇杰,谢勇.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与非ST段抬高型心肌梗死患者GRACE评分的关系研究[J].实用心脑肺血管病杂志.2019
[8].王惠敏,邓益斌,何俊,陈明亮.绵阳科学城9～11岁儿童非高密度脂蛋白胆固醇异常现患率及危险因素分析[J].中国学校卫生.2019
[9].孙广慧.白蛋白对低密度脂蛋白胆固醇交叉污染干扰分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].雷倩,魏宝柱.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值对阵发性心房颤动导管消融术后复发的预测价值[J].中国循证心血管医学杂志.2019
论文知识图
