魏小虎[1]2004年在《《事类赋注》的文献学研究》文中提出《事类赋注》是一部最早用赋体撰成的类书，成书于北宋初期。作者吴淑曾参与编撰《太平御览》、《太平广记》、《文苑英华》等。 历来对此书颇多好评，认为它的引文大都“采自本书”、“精审可贵”。自清代以来，依据它从事辑佚校勘的着作文章也屡见不鲜。然而经过对《事类赋注》原书及相关文献的仔细分析研究，得出的结论却是其引文绝大部分系照录自《太平御览》，因此不可避免地沿袭了许多后者的错误，甚至还不乏明显抄错的内容。但是由于长期的以讹传讹，很多人却以为《事类赋注》是独立成书，因而在评价使用时造成不少偏误。本文第一章从《事类赋注》各篇的标题、注文与《御览》相应部目的高度吻合；因全盘照搬与抄录不慎致误等几方面辨明了《事类赋注》引文基本出自《御览》的真相，为今后对其文献价值作出全面的恰如其分的评估，并更合理地加以利用提供了可靠的基础。 然而，《事类赋注》中也确有一些稀见于其他类书的宋以前古籍佚文和明显异于《太平御览》且可资校勘的引文。探究其来历成因，不但有助于澄清本书的成书过程，还有可能推断出《太平御览》成书初期的基本面貌。第二章将根据大量的内证提出论断，即此书所据为异于传世宋本的另一部“定本”《太平御览》。虽然此“定本”早已佚失，但在《事类赋注》中还保留了一些线索可供与今本对比考索。 近年来也有些关于《事类赋注》的研评专文，但或疏于翻检，或人云亦云，难以令人满意。而在用以校雠辑佚方面也有不少可议之处，有些是对其引文漏辑失校，有些是未采用较可靠的版本等。第叁章在辨明《事类赋注》与《御览》内容异同及其原因的基础上，通过若干实例阐述了如何对其文献价值进行充分合理的利用。
张金铣, 韩婷[2]2016年在《《事类赋》与《增补事类统编》所见宋清博物观之演变》文中研究指明宋代吴淑所作《事类赋》是保存至今最早的一部赋体类书,后人在其基础上逐渐增补,至清代出现集大成之作《增补事类统编》。经过数次增补,版本较多,但出入不大,系出同源。编撰之宋代与增补之清代,在《事类赋》编撰过程中分类的变化在一定程度上反映不同时期社会环境的变更和博物观念的演变。较之宋代,清代在博物观上,增加了对社会人事制度的关注和重视,在事物的分类和命名上更符合近代科学理念。
参考文献：
[1]. 《事类赋注》的文献学研究[D]. 魏小虎. 华东师范大学. 2004
[2]. 《事类赋》与《增补事类统编》所见宋清博物观之演变[J]. 张金铣, 韩婷. 东北农业大学学报(社会科学版). 2016
标签：图书情报与数字图书馆论文; 事类赋论文; 宋朝论文; 太平御览论文;