导读:本文包含了社会经济损失论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:水资源,经济分析,模型,EBM
社会经济损失论文文献综述
姜秋香,王天,王子龙,付强,赵蚰竹[1]（2018）在《基于EBM的水资源失衡风险导致的社会经济损失模型及应用》一文中研究指出水资源系统与区域经济息息相关,利用经济数值反映水资源系统风险所致损失将更加直观。该文为了通过经济数值定量评价水资源失衡导致的风险,首先构建水资源失衡导致的经济损失风险模型,应用数据包络分析(epsilon-based measure,EBM)模型计算水资源利用效率,并结合黑龙江省水价及人均工资确定水资源失衡导致的经济损失值;然后,在EBM的基础上添加二阶段Tobit模型进一步分析水资源失衡风险经济损失原因。结果表明,2000—2020年黑龙江省由水资源投入不足导致的最小经济损失值为75.2亿元(2008年)、最大值为425.1亿元(2013年);水资源最小产出经济损失值为1 119亿元(2000年)、最大值为11 068亿元(2012年)。2000—2015年黑龙江省水资源风险经济损失逐年上升,水资源产出经济损失均占水资源风险经济损失的90%以上,预计2020年水资源风险经济损失为8 138.7亿元。在研究时段内黑龙江省水资源风险经济损失较高,水资源利用效率较低。黑龙江省水资源系统受到产业结构、经济发展水平和水利基础设施投资等驱动因素影响,需加大第二产业投入和水利基础建设投资,从而降低水资源风险经济损失,为后续水资源系统风险规避措施的制定提供支持。(本文来源于《农业工程学报》期刊2018年19期）
[2]（2018）在《气候变暖条件下洪水灾害增加社会经济损失分析》一文中研究指出洪水是最严重的自然灾害之一,但关于不同气候变暖水平下洪水灾害对社会经济影响的研究较少。采用多模型,在当前社会经济条件下,不考虑未来社会经济变化,分别估算了温度上升1.5℃、2.0℃、3.0℃时洪水灾害带来的人员伤亡损失、直接经济损失和间接影响(幸福指数损失)。根据当前的社会经济情况,温度上升1.5℃时,洪水造成的死亡人数可能增加70%-83%,直接损失可能(本文来源于《水利水电快报》期刊2018年09期）
王凯[3]（2018）在《资源分配结构与社会经济地位对损失与收益情境下合作行为的影响》一文中研究指出合作对人类社会至关重要。在社会困境中,合作是指个体在个人利益与集体利益的冲突中倾向于维护集体利益。以往研究主要关注个体处于收益情境下的合作,此时个人利益与集体利益的冲突聚焦于正性的结果或价值。可在现实生活中,个体往往会面临损失情境,即个人利益与集体利益的冲突聚焦于负性的结果或价值。近来,研究者采用对称困境设计考察了个体处于损失情境时的合作行为。在对称性困境中,均等分配的可利用资源使得个体处于理想的公平情境。但是,现实中的不公平现象表明,个体经常身处资源不均等分配的社会情境中。因此,考察资源不均等分配下个体的合作行为更具有生态效度。资源的不均等分配使得个体面临不公平的处境:个体相对于他人或处于优势,或处于劣势。与资源分配差异所导致的暂时性优劣处境不同,社会等级分化所导致的地位优劣差异更为稳固:高社会地位者在社会生活中的诸多方面均具有优势,而低社会地位者则往往身处劣势。以往研究发现高低地位个体的亲社会行为表现存在差异,但少有研究考察处于损失情境下高低地位个体的合作行为。综上,本研究试图分别从资源分配结构的优劣势差异以及社会地位的优劣势差异两个角度探讨个体处于损失与收益情境下的合作行为。实验1探讨了不同资源分配结构对个体在损失与收益情境下合作行为的影响。实验1在前人研究的基础上设置了损失情境下的公共资源困境任务,并加设了 3种资源分配结构。研究以46名大学生为被试,采用3(资源分配结构:资源对称分配,相对优势分配,相对劣势分配)×2(情境类型:损失情境,收益情境)的两因素被试内设计,考察了个体在两种情境类型下处于不同资源分配结构时的合作水平。结果发现:被试在损失情境下的合作水平显着高于收益情境下的合作水平。被试处于资源对称分配时的合作水平显着高于其处于相对优势分配或相对劣势分配时,且后两者无显着差异。结果表明:相较于收益情境,个体在损失情境下更倾向于合作,且资源分配结构会影响个体的合作水平。实验2探讨了高低主观社会经济地位个体在损失与收益情境下的合作行为。研究将76名大学生随机分为两组进行实验,采用2(主观社会经济地位:高地位启动,低地位启动)×2(情境类型:损失情境,收益情境)的两因素混合实验设计,先通过麦克阿瑟阶梯范式启动被试的高(低)主观社会经济地位,随后让被试完成损失情境与收益情境中的公共资源困境任务。结果发现:被试在损失情境下的合作水平显着高于收益情境下的合作水平。主观社会经济地位与情境类型的交互作用显着:在收益情境下,相较于高主观社会经济地位的被试,低主观社会经济地位被试的合作水平显着更高。在损失情境下,高低主观社会经济地位被试的合作水平无显着差异。结果表明:高低主观社会经济地位个体的合作行为受到情境类型的影响。在收益情境下,较之于高主观社会经济地位者,低主观社会经济地位的个体合作水平更高。在损失情境下,高低主观社会经济地位者合作水平无差异,两者均表现出较高的合作水平。研究主要结论如下:(1)与收益情境相比,处于公共资源困境中的个体在损失情境下更倾向于合作。(2)与不公平资源分配结构相比,被试处于资源公平分配结构时更倾向于合作。(3)在收益情境下,低主观社会经济地位者更倾向于合作。在损失情境下,高低主观社会经济地位者均表现出较高的合作水平。(本文来源于《浙江师范大学》期刊2018-05-16）
卓拉,李萍[4]（2018）在《基于数学建模方式下的H7N9型禽流感对社会经济的影响及未来损失预估》一文中研究指出本文在数据检索与文献归纳的基础之上运用AHP与模糊综合评价相结合的方法构建数学模型进而对H7N9型禽流感造成的社会经济影响进行了探究并对可能造成的未来经济影响进行了预估。从而得出结论,H7N9型禽流感对我国社会经济未造成过大的影响,在合理监控的条件下将来也不会对社会经济造成重大影响。(本文来源于《现代商业》期刊2018年12期）
王宇飞,孙燕,张宏[5]（2016）在《洪灾损失快速评估中的社会经济统计数据空间展布模拟》一文中研究指出通过分析社会经济统计数据属性与用地类型之间的相互关联和约束关系,提出社会经济统计数据空间精细化表达方法,能够更为准确和精细地实现社会经济统计数据的空间展布,从而为洪涝灾害损失评估提供可靠的数据基础和决策依据。典型案例区模拟洪水实证研究的结果与实际洪水年份的损失统计信息及其他研究的估算结果均十分接近,表明基于用地类型与社会经济统计数据属性关系的空间展布方法是可行、适用的。(本文来源于《水利经济》期刊2016年05期）
张凤林,杨晓[6]（2015）在《转轨期中国空气污染的社会经济损失评估》一文中研究指出以我国中西部地区的老工业城市西安为例,从边际损害的视角出发,运用APEEP模型亦即综合评价模型估算环境空气污染造成的多种损害及其社会成本体现。研究结果表明:与以往流行的平均损害估算方法相比,边际损害估算方法具有可以明确区分不同区域污染损害强度差异的特点,从而更适宜为制定有针对性的减排政策及服务于经济可持续发展的规制目标调整提供科学依据。(本文来源于《河北经贸大学学报》期刊2015年04期）
王恺,李晓龙,徐高峻[7]（2014）在《地铁事故导致列车延误的社会经济损失评价》一文中研究指出评价地铁事故导致列车延误的社会经济损失,是交通安全经济分析的重要内容,也是地铁安全管理与事故防范决策的重要依据。从地铁列车延误对乘客的影响进行分析,结合地铁客流的时段分布特征,构建了两个延误模型,并确定了地铁事故延误损失的评价指标。根据上海轨道交通2号线的客流及事故数据,确定计量参数数值,选择适用模型,并以此估算出年度事故延误经济损失。(本文来源于《城市轨道交通研究》期刊2014年04期）
刘春腊,马丽,刘卫东[8]（2014）在《洪水灾害社会经济损失评估方法研究述评》一文中研究指出洪水灾害社会经济损失评估是防洪减灾领域的一项基础性工作,而评估技术与方法则是洪水灾害评估的核心与关键。在论述洪水灾害社会经济损失类型的基础上,从洪水灾害直接经济损失、间接经济损失、非经济损失及其他综合性损失四个方面对国内外洪水灾害社会经济损失评估方法进行了综述,对现有的评估方法进行了评价,并探讨了洪水灾害社会经济损失评估方法研究中有待解决的问题及未来研究趋势。(本文来源于《灾害学》期刊2014年02期）
穆泉,张世秋[9]（2013）在《2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估》一文中研究指出基于2013年1月期间全国20个受到雾霾事件影响的省市的公开报道数据,综合采用直接损失评估法、疾病成本法和人力资本法,对雾霾事件造成的交通和健康直接经济损失进行评估.评估结果显示,2013年1月雾霾事件造成的全国交通和健康的直接经济损失保守估计约230亿元,其中损失最大的省市主要分布在东部和京津冀区域;雾霾事件中仅急/门诊的健康终端的经济损失占总直接损失的98%,相当于现有文献研究结果中对非雾霾事件情况下颗粒物污染造成的所有健康终端损失的近2倍.(本文来源于《中国环境科学》期刊2013年11期）
殷克东,韦茜,李兴东[10]（2012）在《风暴潮灾害社会经济损失评估研究》一文中研究指出在介绍风暴潮及其相关概念的基础上,基于风暴潮灾害损失的组成构建了风暴潮灾害社会经济损失的评估指标体系,综合运用层次分析法和熵值法确定指标权重,并建立了风暴潮社会经济损失的分类评价模型,同时通过2005～2009年广东省的七次典型风暴潮实例介绍了风暴潮灾害社会经济损失评估技术的具体应用,为今后开展更加精细的风暴潮灾害损失统计提供了重要参考。(本文来源于《海洋环境科学》期刊2012年06期）
社会经济损失论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
洪水是最严重的自然灾害之一,但关于不同气候变暖水平下洪水灾害对社会经济影响的研究较少。采用多模型,在当前社会经济条件下,不考虑未来社会经济变化,分别估算了温度上升1.5℃、2.0℃、3.0℃时洪水灾害带来的人员伤亡损失、直接经济损失和间接影响(幸福指数损失)。根据当前的社会经济情况,温度上升1.5℃时,洪水造成的死亡人数可能增加70%-83%,直接损失可能
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
社会经济损失论文参考文献
[1].姜秋香,王天,王子龙,付强,赵蚰竹.基于EBM的水资源失衡风险导致的社会经济损失模型及应用[J].农业工程学报.2018
[2]..气候变暖条件下洪水灾害增加社会经济损失分析[J].水利水电快报.2018
[3].王凯.资源分配结构与社会经济地位对损失与收益情境下合作行为的影响[D].浙江师范大学.2018
[4].卓拉,李萍.基于数学建模方式下的H7N9型禽流感对社会经济的影响及未来损失预估[J].现代商业.2018
[5].王宇飞,孙燕,张宏.洪灾损失快速评估中的社会经济统计数据空间展布模拟[J].水利经济.2016
[6].张凤林,杨晓.转轨期中国空气污染的社会经济损失评估[J].河北经贸大学学报.2015
[7].王恺,李晓龙,徐高峻.地铁事故导致列车延误的社会经济损失评价[J].城市轨道交通研究.2014
[8].刘春腊,马丽,刘卫东.洪水灾害社会经济损失评估方法研究述评[J].灾害学.2014
[9].穆泉,张世秋.2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估[J].中国环境科学.2013
[10].殷克东,韦茜,李兴东.风暴潮灾害社会经济损失评估研究[J].海洋环境科学.2012