导读:本文包含了河道萎缩论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:河道,黄河,河槽,下游,形态,黄河口,指标。
河道萎缩论文文献综述
卢书慧,张旭东,朱莉莉,张娜,陈声建[1]（2017）在《黄河宁蒙河道萎缩演变特征与治理措施建议》一文中研究指出采用实测资料分析的方法,研究水沙变化条件下黄河宁蒙河道萎缩演变特征。研究结果表明:1986年龙羊峡水库运用后,改变了出库的水沙过程,使得进入宁蒙河道年均水沙明显减少,年内分配发生变化,洪峰流量大幅度减小。水沙变化导致宁蒙河道同流量水位抬升,河床持续抬高,主河槽淤积萎缩,过流能力降低。为缓解宁蒙河道淤积萎缩现状,建议加大上游多沙支流治理力度,保障一定规模的输沙水量,尽快开展龙刘水库调水调沙运用。(本文来源于《陕西水利》期刊2017年06期）
王随继,梅艳国[2]（2016）在《1977年以来黄河临河段河岸冲淤面积变化及河道萎缩速率（英文）》一文中研究指出Quantitative studies on river channel lateral erosion/accretion area changes over time can reveal the characteristics of channel evolution. Taking the 213-km-long Linhe reach braided channel of the Yellow River as an example, area changes in channel bank erosion/accretion in four sub-reaches(S1, S2, S3 and S4) over 19 different periods were evaluated on the basis of remote sensing images captured since 1977. Mean channel shrinkage rate for the whole river reach was also obtained. Results show that the left and right banks of the Linhe reach were dominated by lateral net accretion between 1977 and 2014. The channel area of this section of the Yellow River was characterized by reduction between 1977 and 2001, while periods of alternate erosion and accretion occurred subsequent to 2001. Mean channel shrinkage rate in the Linhe reach braided channel was 6.15 km~2/yr between 1977 and 2014, while the most remarkable changes in channel planform occurred in the 1990 s. Compared to 1995, channel length and sinuosity increased by 5.8% and 6.6% by 2000, while channel area and mean width decreased by 39.4% and 42.8%, respectively. Significant changes in channel planform and shrinkage of the Linhe reach occurred in the 1990 s, mainly as a result of the joint-operation of the Longyangxia and Liujiaxia reservoirs since 1986, which caused substantial reductions in runoff and sediment flux during the annual flooding season. In addition, bank erosion/accretion in the four sub-reaches was affected by the physical properties of local banks, engineering emplaced to protect channel banks, and hydrodynamic differences. However, since the implementation of integrated river management measures from 2000 onwards, these changes have been significantly mitigated and the health of the Linhe reach braided channel of the Yellow River has been restored.(本文来源于《Journal of Geographical Sciences》期刊2016年11期）
梅艳国,王随继[3]（2016）在《1977年以来黄河临河段河岸冲淤变化及河道萎缩速率》一文中研究指出不同时段河道的侧向侵蚀/加积面积变化的定量研究可以揭示河道的变化特征。以黄河临河段213 km长的河段为研究对象,利用1977年以来19个时段基于遥感影像绘制的河道平面形态图的面积变化来估算其4个亚河段(S1、S2、S3和S4)在不同时段的河岸侧向侵蚀/加积面积以及全河段的河道平均萎缩速率。研究结果表明,黄河临河段左右河岸在37年间都表现为侧向净加积,其4个亚河段左岸的侧向累计加积面积分别为33.16 km~2、49.59 km~2、29.52 km~2和30.85 km~2,其中1995-2000年的加积面积分别占到其总加积面积的85.5%、51.2%、47.2%和104.6%;右岸的侧向累计加积面积分别为30.83 km~2、8.74 km~2、26.44 km~2和18.76 km~2,而1995-2000年的加积面积分别占到其总加积面积的57.2%、111.9%、65.7%和61.6%。该河段河道面积1977-2001年具有减小趋势,2001年之后河道表现为侧向侵蚀、加积的交替变化,1977-2014年间河道平均萎缩速率为6.16 km~2/yr。该河段河道平面形态值最明显的变化也发生在1990s,与1995年相比,2000年的河道长度增加了5.8%,河道面积减少了39.4%,河道平均宽度减小了42.8%,弯曲系数增加了6.6%。黄河临河段河道形态剧烈变化及河道严重萎缩都发生在1990s,这主要是黄河上游刘家峡和龙羊峡水库联合运行导致汛期水沙量大量减小所致,4个亚河段的河岸冲淤变化还受到局部河岸物质结构、护岸工程及水动力差异的影响。随着2000年后河流综合管理措施的调整,黄河临河段河道的上述变化趋势明显弱化,河流健康程度有所好转。(本文来源于《地理学报》期刊2016年09期）
段高云,陈松伟,钱裕[4]（2013）在《调水调沙治理宁蒙河道淤积萎缩的可行性研究》一文中研究指出利用实测资料分析了宁蒙河段大断面冲淤变化、洪水冲淤特性及分组沙的冲淤特性、大流量历时与冲淤量的关系,论证了利用水库调水调沙治理宁蒙河道淤积萎缩的可行性。结果表明:在合适的水沙条件下,通过水库调水调沙,在宁蒙河段支流来沙量较大时以2 500~3 000 m3/s的大流量集中泄放,一次洪水历时不小于14 d,汛期年均持续时间为30 d以上,对减轻内蒙古河道淤积、恢复并长期维持中水河槽大有好处,同时可为中游高含沙小洪水的泥沙输送提供水流动力。(本文来源于《人民黄河》期刊2013年10期）
王昆[5]（2013）在《水系统崩溃致河道干涸湿地萎缩》一文中研究指出我国北方地区承担着国家粮食安全重任，然而水资源短缺一直是制约粮食生产稳定性和产量潜力挖掘的主要限制因素。这种矛盾在华北平原尤甚，河北中南部平原用于粮食生产的地下水净消耗，已造成区域平均的地下水下降达7.4米，局部地区达20米。同时，也引起了河道断流、湿地(本文来源于《经济参考报》期刊2013-09-23）
陈建国[6]（2013）在《黄河下游河道萎缩机理与基本输水输沙通道规模研究》一文中研究指出20世纪80～90年代,黄河下游经历了一场历史上少有的河床演变过程,河道萎缩,河床严重淤积,过水断面减少,河道泄洪排沙能力降低,威胁黄河的防洪安全。本论文针对黄河下游迫切需要解决的河道萎缩问题,采用实测资料分析和数学模型计算等研究手段,分析了黄河下游水沙变异特点和河道萎缩现象,探讨了黄河下游河道萎缩机制和调控临界指标,研究了不同水沙系列对塑造黄河下游输水输沙通道的作用和影响因素,提出了未来下游可能塑造与维持的基本输水输沙通道规模和综合措施,从而为黄河水沙调控体系建设和下游萎缩河道治理提供技术支撑。取得的主要研究成果包括：(1)黄河下游来水来沙量及其过程从20世纪50年代以来呈明显的减小趋势,特别是1986年以后,来水来沙量及其过程发生了显着变异。主要表现为：来水来沙量显着减少,水沙关系更不协调,来水量年内分布颠倒和大流量出现几率显着减低。(2)黄河下游出现的河道萎缩是在特定的水沙系列条件下的河床演变现象。其基本特点是：河道严重淤积、过水断面强烈缩小、河道排洪能力降低,并伴有畸形河弯发育和驼峰现象凸显等特殊现象。黄河下游河道萎缩的成因是连续多年枯水和含沙量偏高造成的河床持续淤积,这是河道萎缩的基础；中小流量历时加长,加剧了主槽的淤积；频繁的高含沙洪水增加了嫩滩的淤积,促进了河道的萎缩。据1986～1999年资料,提出了黄河下游河道萎缩的综合条件和水沙判别关系。黄河下游河道平面河势及断面形态的不稳定性表明,只要来水来沙条件有利,萎缩河道是可以复苏的。(3)黄河下游花园口—利津河段冲淤相对平衡时的花园口的来沙系数约为0.012kg.s/m6、年平均流量约为1850m3/s；小浪底-利津河段冲淤相对平衡时的洪水来沙系数约为0.012kg.s/m6。黄河下游典型断面平滩面积随当年最大洪峰流量的增加而增大,平滩宽深比随汛期来沙系数(S/Q)的增加而增大,当汛期来沙系数大于0.04kg.s/m6时,各典型断面形态趋向于稳定。洪水过程中各典型断面最大过流面积随洪峰流量的增加而增大。在不漫滩洪水过程中,如果发生洪峰流量4000m3/s、最大含沙量45kg/m3的洪水,花园口断面和利津断面需要的最大过流面积分别约为1987m2和1603m2。花园口断面不漫滩洪水的最小宽深比随洪水平均来沙系数的增加而减小,高村、艾山和利津断面的最小宽深比则随着洪水平均来沙系数的增加而增大,当花园口、高村、艾山和利津断面的洪水平均来沙系数分别大于约0.04kg.s/m6、0.035kg.s/m6、0.03kg.s/m6和0.025kg.s/m6后,各断面最小宽深比变化不明显。黄河下游河道平滩流量具有随年来水量(汛期来水量)和当年洪峰流量的增加而增大的规律。若未来通过小浪底水库调节进入下游的年平均径流量维持在1986～2010年的水平,未来下游河道可能维持的平滩流量约为4000m3/s左右。(4)小浪底水库采用泥沙多年调节运用方式,为黄河下游塑造一个平滩流量为4000m3/s左右的基本输水输沙通道提供了可能。基本输水输沙通道的塑造是通过牺牲小浪底水库的拦沙库容得到的,维持也是以部分牺牲拦沙库容为代价的。比较理想的基本输水输沙通道塑造和维持过程应该是,前5-8年水库应采用拦沙运用,控制排沙比不大于0.3,塑造出下游河道平滩流量4000左右的基本输水输沙通道,然后水库运用方式调整为泥沙多年调节、相机排沙运用,排沙比可提高到0.7左右,以维持这个基本输水输沙通道,避免出现河槽继续扩大再萎缩的现象,这样不仅可以延长小浪底水库拦沙库容的使用年限,而且对于黄河下游河道基本输水输沙通道的稳定也是有利的。(5)小浪底水库拦粗排细对于增加黄河下游河道过流能力有利,还可以使塑造的下游基本输水输沙通道更窄深；河床粗化后将使塑造基本输水输沙通道要求的来水来沙条件更高,塑造的基本输水输沙通道更宽浅。黄河下游现有河道整治工程在塑造基本输水输沙通道中作用不明显,生产堤需要与河道整治工程相配合才能形成有效的排洪输沙通道,疏浚工程应与护滩工程和河道整治工程统一考虑才能有利于基本输水输沙通道的稳定。(6)塑造和维持黄河下游河道基本输水输沙通道,近期主要通过小浪底水库调节出库水沙过程和河道综合治理措施的配合来实现；中长期应通过在中游修建大型水利枢纽与小浪底水库联合运用,并通过跨流域调水来调节水沙过程,长期维持基本输水输沙通道。按目前黄河下游实际的来水来沙情况,黄河下游河道塑造和维持约4000m3/s左右平滩流量的基本输水输沙通道是可能的和适当的。(本文来源于《武汉大学》期刊2013-04-01）
胡春宏,张治昊[7]（2012）在《黄河下游河道萎缩过程中洪水水位变化研究》一文中研究指出采用实测资料分析和理论探讨相结合的方法,研究了河道萎缩过程中黄河下游洪水水位的变化特征与变化机理。研究结果表明:1986年后,黄河水沙过程变异,下游河道严重萎缩,洪水起涨水位显着升高,洪水上涨过程中水位涨率明显增大,滩槽水位变化不一致性增强。洪水起涨水位的升高主要是河道萎缩过程中主槽持续淤积抬高所致,起涨水位的升高对洪峰水位抬升幅度影响大,而行洪过程中黄河下游宽河段强大的断面调整功能极易造成洪水水位的陡涨猛落,其影响也不容忽视。通过引入洪水水位涨率特征参数θ,建立了θ与黄河下游河道主槽宽度、滩槽糙率比、排沙比等因素的定量关系,结果显示,黄河下游河道萎缩过程中,输沙能力降低,主槽宽度大幅度缩窄,滩地阻力明显增大,均会导致洪水水位涨率增大。以谢才公式为基础的理论分析进一步证明,黄河下游河道洪水水位涨率与河道萎缩具有非线性响应关系,河道萎缩越严重,洪水水位涨率增大的幅度越大。(本文来源于《水利学报》期刊2012年08期）
张治昊[8]（2010）在《黄河口尾闾河道萎缩过程与水沙条件的关系》一文中研究指出采用实测资料分析和理论探讨相结合的方法,揭示了黄河口尾闾河道萎缩过程,探索了河道萎缩与水沙条件的响应关系。结果表明,尾闾河道萎缩过程与水沙条件有着良好的响应关系,小浪底水库实施调水调沙明显改善了水沙条件,河道萎缩有所恢复,为科学治理黄河口提供了技术支撑。(本文来源于《水电能源科学》期刊2010年12期）
张治昊,戴清,李敬义,聂莉莉[9]（2010）在《黄河口尾闾河道断面形态的萎缩调整规律研究》一文中研究指出采用实测资料分析和理论探讨相结合的方法,研究了水沙过程变异条件下,黄河口尾闾河道断面形态萎缩调整规律。研究结果表明,1986年后,黄河口水沙过程发生显着变异,尾闾河道断面形态萎缩十分明显,平滩面积大幅度减小,平滩宽深比有所增大;2002年后,小浪底水库实施调水调沙运用,黄河口水沙过程变异有所缓解,尾闾河道断面形态萎缩有所恢复,平滩面积明显增大,平滩宽深比大幅度减小,断面形态朝着窄深方向调整。通过引入尾闾河道断面形态萎缩的判别指标,可解决治理尾闾河道萎缩缺乏控制标准的问题。(本文来源于《水道港口》期刊2010年05期）
胡春宏,张国罡[10]（2010）在《黄河下游河道主河槽萎缩特征及其判别参数研究》一文中研究指出采用时间序列分析方法对黄河下游河道断面形态参数变化趋势及其变异点进行了系统分析,结果表明:从20世纪50年代以来,断面形态参数发生了趋势性变化,表现为主河槽呈逐年萎缩的态势,且这种趋势在未来仍将延续;黄河下游主河槽萎缩的主要特征是平滩流量和平滩面积的显着下降,相应的平滩河宽、平均水深、最大水深等出现不同程度的下降,同时还伴随着平滩水位和宽深比的上升.提出了黄河下游河道主河槽萎缩的判别参数与判别标准,分析认为下游河道主河槽在70年代开始初步萎缩,90年代以后进入严重萎缩期;提出了叁门峡出库水沙过程不协调指数,表明叁门峡水库修建后水沙过程不协调性呈增加的趋势;建立了下游河道主河槽萎缩参数与叁门峡水库出库水沙过程的响应关系,指出通过水库调控进入下游的水沙过程,特别是调控出库水沙不协调指数,可以缓解和改善下游河道主河槽的萎缩状况,恢复与维持下游基本的输水输沙通道.(本文来源于《中国科学:技术科学》期刊2010年10期）
河道萎缩论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
Quantitative studies on river channel lateral erosion/accretion area changes over time can reveal the characteristics of channel evolution. Taking the 213-km-long Linhe reach braided channel of the Yellow River as an example, area changes in channel bank erosion/accretion in four sub-reaches(S1, S2, S3 and S4) over 19 different periods were evaluated on the basis of remote sensing images captured since 1977. Mean channel shrinkage rate for the whole river reach was also obtained. Results show that the left and right banks of the Linhe reach were dominated by lateral net accretion between 1977 and 2014. The channel area of this section of the Yellow River was characterized by reduction between 1977 and 2001, while periods of alternate erosion and accretion occurred subsequent to 2001. Mean channel shrinkage rate in the Linhe reach braided channel was 6.15 km~2/yr between 1977 and 2014, while the most remarkable changes in channel planform occurred in the 1990 s. Compared to 1995, channel length and sinuosity increased by 5.8% and 6.6% by 2000, while channel area and mean width decreased by 39.4% and 42.8%, respectively. Significant changes in channel planform and shrinkage of the Linhe reach occurred in the 1990 s, mainly as a result of the joint-operation of the Longyangxia and Liujiaxia reservoirs since 1986, which caused substantial reductions in runoff and sediment flux during the annual flooding season. In addition, bank erosion/accretion in the four sub-reaches was affected by the physical properties of local banks, engineering emplaced to protect channel banks, and hydrodynamic differences. However, since the implementation of integrated river management measures from 2000 onwards, these changes have been significantly mitigated and the health of the Linhe reach braided channel of the Yellow River has been restored.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
河道萎缩论文参考文献
[1].卢书慧,张旭东,朱莉莉,张娜,陈声建.黄河宁蒙河道萎缩演变特征与治理措施建议[J].陕西水利.2017
[2].王随继,梅艳国.1977年以来黄河临河段河岸冲淤面积变化及河道萎缩速率（英文）[J].JournalofGeographicalSciences.2016
[3].梅艳国,王随继.1977年以来黄河临河段河岸冲淤变化及河道萎缩速率[J].地理学报.2016
[4].段高云,陈松伟,钱裕.调水调沙治理宁蒙河道淤积萎缩的可行性研究[J].人民黄河.2013
[5].王昆.水系统崩溃致河道干涸湿地萎缩[N].经济参考报.2013
[6].陈建国.黄河下游河道萎缩机理与基本输水输沙通道规模研究[D].武汉大学.2013
[7].胡春宏,张治昊.黄河下游河道萎缩过程中洪水水位变化研究[J].水利学报.2012
[8].张治昊.黄河口尾闾河道萎缩过程与水沙条件的关系[J].水电能源科学.2010
[9].张治昊,戴清,李敬义,聂莉莉.黄河口尾闾河道断面形态的萎缩调整规律研究[J].水道港口.2010
[10].胡春宏,张国罡.黄河下游河道主河槽萎缩特征及其判别参数研究[J].中国科学:技术科学.2010
论文知识图
