盛连成[1]2003年在《青岛经济技术开发区工程地质环境评价》文中研究指明本文以工程地质学和环境工程地质学的基本理论、原理和方法为指导，从分析青岛经济技术开发区的自然工程地质条件入手，根据大量实际工程地质调查资料，综合分析了研究区内地形地貌、地质构造、水文地质、岩土类型及其工程地质特征等工程地质环境条件及在时空上与城市工程建设环境间的关系，运用模糊数学知识对区内工程地质环境稳定性进行了综合评判和分区评价，从而尝试建立了城市工程地质环境预测评价的定量方法，使评价结论更为符合实际。 此外，本文针对研究区内存在的主要工程地质问题——软土地基的加固处理问题、分析研究了区内海相沉积淤泥质软土的强夯加固机理及变形特征和规律，对该软土地基强夯加固处理的设计和施工参数进行了系统的总结，研究结果表明，强夯法是处理加固区内软土地基的一种经济有效、简单易行的方法。
王丹微[2]2008年在《上海世博会会址区地基土工程地质可利用性评价与研究》文中研究表明本文的研究是结合上海地质调查院与吉林大学的合作项目“上海世博会会址区地下空间建筑可利用性的可拓评价与分析”以及国家自然基金项目“海积软土地基加固过程中有机质的作用和影响(40372122)”展开的。为了研究上海世博会会址区地基土工程地质可利用性,在充分利用现有的会址区工程地质资料,掌握会址区地下工程建设层的工程地质性质参数以及所存在的主要工程地质问题的基础上,经过对会址区广泛分布的软土和砂类土的钻孔数据的分析,分别选取了对软土和砂类土工程性质影响较大的指标参数,确立了相应的参数指标体系,运用基于简单关联函数权重的可拓学理论,建立了软土软硬程度、砂土振动液化、砂土渗流液化的可拓评价模型。最后结合计算得出的软土、砂类土各自的分层综合剖面组合情况,软土最软弱层、砂类土最易液化层以及砂类土振动液化、渗流液化等级特征值等指标参数,分别对世博会会址区地基土的地面建筑工程地质可利用性和地下空间工程地质可利用性进行了可拓综合评价。同时,在评价过程中运用Surfer和MapGIS软件实现了可拓评价结果的可视化表达。从目前世博会会址区的工程建设情况看,可视化的可拓评价结果直观、准确的反映了会址区地基土的工程地质可利用性程度,对确保工程安全、顺利进行具有良好的指导意义。
王奎峰[3]2015年在《山东半岛资源环境承载力综合评价与区划》文中提出资源与环境是人类赖以生存的基础。科技进步和社会生产力的极大提高,加速和推进了人类文明发展的进程,也使得人口剧增、资源过度消耗、环境污染、生态破坏等资源环境负面问题日益突出,导致了资源与环境的承载能力已经超过了极限。在这种形势下,建设以资源环境承载力为基础、以自然规律为准则、以可持续发展为目标的资源节约型、环境友好型社会,是建设生态文明的实质,也是关系整个人类和社会发展、举足轻重的大事,已经上升到国家战略层面。资源环境承载力,是评价和衡量人地关系协调发展的重要参考依据,也可作为衡量区域可持续发展的的重要指标。因此,对资源环境承载力进行分析和研究,可以为人类的社会经济活动提供理论依据和指导意义。山东半岛,位于山东省中东部,是带动全省经济超常规、高速度、跨越式发展的龙头区域,具有明显的区位优势和良好的发展基础。当前,经济快速粗放增长与资源环境脆弱的矛盾日益突出,亟待加强资源环境承载力研究。因此,本论文结合山东半岛资源环境实际现状,并参照山东半岛地区发展规划,以山东半岛五地市潍坊、烟台、威海、青岛和日照作为研究对象,以山东半岛的资源环境承载力综合评价与区划作为研究内容,开展该区域的资源环境承载力评价理论、方法与实践研究,对其资源环境承载力问题进行了探讨。本论文通过野外实地调研、广泛收集资料、总结现有研究成果,以及对资源、环境、经济发展及其互动关系的系统分析,结合山东半岛的资源环境实际现状情况,从山东半岛资源环境大系统的角度出发,主要进行了以下几个方面的研究工作:(1)文献资料调研与区域资源环境现状研究:通过查阅大量国内外相关文献资料,明确了资源环境承载力评价的概念和特性,结合山东半岛研究区的区域特点,从支撑山东半岛区域发展的资源环境承载力主要要素出发,系统地分析了山东半岛研究范围内五地市的资源环境的实际状况,收集整理了资源环境承载力评价分析相关数据。(2)资源环境承载力评价与区划指标体系的研究:根据山东半岛的资源环境实际现状,将资源与环境视为一个复合大系统,从资源承载力、环境承载力、社会经济叁个方面出发,依据目标层—准则层—指标层的结构,构建了以资源与环境承载力为目标层,土地资源、水资源、矿产资源、旅游资源、地质环境、生态环境、海洋环境7个单因素承载力为一级准则层指标,耕地承载力、水资源负载指数等19个二级准则层集成性指标以及若干个基础指标为一体的综合性指标体系框架。(3)资源与环境单因素承载力评价与区划模型研究:通过分析各基础指标间的相互联系及对集成指标、准则层指标的作用,建立了基于均方差决策方法的土地资源承载力模型、基于水资源负载指数和水资源开发优势度的水资源承载力模型、基于矿产资源矿种优势评价、潜在价值、保障程度的矿产资源承载力模型、基于状态空间法的旅游资源承载力模型、基于层次分析法和GIS空间拓扑功能耦合的地质环境承载力模型、基于P(压力)-S(状态)-R(响应)和模糊数学综合评价为一体的生态环境承载力模型、基于水环境质量等级的海洋环境承载力模型,通过这些模型的建立以及相应指标体系数据的处理,对山东半岛区域内的资源环境单因素承载力进行了评价与区划分析。(4)资源环境承载力综合评价与区划模型的研究:在完成资源环境单因素承载力评价与区划专题的基础之上,提出并建立了基于K-means型聚类分析及Arc GIS空间图层迭加的综合评价区划模型,通过可视化成果技术(Map GIS、Arc GIS)手段,进行了山东半岛资源环境承载力的综合评价和区划结果展示与分析,制作了单因素承载力评价区化和资源环境承载力综合评价区划系列GIS可视化图件。(5)模型实现的技术化研究:采用“3S”技术,即Map GIS空间分析功能模块、Arc GIS空间图层迭加功能模块与RS遥感提取等功能实现了模型在网格单元的运算及图件可视化,采用Yaahp V7.5软件模块,实现了层次分析法的建模和快速分析,采用SPSS软件模块,实现了指标数据的标准化处理及聚类分析的快速分析与实现,等等,这些技术化手段的研究应用形成了资源与环境承载力综合模型实现的集成技术体系。(6)应用研究:针对山东半岛资源环境单因素承载力和综合承载力评价与区划分析结果,结合山东半岛相关发展规划,将山东半岛资源环境承载力研究同可持续发展紧密结合,总结提出了适合山东半岛区域特点的资源环境开发保护与发展规划建议与对策。
刘乐军, 李培英, 杜军, 李萍, 徐小薇[4]2004年在《莺歌海油气资源开发区工程地质和灾害地质特征》文中提出根据单道地震、浅地层剖面、旁扫声纳和海底取样等实测资料,分析和评价了莺歌海油气资源开发区的工程地质和灾害地质环境。研究结果表明,研究区海底地形地貌较为复杂,存在潮流沙脊、侵蚀冲沟、海底沙波、麻坑、埋藏古河道和古湖泊、浅层气、埋藏珊瑚礁和滑塌断层等潜在的灾害地质因素,对海上石油平台和输油管线等工程设施构成直接或潜在的危害。根据地形、地貌和沉积物物理力学特征,将研究区划分为内陆架堆积平原区、陆架潮流沙脊区、内陆架侵蚀平原区、外陆架平原区和大陆坡区5个工程地质区。其中研究区东部的潮流沙脊区和东南部的陆坡区,海底地形复杂,活动性的潮流沙脊和断层发育,是海底工程建设的危险区,应引起高度重视。
王珊珊[5]2007年在《镇江市场地工程建设适宜性区划》文中研究指明地质环境与人类工程建设有着复杂关系,一方面,工程地质条件的差异会制约城市工程建设的发展,表现为工程建设对地质环境的适宜性;另一方面,城市建设和发展会引起地质环境的恶化,表现为地质环境对工程建设的敏感性。城市工程地质环境研究的主要任务是研究人类工程活动与地质环境的相互制约、相互依存的关系,研究评价与城市布局、工程建设及运营、土地功能区划等有关的原生地质环境条件,分析工程建设作用下的次生地质环境问题,对城市的工程建设用地提出合理建议,使城市建设与地质环境达到最优组合,避免城市用地盲目发展。论文探讨了城市工程地质评价的重要意义、研究现状、实现的途径和方法,选取城市工程地质环境研究中的重要组成部分——场地工程建筑适宜性区划作为研究对象,首先利用已有的工程地质、区域构造地质、抗震规划和野外调查等基础资料,分析场地工程建设条件,然后,对钻孔数据和土工试验数据进行统计分析,分析工程建设层的性质并计算承载力,最后建立不同高度建筑物适宜性的评价体系,从地基承载力和经济适用性角度对评价指标定量化,通过建立聚类分析模型对迭加结果进行分类,划分不同高度建筑物的适宜区,完成评价。工作在论文实现过程中,引入DPS数据处理系统处理钻孔资料及物理力学指标数据,进行数据的统计分析,保证了原始数据的有效性。以GIS为实现平台,利用空间分析模块对评价指标进行栅格计算,可以有效地解决工程地质编图仅靠直觉经验综合分析多信息的局限性。论文在评价过程中考虑了地基土承载力和基础处理费用及土地工程能力损失等问题,实现了地质条件与工程实践的结合。通过场地工程建设适宜性区划的研究,将聚类分析方法引入评价分区过程,减少了人为因素的参与,使类与类有了定量的差别,评价结果更加科学客观、准确,在城市工程地质其他方面的评价中值得推广。
郑丹[6]2008年在《城市建设地质环境适宜性评价及功能区划分析》文中提出城市的发展是人类文明进步的象征,但是随着城市化进程的加快,城市地质环境的不合理利用、地质资源的不合理开发等问题也日益突出,直接影响和制约着城市的建设与发展。在城市建设中,如何在不导致地质环境恶化的前提下,科学合理地利用城市宝贵的土地资源,已成为城市面临的紧迫问题。因此,开展城市建设用地的地质环境适宜性调查研究势在必行。本文以烟台市为例,将评价区范围划分成2km×2km的单元格共计255个,对各单元的评价因子进行统计,采用模糊数学综合评判法进行一级评价、专家聚类法进行二级评价,利用计算机编程进行计算,然后利用MAPGIS自动成图,根据得出的各类城市建设功能用地的地质环境适宜性评价结果,将烟台市研究区进行地质环境功能区划,依次划分为“城市综合开发用地适宜区、城市综合开发用地较适宜区、城市综合开发用地中等适宜区、城市综合开发用地较不适宜区和城市综合开发用地不适宜区”,并进行了城市总体规划的可行性分析,为烟台市未来的城市建设发展方向提供了参考。
张英平[7]2012年在《变权模型在城市工程地质环境质量评价中的应用》文中研究表明本文为城市工程地质环境质量评价引入了一种新的评价模型。由于地质环境对工程建设的敏感性目前难以做出定量预测,工程地质环境质量评价一般通过构建合理的评价指标体系和确定权重来实现。城市工程地质环境质量传统评价方法中,指标权重确定后,无论各指标值如何变化,指标权重值总是固定不变,无法反映各项指标内部差异性对城市工程地质环境质量的整体性影响,进而影响评价结果的客观公正性。为此,将变权原理引入城市工程地质环境质量评价中。城市工程地质环境质量变权综合评价主要包括以下几个步骤：(1)根据城市工程地质环境特点及评价精度要求,构建郑州市区工程地质环境质量评价指标体系,并对评价指标进行等级划分；(2)根据城市工程地质环境质量评价指标体系,求出基础权重,也称“常权权重”；(3)运用MAPGIS图形处理模块将收集的评价指标数据,进行矢量化处理,再经过信息提取、赋值、缓冲区分析和DTM等处理过程,获得评价所需的具有新空间特征和新属性关系的单项指标栅格数据图层,并对它们统一坐标系统和投影方式,统一研究区域边界,建立评估指标体系数据库,同时对指标数据进行标准化处理及网格化剖分；(4)根据城市工程地质环境特点及评价精度要求,通过构建强惩罚—激励型状态变权函数对常权权重进行重新分配,求出基本评价单元的变权权重；(5)以栅格点状单元和矢量面状单元相结合,利用MATLAB关联变权综合评价模型,求出基本评价单元的综合评价值,然后再运用MAPGIS将属于同一工程地质环境质量等级的相邻评价单元合并,得到城市工程地质环境质量综合评价分区图。将变权综合评价模型应用于郑州市区工程地质环境质量评价,取得了如下认识和进展：1.在深入分析研究区工程地质环境特点的基础上,选取地形地貌、水文条件、工程地质条件、工程地质环境问题、地质灾害及人类影响6个影响城市工程地质环境质量的因素作为该评价系统的一级评价指标。再分别选取地貌单元、坡度、地面标高、地下水埋深、距地表水体的距离、地基持力层厚度、地基岩土体的均匀性、地基承载力、黄土湿陷性、砂土液化、软土层厚度、距活动断层的距离、地质灾害、地下水漏斗沉降量及人类工程活动15个因素作为二级指标,建立研究区城市工程地质环境质量指标评价系统,并采用模糊数学划分指标评价等级,利用层次分析法获得基础权重。2.城市工程地质环境质量评价系统是个分层次多指标的综合评判系统,评价时不仅应考虑各项评价指标对城市工程地质环境质量的影响,还应考虑各项评价指标内部差异性对城市工程地质环境质量的影响。根据评价时只要有一个指标值特差,哪怕该指标的常权值很小,最终综合评价值将显着减小；但单项指标值特高却不一定能使最终评价值增加明显的特点,建立了强惩罚—激励型状态变权函数。该函数通过初级惩罚阶段、强惩罚阶段、特强惩罚阶段对指标的“差值”进行惩罚,通过强激励阶段对指标的“优秀值”予以激励,而对于指标的“合格值”既不惩罚也不激励。该函数对于定性指标权重从每项指标只有一个权重调整为五个权重,对于定量指标权重则随着指标数值变化而变化。3.本文中MAPGIS采用了点状栅格单元和面状矢量单元相结合,使指标数据载体与基本评价单元分开实现,便于利用外部软件进行辅助计算。本文利用MATLAB编程解决了目前MAPGIS和EXCEL难以实现的复杂运算。4.运用常权模型和变权模型分别对郑州市深度8～9m的工程地质环境质量进行评价,得出：变权综合评价值域比常权综合评价值域离散性更好,较易划分评价等级；变权法与常权法综合评价结果趋势性较为一致,不同等级工程地质环境质量综合评价面积从多到少依次均为：Ⅲ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅰ。两种评价方法不同等级综合评价面积有所不同,面积变化从大到小依次为：Ⅲ、Ⅰ、Ⅳ、Ⅱ、Ⅴ。通过评价结果分析和实地调查可知,变权综合评价模型提高了城市工程地质环境质量评价等级的可信度和可靠度高,在一定程度上避免了常权法在权重分配中的缺陷,充分体现了各项评价指标内部差异性对城市工程地质环境质量整体性的影响。
王莉元[8]2018年在《地下水典型污染物时空分异特征及水质评价研究》文中指出地下水是水资源系统的重要组成部分。近年来,由于人为因素和自然因素的综合影响,逐渐出现地下水环境恶化、可利用水量减少等问题,倘长此以往,将在一定程度上制约社会的长久发展。临沂经济技术开发区位于临沂市东南部,作为以农业大市为发展背景的城市新区,长时期大范围的农作业生产已对地下水水质造成了影响。同时伴随着城市化建设的加快,开发区工业产业迅速发展,地下水在一定程度上也存在工业污染的风险。因而地下水作为开发区农业灌溉用水和生活辅助用水,其水质的好坏是开发区可持续发展的关键。本研究以临沂经济技术开发区为研究对象,重点运用GIS来揭示研究区地下水典型污染物的时空分异特征及产生原因,并采用加附注评分法和模糊综合评价法分析整体水质状况及变化情况,为研究区长期、有效地开展地下水的科学规划和持续利用提供依据。研究的主要内容和成果如下:(1)采用基于污染评价的优控污染物筛选方法筛选出影响研究区2012年和2017年枯水期浅层地下水水质的典型污染物为亚硝酸盐、阴离子表面活性剂、氨氮、氟化物、钠、硝酸盐、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总硬度、溶解性总固体。2012年和2017年地下水典型污染物在指标种类上相同,存在的差别是各指标的先后排序不同。(2)运用GIS和反距离权重插值法对研究区2012年和2017年地下水典型污染物进行空间分析,获得一系列分布成果图,实现了污染物的空间可视化,进而详细分析出各典型污染物时空分异特征及形成原因。其中,硝酸盐和总硬度浓度具有正相关性,是影响研究区水质超标最为显着的指标,这主要与研究区大面积的农业施肥活动和自身的地层岩性有关。(3)采用加附注评分法和模糊综合评价法对研究区2012年和2017年枯水期浅层地下水水质进行评价,结果表明,研究区2012年和2017年地下水质量状况均不佳,但2017年水质较2012年已明显趋于好转;模糊综合评价法得到的水质评价结果总体上比加附注评分法偏优,与实际水质符合程度更好。研究区属于大区域范畴,因此,模糊理论更适用于本研究区的地下水水质评价。(4)通过综合分析研究区污染物特征和水质评价结果,得出影响研究区地下水水质较差的主要原因是水文地质条件下原生总硬度含量过高、大范围的农业施肥活动以及轻微的工业污染。
韩世芹[9]2005年在《基于BP神经网络的石家庄市工程地质环境综合评价》文中研究指明工程地质环境评价是城市总体规划中的一项重要工作,合理确定可适宜发展的用地不仅是以后各项专题规划的基础,而且对城市的整体布局、经济发展将产生重大影响。城市工程地质环境评价涉及到自然、经济、环境、工程等多方面,且各因素对评价目标的影响程度也不同,而目前我国大部分城市在进行工程地质环境评价时多采用定性分析的方法,这种方法的调查工作量大,标准较难统一,空间定位精度较差,不易进行定量研究,使城市规划工作带有较大的主观性。随着城市规模和现代化程度的不断提高,城市建设所涉及的各方面问题日趋复杂严重;因此对城市工程地质环境质量评价的精度要求越来越高,传统的定性评价方法已难以满足城市规划建设和国土资源合理开发利用的需求,寻求一种科学准确的工程地质环境评价方法势在必行。 本文对石家庄市工程地质环境问题进行了深入分析和研究,把神经网络BP模型引入到工程地质环境质量综合评价中;并采用数值优化技术中的Levenberg-Marquardt方法,解决了以往评价中网络收敛速度慢、输出不稳定等问题。本文以MATLAB软件作为支持,并充分利用其神经网络工具箱的功能,将评价体系和人工神经网络理论结合起来,旨在探索出一种适合于工程地质环境质量评价的新方法。
黄骁[10]2013年在《北京延庆规划新城工程地质环境与建设适宜性研究》文中认为城市工程地质环境研究在城市规划和建设中具有十分重要的作用。论文依托公益性城市地质调查项目“北京延庆规划新城前期区域工程地质勘查”，对规划新城的工程地质环境质量进行了系统研究。全面分析了研究区的水文地质、工程地质、环境地质及地震地质等条件，建立了工程地质叁维结构模型，重点研究了影响规划新城地质环境质量的软弱粘性土、活动断裂及水库浸没等叁个主要的工程地质问题。利用ArcGIS软件空间分析模块对研究区的岩土地基承载力、压缩性等进行了分区评价；基于GIS系统和DPS数据分析软件，采用聚类分析方法，对研究区展开了诸如地基稳定性、场地稳定性、工程建设地质环境适宜性等系列工程地质环境质量评价工作；基于FLAC3D软件模拟了规划新城范围内构造应力场演化规律，并对断层未来的活动性进行了预测评价。综合上述研究成果，结合延庆新城规划建设条件，进一步研究了地质环境适宜性与城市规划之间的协调性，提出了城市规划修编的合理化建议。通过上述研究工作，论文得到如下认识：1）研究区岩土体具有典型的多层、互层结构，总体工程地质条件较好，场地较为稳定，场地工程建设地质环境适宜性总体较好，适合于规划各类建筑。2）研究区主要工程地质问题为软弱粘性土、活动断裂及官厅水库浸没。软弱粘性土分布面积广，工程特性差，严重影响了研究区岩土地基的工程能力。研究区构造复杂，北东向主要发育7条断裂，南北向4条断裂。延矾次级盆地北缘断裂（F6）为全新深大活动断层，活动断裂危害大；康庄断裂（F1）为第四纪主要断裂，活动断裂危害小；其余断裂均为第四纪一般断裂，在山区出露段活动断裂危害小，平原区隐伏段一般不考虑其对工程的危害影响。现有库水位条件下官厅水库对规划新城无浸没危害，浸没预测表明库水位达到476m时，则会对规划新城建设区产生浸没危害。3）区域构造应力场反演分析表明：研究区100年后表层土WE向最大水平位移约2mm、NS向位最大水平位移约3mm；虽然最大位移发生位置均在新城规划区域内，但其位移量小，对新城兴建影响较小。4）综合分析研究表明研究区地质环境工程建设适宜性与新城规划协调性总体较好，适宜于开展大规模新城建设。
参考文献：
[1]. 青岛经济技术开发区工程地质环境评价[D]. 盛连成. 中国海洋大学. 2003
[2]. 上海世博会会址区地基土工程地质可利用性评价与研究[D]. 王丹微. 吉林大学. 2008
[3]. 山东半岛资源环境承载力综合评价与区划[D]. 王奎峰. 中国矿业大学. 2015
[4]. 莺歌海油气资源开发区工程地质和灾害地质特征[J]. 刘乐军, 李培英, 杜军, 李萍, 徐小薇. 海洋科学进展. 2004
[5]. 镇江市场地工程建设适宜性区划[D]. 王珊珊. 中国地质大学（北京）. 2007
[6]. 城市建设地质环境适宜性评价及功能区划分析[D]. 郑丹. 青岛大学. 2008
[7]. 变权模型在城市工程地质环境质量评价中的应用[D]. 张英平. 中国地质科学院. 2012
[8]. 地下水典型污染物时空分异特征及水质评价研究[D]. 王莉元. 青岛理工大学. 2018
[9]. 基于BP神经网络的石家庄市工程地质环境综合评价[D]. 韩世芹. 河北工业大学. 2005
[10]. 北京延庆规划新城工程地质环境与建设适宜性研究[D]. 黄骁. 中国地质大学（北京）. 2013
标签：环境科学与资源利用论文; 工程地质论文; 环境承载力论文; 综合评价论文; 承载力论文; 环境评价论文; 综合评价模型论文; 地质论文; 水质指标论文;