导读:本文包含了决策延迟论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:困惑,多相,子群,子粒,消费者,策略,方差。
决策延迟论文文献综述
毕功兵,杨云绅,梁梁[1]（2019）在《策略延迟下众筹项目的定价和激励决策》一文中研究指出本文研究了投资者的策略延迟行为对众筹项目的定价以及激励决策的影响。策略延迟是指投资者在投资过程中自动按照估值在相应阶段投资,并且部分投资者会刻意延迟投资来搭便车的行为。本文采用了一个两阶段模型来刻画投资者的投资行为,并进一步对比序列到来模式(投资者没有策略延迟)与同时到来模式(投资者有策略延迟)中的贝叶斯均衡。研究结果表明,当发起人采用价格激励的方式提高成功率时,投资者的策略延迟行为可能会影响最优的激励策略。当存在固定目标约束时,如果投资者没有策略延迟行为,发起人应该激励前期投资者,通过弥补他们等待成本的方式提高成功率;反之如果投资者出现策略延迟行为,对项目估值较高的投资者会自动在前期投资并且愿意承受更高的价格,此时发起人应该反过来激励后期投资者。当不存在目标约束时,不论投资者是否有策略延迟行为,发起人都应该始终激励前期投资者以获得更高的成功率以及期望收益。(本文来源于《中国管理科学》期刊2019年11期）
张子元,傅端香,原白云[2]（2019）在《考虑延迟效应和低碳商誉的低碳供应链决策与协调研究》一文中研究指出建立综合考虑制造商减排延迟效应和产品低碳商誉的微分博弈模型,在3种决策模式下探讨供应链定价、减排、低碳宣传的最优决策与协调问题。研究表明:延迟效应正向影响低碳商誉、制造商减排努力、零售商利润。负向影响供应链整体利润、制造商利润。不影响零售商的低碳宣传努力、产品批发价格和零售价格;延迟时间具有阈值,唯有当延迟时间小于该阈值时,集中决策下供应链整体利润才大于分散决策;在一定条件下,双边成本分担-收益共享混合契约可以协调延迟效应影响下的低碳供应链。(本文来源于《北京交通大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
张艳,陈洪根,闫鑫,张国辉,王国东[3]（2019）在《考虑延迟监测的预防维修和EWMA方差控制图联合决策模型》一文中研究指出针对设备异常将导致过程质量方差发生漂移的可修系统,提出了一种考虑延迟监测的预防维修和EWMA方差控制图联合决策模型。首先分析确定了预防维修和过程质量监控联合决策生产系统在延迟监测条件下形成的6种更新策略;然后基于每个抽样间隔期的分析思路,建立了每种更新策略的期望周期和成本,并根据更新过程理论构建了联合优化延迟监测期、预防维修规划周期及EWMA方差控制图参数(样本量、抽样间隔、控制线系数及平滑系数)以实现单位时间期望总成本最小的经济决策模型。实例分析表明,模型由于充分考虑了延迟监测问题,能够获得比不考虑延迟监测模型更优经济效益的决策结果。(本文来源于《现代制造工程》期刊2019年09期）
曹园,刘嘉艳[4]（2019）在《我国城镇职工延迟退休决策的影响因素研究——基于精算中性视角》一文中研究指出延迟退休政策自提出以来一直被讨论却迟迟没有落地。职工认为延迟退休会"损害其退休利益",是该政策推行受阻的主要原因。本文以精算中性为视角,基于我国城镇职工基本养老保险制度,研究延迟退休对职工养老金财富的影响,以及死亡率、无风险利率、养老金增长率对职工延迟退休决策的影响。研究发现,延迟退休年龄不一定会减少职工养老金财富,不同参数对不同性别、不同退休年龄的职工退休决策影响效力不同。本文建议:完善基础养老金计发办法,设置合理的个人账户记账利率,实行弹性退休制度并建立相应的政策推广机制。(本文来源于《2019中国保险与风险管理国际年会论文集》期刊2019-07-17）
盛海燕[5]（2019）在《消费者困惑对决策延迟和顾客购买行为的影响研究：转换成本的调节作用》一文中研究指出随着经济的蓬勃发展,市场竞争日趋激烈,产品同质化严重,在选择和购买符合需求的产品时,消费者常常难以作出决策。互联网3.0时代,使得网上购物十分盛行,网络上琳琅满目的商品极大加深了消费者选择的困惑。尤其当产品数量过多、属性过于相似或购物信息含糊不清时,消费者愈加难以抉择。复杂的产品市场加重了消费者困惑,如何减少这一情况对企业产生的负面效果,是当前研究的热点和难点。本文针对消费者困惑产生的负面行为问题,主要关注消费者困惑对决策延迟及消费者购买行为带来的影响。首先,在文献梳理和理论分析的基础上,构建研究模型,提出消费者困惑的叁个维度(相似性困惑、过载性困惑、模糊性困惑)对决策延迟和消费者购买行为的影响作用,决策延迟的中介作用以及转换成本调节作用的影响,共计13条研究假设。其次,定义研究变量,设计预调研问卷,并确定了正式调研的22个测量题项。最终一共收集了358份有效的样本数据,然后再运用SPSS19.0和AMOS21.0对该样本数据进行实证分析,包括人口统计特征分析、测量题项的描述性统计、信效度检验及相关性分析,并通过结构方程模型检验研究假设。研究结果表明:消费者困惑的叁个维度对决策延迟均有显着的正向影响,相似性困惑和过载性困惑对购买行为有显着负向影响,模糊性困惑则没有显着性影响;决策延迟在相似性困惑和过载性困惑对购买行为的影响中起到中介作用;转换成本在相似性困惑对决策延迟的正向影响中起到正向调节作用。最后,根据本文研究结果,提出针对消费者困惑负面行为的营销策略用以减少消费者困惑和决策延迟:如产品差异化,减少消费者在时间和精力上的付出,精准化营销,为消费者提供更加人性化、定制化的产品或服务等。本文立足于营销策略,扩展消费者行为的S-O-R理论在企业实践中的应用,梳理了消费者困惑从其影响因素到影响结果的作用机制,丰富了消费者困惑在顾客行为学上的研究,体现了本文的理论意义;解释了消费者困惑的情况下不进行购买行为的原因,引起学者和企业实践者对消费者购买过程中决策延迟现象的关注;帮助企业和商家在解决消费者困惑带来的负面影响的问题,提出差异化产品、定制化服务等营销策略,具有一定的实践意义。(本文来源于《华侨大学》期刊2019-05-27）
宁涛,王旭坪,胡祥培[6]（2019）在《行驶受扰延迟下配送车辆调度的干扰管理决策模型》一文中研究指出针对行驶受扰延迟下配送车辆的调度问题,提出了基于多相量子粒子群算法的两阶段干扰管理决策方法.首先以最小化用户时间窗偏离度和最小化配送成本为目标,建立了问题的数学模型;然后对车辆配送发生干扰事件可能采取的干扰管理模式进行了归纳和分类,并在选定模式基础上提出了用多相量子粒子群算法进行路线选择的方法;最后在Solomon算例的基础上通过实验仿真,对所提出方法的性能进行测试,并与全局重调度方法进行对比分析,验证了本文方法不仅达到了优化目标的目的,还满足了干扰管理的实用性要求.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2019年05期）
李慧敏[7]（2019）在《ACS患者决策延迟与就医决策感知障碍及认知和应对方式的相关性研究》一文中研究指出目的:了解急性冠脉综合征(ACS)患者决策延迟现状并探讨其影响因素;调查ACS患者就医决策感知障碍、认知因素(知识、态度、信念)及应对方式(积极应对、消极应对)的现况,并分析决策延迟与它们的相关性;探讨就医决策感知障碍与认知及应对方式的相关性,为制定ACS患者的健康教育策略提供方向,缩短ACS患者院前延迟。方法:通过方便抽样的方法,选取就诊于长春市某叁级甲等综合性医院心内科的ACS患者作为研究对象,于2017年11月至2018年5月对符合纳入标准的260名ACS患者进行问卷调查。调查工具包括一般资料调查表、中文版就医决策感知障碍评估量表、中文版急性冠脉综合征反应指数量表和特质应对方式问卷。使用Epidata 3.1软件建立数据库,通过SPSS 20.0对数据进行分析。主要的统计学分析方法包括描述性统计分析、非参数秩和检验、c~2检验、Logistic回归和Spearman相关性分析。结果:1.本研究共发放问卷260份,回收有效问卷236份,有效回收率为90.8%。调查对象以男性居多,占64.0%;平均年龄为61.48±10.35,老年人(≥60)居多,占57.6%;疾病类型以UAP居多,占56.8%。2.ACS患者的决策延迟时间中位数为62.5 h,急性心肌梗死患者的决策延迟时间中位数为18.25 h,不稳定心绞痛患者的决策延迟时间中位数为140.75 h。3.ACS患者就医决策感知障碍得分为33.23±8.275;知识得分为12.94±2.995,态度得分为9.68±3.415,信念得分为14.89±2.786;积极应对方式得分分别为30.32±6.956、消极应对方式得分为29.35±7.254。4.对不同组别ACS患者的决策延迟时间差异的统计分析显示:年龄≥60岁、女性、独居、初中及以下文化程度、失业、医疗保险支付医疗费用、长期吸烟和处于二手烟环境、症状发作时的第一反应为放松、非首次因ACS入院、夜间发病、患有糖尿病、无心脏病家族史以及疾病类型为不稳定心绞痛的患者决策延迟时间显着较长(P<0.05)。5.单因素分析结果显示:ACS患者是否发生决策延迟与疾病类型、工作状况、文化程度、症状发作时的第一反应、因ACS住院次数、是否夜间发病、有无高血脂、就医决策感知障碍、态度、信念、积极应对和消极应对有关(P<0.05)。6.多因素分析结果显示:疾病类型、症状发作时的第一反应、信念是ACS患者的决策延迟的主要影响因素。7.相关性分析结果显示:ACS患者决策延迟与就医决策感知障碍、消极应对呈正相关,与知识、态度、信念、积极应对呈负相关(P<0.05);就医决策感知障碍与消极应对呈正相关,与信念、积极应对呈负相关(P<0.05)。结论:1.ACS患者的决策延迟现状极为严重,需要制定显着有效的干预措施缩短延迟时间。2.ACS患者的决策延迟的主要影响因素是疾病类型、症状发作时的第一反应和及时求医的信念水平。3.ACS患者决策延迟与就医决策感知障碍、消极应对呈正相关,与知识、态度、信念、积极应对呈负相关;就医决策感知障碍与消极应对呈正相关,与信念、积极应对呈负相关。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
孙杰,贾燕,孙欣怡[8]（2019）在《消费者困惑对购买决策延迟的影响探讨》一文中研究指出随着在线搜索成为消费者获得决策参考信息的主要方式,消费者困惑问题越来越严重,消费者面临困惑趋向于采用延迟决策的应对策略,直接影响企业的经济效益。目前关于消费者困惑与购买决策延迟的关系研究,还处于探索阶段,尚未得出一致的结论,无法指导企业的营销实践。为此,本文基于现有文献和成果,选取了相似困惑、超载困惑与模糊困惑叁个维度,利用问卷调查所得数据实证探讨了消费者困惑与购买决策延迟的关系。研究结果显示,超载困惑与模糊困惑对购买决策延迟均具有显着的积极影响,而相似困惑对购买决策延迟的积极影响不显着。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年04期）
徐健锋,苗夺谦,张远健[9]（2019）在《延迟代价双量化叁支决策》一文中研究指出决策粗糙集理论中,叁种单调性的代价目标函数被用来评价叁支决策的风险.然而,在实际应用中,其中的延迟代价目标函数经常存在着非单调现象.针对这种现象,本研究首先提出了一种基于叁支决策代价目标函数间逻辑关系的阈值计算方法.然后,提出了双量化延迟代价目标函数的策略,并且分别讨论了相应的叁支决策阈值推导,重点阐述了延迟代价双量化的乐观视角和悲观视角.最后,通过一组典型的实例证明了上述代价双量化叁支决策的设计和推理的可行性.(本文来源于《小型微型计算机系统》期刊2019年02期）
费晴怡,孔楠,赵林度[10]（2018）在《基于排队论的延迟产品差异化的投资决策优化（英文）》一文中研究指出为了平衡库存成本与多样化需求两者之间的矛盾,研究了延迟产品差异下必要工艺改进最优投资决策.将两阶段生产柔性制造系统建模为连续时间马尔科夫链.第一阶段采用备货型生产方式制造半成品,第二阶段采用订单型生产方式定制化第一阶段半成品.利用矩阵几何方法得到柔性制造系统的绩效测量指标.构建一个优化模型确定最优工艺改进投资水平以最小化制造商总成本.结果表明:高投资水平能够降低期望顾客订单满足延迟以及期望半成品库存量.当初始订单渗透点为0. 4时,通过工艺改进投资能够节约制造商15. 89%总成本.此外,最优投资水平随单位顾客订单满足延迟成本的增加而上升,随产品价值和初始订单渗透点的增加而下降.(本文来源于《Journal of Southeast University(English Edition)》期刊2018年04期）
决策延迟论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
建立综合考虑制造商减排延迟效应和产品低碳商誉的微分博弈模型,在3种决策模式下探讨供应链定价、减排、低碳宣传的最优决策与协调问题。研究表明:延迟效应正向影响低碳商誉、制造商减排努力、零售商利润。负向影响供应链整体利润、制造商利润。不影响零售商的低碳宣传努力、产品批发价格和零售价格;延迟时间具有阈值,唯有当延迟时间小于该阈值时,集中决策下供应链整体利润才大于分散决策;在一定条件下,双边成本分担-收益共享混合契约可以协调延迟效应影响下的低碳供应链。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
决策延迟论文参考文献
[1].毕功兵,杨云绅,梁梁.策略延迟下众筹项目的定价和激励决策[J].中国管理科学.2019
[2].张子元,傅端香,原白云.考虑延迟效应和低碳商誉的低碳供应链决策与协调研究[J].北京交通大学学报(社会科学版).2019
[3].张艳,陈洪根,闫鑫,张国辉,王国东.考虑延迟监测的预防维修和EWMA方差控制图联合决策模型[J].现代制造工程.2019
[4].曹园,刘嘉艳.我国城镇职工延迟退休决策的影响因素研究——基于精算中性视角[C].2019中国保险与风险管理国际年会论文集.2019
[5].盛海燕.消费者困惑对决策延迟和顾客购买行为的影响研究：转换成本的调节作用[D].华侨大学.2019
[6].宁涛,王旭坪,胡祥培.行驶受扰延迟下配送车辆调度的干扰管理决策模型[J].系统工程理论与实践.2019
[7].李慧敏.ACS患者决策延迟与就医决策感知障碍及认知和应对方式的相关性研究[D].吉林大学.2019
[8].孙杰,贾燕,孙欣怡.消费者困惑对购买决策延迟的影响探讨[J].商业经济研究.2019
[9].徐健锋,苗夺谦,张远健.延迟代价双量化叁支决策[J].小型微型计算机系统.2019
[10].费晴怡,孔楠,赵林度.基于排队论的延迟产品差异化的投资决策优化（英文）[J].JournalofSoutheastUniversity(EnglishEdition).2018
论文知识图
