苏北工业化发展与生态环境质量的综合评价及驱动效应

苏北工业化发展与生态环境质量的综合评价及驱动效应

论文摘要

加快工业化发展的同时促进生态环境建设,是区域经济可持续发展的必然选择。基于工业化、生态化的内涵与特征构建指标体系,评价苏北工业化进程、生态环境质量及其与苏中、苏南的区域差异,进而剖析苏北工业化对生态环境的驱动效应。研究表明:苏北地区总体处于工业化中期的后半阶段,但明显滞后于苏中、苏南及全国工业化进程;苏北生态环境质量总体良好并呈"升高-下降-升高"的"长N型"变化趋势,但低于苏中、苏南及全国平均水平,其动力主要源于自然生态环境质量及环境治理与污染控制的共同作用;苏北工业化发展对生态环境质量的振荡提升具有明显驱动效应,并与环境库兹涅茨曲线(EKC)基本吻合,为苏北工业化与生态环境的协同发展提供了理论借鉴和实践启迪。

论文目录

  • 一、引言
  • 二、苏北工业化进程评价
  •   (一) 工业化的内涵及特征
  •   (二) 苏北工业化进程评价
  •     1. 数据来源及指标权重的确定。
  •     2. 数据的无量纲化处理。
  •     3. 评价结果及区域差异。
  • 三、苏北生态环境质量评价
  •   (一) 评价指标体系的构建
  •   (二) 评价方法及数据来源
  •   (三) 评价结果及动力特征
  •     1. 评价结果及区域差异。
  •     2. 动力特征。
  • 四、苏北工业化对生态环境的驱动效应
  •   (一) 分析方法及数据来源
  •   (二) 回归结果分析
  •   (三) 环境库兹涅茨曲线分析
  • 五、结论与启示
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 简晓彬,陈伟博,赵洁

    关键词: 工业化,生态环境,综合评价,驱动效应,苏北,苏中,苏南

    来源: 经济论坛 2019年05期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用,工业经济

    单位: 江苏师范大学淮海发展研究院

    基金: 江苏省社会科学基金项目“生态优先战略下苏北工业化发展路径研究”(17EYB003),教育部人文社科规划基金项目“新常态下制造业价值链攀升机理及路径研究”(15YJA630021)

    分类号: F427;X826

    页码: 33-43

    总页数: 11

    文件大小: 1410K

    下载量: 107

    相关论文文献

    • [1].成都市不透水面扩张与生态环境质量变化的关系[J]. 西南科技大学学报 2019(04)
    • [2].生态脆弱区生态环境质量变化及其驱动力分析[J]. 吉林林业科技 2020(01)
    • [3].深圳:推进生态环境质量向国际一流迈进[J]. 环境 2020(01)
    • [4].生态环境质量限期达标规划探析[J]. 环境影响评价 2020(03)
    • [5].2019年全国生态环境质量简况[J]. 环境保护 2020(10)
    • [6].全国生态环境质量如何,来看看最新数据![J]. 环境经济 2020(10)
    • [7].生态环境质量评价体系建设的探讨[J]. 环境与发展 2020(06)
    • [8].焦作市黄河流域生态环境质量浅析[J]. 内蒙古煤炭经济 2020(06)
    • [9].科尔沁沙地生态环境质量遥感动态监测——以奈曼旗为例[J]. 水土保持研究 2020(05)
    • [10].关于开展生态环境质量调查评价的建议[J]. 农家参谋 2020(23)
    • [11].生态环境质量视角下山东省17城市综合评价研究[J]. 统计与管理 2020(11)
    • [12].新型城镇化对区域生态环境质量的空间相关性及效应分析[J]. 安全与环境学报 2020(05)
    • [13].干旱荒漠区生态环境质量遥感动态监测——以古尔班通古特沙漠为例[J]. 应用生态学报 2019(03)
    • [14].2019年1~5月江西南昌公布生态环境质量数据[J]. 建材发展导向 2019(16)
    • [15].提高公众生态环境质量获得感需精准施策[J]. 环境经济 2016(ZA)
    • [16].中国农村生态环境质量动态评价及未来发展趋势预测[J]. 自然资源学报 2017(05)
    • [17].安徽南部与北部典型县域生态环境质量综合比较[J]. 生物学杂志 2017(03)
    • [18].农业生态环境质量的综合评价模型构建与实证分析——以绍兴上虞区为例[J]. 中国农业资源与区划 2017(03)
    • [19].苏州市吴中区生态保护红线区生态环境质量定量评价[J]. 生态与农村环境学报 2017(06)
    • [20].贵州省国家重点生态功能区县域生态环境质量考核工作现状及存在问题[J]. 环保科技 2017(04)
    • [21].阜新市生态环境质量状况、存在问题及对策建议[J]. 黑龙江环境通报 2017(03)
    • [22].富阳探索乡镇生态环境质量报告制[J]. 环境经济 2016(06)
    • [23].生态环境部:全国生态环境质量未受新冠肺炎疫情影响[J]. 中国食品 2020(Z1)
    • [24].生物质能在中国的利用[J]. 物理通报 2016(11)
    • [25].国内[J]. 绿色视野 2016(12)
    • [26].美丽山东 生态画卷[J]. 山东画报 2016(20)
    • [27].草珊瑚基地生态环境质量的监测[J]. 花卉 2017(10)
    • [28].群贤共谋良策 同心改善环境[J]. 乡音 2017(02)
    • [29].安徽省农业生态环境质量评价及预测研究[J]. 延边大学农学学报 2020(02)
    • [30].生态保护红线区域生态环境质量研究——以盐城湿地珍禽国家级自然保护区为例[J]. 环境科学与管理 2020(08)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    苏北工业化发展与生态环境质量的综合评价及驱动效应
    下载Doc文档

    猜你喜欢