导读:本文包含了人权外交论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:人权,外交,卡特,政府,政策,尼加拉瓜,美国。
人权外交论文文献综述
李智[1](2019)在《论卡特政府“人权外交”政策的确立》一文中研究指出卡特政府的"人权外交"并非致力于世界人权事业的发展,而是将其作为服务美国对外政策的又一工具。从"人权"理念到"人权"政策,卡特政府基于现实需要匆匆确立了"人权外交"原则,将人权理念纳入对外政策并与援助挂钩。卡特政府的人权外交政策是不成功的,但为后来的美国政府的人权政策提供了参考。(本文来源于《吉林化工学院学报》期刊2019年08期)
李智[2](2019)在《论卡特政府“人权外交”的困境与影响》一文中研究指出卡特总统以推动世界人权进步为名入主白宫,提出"人权外交",实质是寻求以人权对苏联和社会主义国家的冷战优势,对盟国的道德领导,树立对第叁世界的信仰权威。卡特以"人权外交"替代实力外交遇到诸多困难,这些也成为"人权失败"的主要原因。卡特政府也为人权应用对外政策进行了尝试,为后来政府政策提供参考,其为美国国家利益服务的宗旨是没有变化的。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年20期)
吴昊[3](2018)在《卡特政府时期美国对智利人权外交研究》一文中研究指出20世纪70年代,美国调整了对第叁世界的政策,人权因素在美国外交政策中的地位逐渐上升。1977年卡特当选总统后开始推行人权外交,拉美地区是美国人权外交的重要对象之一。当时,拉美地区的许多国家被军政权统治,这些军政权执政的国家成为卡特在拉美推行人权外交的主要对象国,其中智利具有代表性,这是因为相较于其他军政权执政国家,智利的人权问题比较严重,国际关注度较高。因此,人权成为卡特政府对智利军政府政策的首要考虑因素。美国希望通过敦促智利军政府改善本国的人权状况,来达到改善自身形象和避免共产主义势力渗透的目的。尽管如此,卡特政府的人权外交不仅没能解决智利的人权问题,反而疏远了美智两国的关系。从世界范围看,人权外交导致美国丢失了一些亲美政权。因此,卡特政府受到国内舆论的质疑与指责。之后,里根政府吸取了前任的教训,将人权与现实利益结合,对智利军政府推行实用主义人权外交。本文试图利用美国政府最新解密的档案资料和国内外相关成果,研究卡特政府时期美国对智利人权外交的缘起和背景、出台过程、具体措施、降温的表现与原因,以及它对里根政府对外政策的影响。更重要的是,通过对智利的案例研究,可以由小见大,进一步分析卡特政府对第叁世界国家人权外交的特点及其本质,加深对美国人权外交的理解与认识。通过对档案资料和已有研究成果的整理及分析,本文试图使卡特对智利人权外交形成一条清晰的脉络,由此揭示出卡特时期美国对智利人权外交的实质,卡特人权外交对美智关系的影响,以及对智利人权外交与对第叁世界国家人权外交间的关系。本文正文部分主要分为四章:第一章分析了全文背景,首先考察美国人权外交的起源及其发展演变,接下来分析了尼克松政府和福特政府对智利军政府的政策,在福特政府时期,人权因素开始出现在美智关系中。第二章首先分析了卡特政府对智利人权外交的催化剂——莱特利尔事件,该事件虽然发生在福特时期,但直接影响了卡特政府对智利执行人权外交的决心与力度。之后,本章系统分析了卡特政府对智利人权外交的具体政策措施,包括公开支持国际组织谴责智利,调整援助政策,利用自己在国际金融机构的影响,限制流向智利的私人资本等。国会在福特时期通过的叁项《对外援助法》的修正案在卡特时期正式成为联邦法律并具有强制性效力,它们成为卡特推行人权外交的重要法律依据。第叁章主要分析卡特时期人权外交的降温。卡特政府的人权外交既没能遏制苏联的扩张,也没有为自己在第叁世界树立良好的国际形象,反而因为受制于人权原则损害了与友好国家政府的关系。因此,人权因素在卡特政府对外政策中的地位开始下降,相应地安全因素地位上升。第四章分析卡特政府的智利人权外交对里根政府政策产生的影响。里根政府在人权中加入“双重标准”原则,优先考虑现实利益,形成了实用主义人权外交,本章最后分析了里根的实用主义人权外交对1988年智利公投以及实现重新民主化客观上所起的推动作用。结语部分对全文进行了总结。本文认为,卡特政府对智利的人权外交是20世纪70年代美国外交转折时期的产物,卡特政府希望通过对智利实行人权外交,达到稳定智利社会形势的目的,进而保护美国国家安全利益。但是,美国对智利人权外交的出发点并不是解决智利的人权问题,既得不到智利国内反对派的共鸣,又疏远了与智利军政府的关系。本文对智利的案例分析证明,卡特政府的人权外交不可能根本上解决第叁世界国家的人权问题,更不可能做到对每一个国家一视同仁。里根政府在总结了卡特人权外交的经验教训后实行实用主义人权外交,顺应民主化潮流,客观上对智利的重新民主化进程起到了一定的积极作用。但即使历届美国总统把美国人权外交说得冠冕堂皇,也改变不了其维护美国现实国家利益的事实。(本文来源于《山东师范大学》期刊2018-12-12)
吴昊,孙若彦[4](2018)在《莱特利尔谋杀案与美国对智利的人权外交》一文中研究指出1976年9月21日,美国首都华盛顿发生了一起汽车爆炸事件,前智利阿连德政府驻美大使奥兰多·莱特利尔和同事美国公民维罗妮卡·墨菲特身亡。事后,美联邦调查局经过调查发现,该案主使者是智利国家情报局长胡安·孔特雷拉斯。当时的美国福特政府对智利人权暴行态度从保持中立逐渐过渡到直接抨击谴责,智利独裁者皮诺切特认为这是流亡美国的不同政见者活动的结果,他希望通过刺杀莱特利尔这样一位流亡海外不同政见者中的重要代表人物,来达到震慑其他流亡者和改变美国态度的目的。结果,谋杀案被美政府视作侵犯自身国家安全,反而导致日后卡特政府对智利厉行人权外交。(本文来源于《天津师范大学学报(社会科学版)》期刊2018年05期)
谢冰莹[5](2018)在《美国对中亚的人权外交论析》一文中研究指出自中亚国家成立以来美国对中亚的人权政策就伴随着美国对中亚的外交政策开始实施了。本文主要以美国各届政府自中亚成立之初至今其对中亚人权政策作为作为研究对象,分析影响美国各届政府对中亚人权外交方式转变的原因,揭示美国人权外交的特点与实质,以及对中亚各国、俄罗斯和中国的影响。本文除了引言和结语外,其余共分为四个部分。本文第一部分主要讨论美国人权外交产生的思想文化渊源和时代背景。美国人权理念是由其宗教因素和文化因素共同作用而形成的,加之越南战争、水门事件使得美国民众对政府产生了不信任,为此美国对外推出人权外交政策以获民众对政府的信任。本文第二部分探讨各届美国政府对中亚人权外交政策的变化历程及影响其政策改变的因素。自老布什政府起美国与中亚五国建立外交关系,并开始了对中亚的人道主义援助;克林顿政府时期提出“和平伙伴计划”;小布什政府时期,美国政府推行的“新布什主义”以发动中亚国家“颜色革命”为主;奥巴马政府时期对中亚的人权外交政策有所放缓,奥巴马提出“负责任主权”。本文第叁部分主要阐述美国政府根据中亚五国不同的国内民主情况的国情制定了不同的人权外交政策,笔者在美国对中亚人权外交的政策实施过程中分析其人权外交政策的特点和实质。本文的第四部分主要分析美国的中亚人权外交政策对中亚各国、俄罗斯以及中国的影响。美国对中亚人权外交政策的影响有利有弊,美国中亚人权外交政策的实施,影响俄罗斯在中亚国家政策的展开,同时美国在中亚国家的作为影响中亚国家局势动荡,影响中国的发展。结语部分是对本文的总结。从美国各届政府来看美国中亚人权政策各不相同,但其都有一个最终目的,其人权政策是为其国家利益服务的。中亚地区对于美国拥有长远的战略意义,是其牵制中国和俄罗斯发展的重要地区,因此不排除美国日后会重返中亚地区的可能。(本文来源于《新疆大学》期刊2018-06-30)
李庆四[6](2018)在《移民政策戳破特朗普人权外交面纱》一文中研究指出“不经法院审理,立即驱逐”——当地时间6月24日,特朗普通过一连串推特重申了他对非法移民的态度。此前因为“零容忍”政策导致移民家庭父母与孩子被拆散,特朗普遭到各方抨击,也使得他似乎一度软化了对移民的态度。但现在看来,他在这个问题上的立场依然强硬,甚至有变(本文来源于《北京日报》期刊2018-06-27)
金韬[7](2017)在《美国人权外交的失败》一文中研究指出长期以来,美国都标榜自我为一个人权国家,并且肆意指责其他国家的人权状况。美国倚仗着自己的国际地位,企图订立一套通行于世界各国的人权标准,打着"人权高于主权"的幌子,对背离其标准的国家进行外交干涉。然而,伊拉克事件使部分美国人认识到,这套人权标准非但不适用于非西方国家,甚至会给该国的人权状态带来更为严重的破坏。近期有学者从经验研究的角度反思美(本文来源于《文化纵横》期刊2017年06期)
薛丹[8](2017)在《人权外交与美国卡特政府尼加拉瓜政策的失败》一文中研究指出二战以降至冷战前期,美国从防止共产主义扩散出发,长期支持奉行亲美反共政策的尼加拉瓜索摩查独裁政权。当索摩查政权出现统治危机时,卡特政府出于在意识形态上对抗苏联、对政治动荡与输出革命因果关系的重新思考以及对索摩查政权的高度信心,试图在尼加拉瓜推行"人权外交",结果导致危机升级。从"幕后调解"到"国际斡旋",卡特政府曾以美国的民主制度为模式分阶段"调解"尼加拉瓜政治危机。由于卡特政府过高估计了美国对索摩查政权的影响力,并过低估计了桑解阵的实力,使尼加拉瓜政策最终失败。该事件表明,"人权外交"只是美国干涉他国内政的虚弱标签。(本文来源于《外国问题研究》期刊2017年02期)
尤安娜(Joana,Bala)[9](2017)在《欧盟对中国的人权外交困境:理论阐释与实证研究》一文中研究指出欧盟被国内外广泛看作人权的捍卫者。其作为全球人权推动者的身份的演变同时反映了国际人权制度逐步的发展。国际人权制度的出现要追溯到第二次世界大战结束:1948年,联合国起草并批准了“世界人权宣言”,这是形成和推动国际人权发展的关键的一步。欧盟和中国的官方声明均认为,多年来人权对话为双方进行深入讨论和沟通提供了基础,但仍有许多问题。本文分析了欧盟对中国人权外交困境的根源问题,同时也讨论了欧盟将人权问题作为其外交核心的承诺。欧盟有很大的可能通过使用众多工具和官方对话以在外交层面促进人权,但也有一些欧洲学者认为,中国实际上在实践人权方面不会得到较好的成果。鉴于欧盟与中国已经建立战略伙伴关系,所以国际政治结构对欧盟与中国之间的合作有很大的影响。合作初期,由于欧盟经济发达,故较中国享有一定特权,但时至今日,中国的崛起已经改变了关系的本质。此外,本文将讨论战略伙伴关系的概念,及其制定,意义与影响。因此,作为研究的相关问题,本文将提出人权问题纳入战略伙伴关系是合理的问题。本论文的理论基础主要是现实主义和建构主义。国际关系理论中的现实主义观点认为,人权不应成为外交决策的决定因素。基于主权平等、互不干涉内政的现代国家体系被视为国际关系的一个前提和保证,因为它使国家之间不同的价值观得以共存,以及促进人权的外交政策被视为天真的理想主义。另一方面,建构主义的观点认为,规范塑造国家的身份,利益和行为。这些因素将在本文中深入分析探讨,并理解每一方不同的文化背景和文化差异。尽管目前人权已经被国际法所定义,但欧盟与中国的关系已经因各方对人权的理解方式深刻影响的文化差异而有了一丝紧张。本文承认国际人权法的合法性,但要强调欧盟和中国合作中人权外交的差异还有其他关键因素,并且如果我们想对欧盟与中国关系有更全面的理解,这些因素就不能被最小化。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2017-05-01)
秦树宇[10](2016)在《美国人权外交与美国文化价值观》一文中研究指出美国人权外交在美国的外交历史上占有重要的地位,它是美国政府以"人权"为基本出发点处理国际事务的一种外交政策。同时,它也是美国政府利用美国的传统价值观以及人权理念对外进行思想价值输出的一次重要尝试,同时也是美国政府希望改变自"水门事件"以来日益尴尬的政府形象的行为。究其根本,这是美国政府以传统价值观为核心,争夺国家利益的一种手段。本文进一步剖析了美国人权外交中的文化价值观因素,以期使人们对于人权外交有着更深的认识。(本文来源于《才智》期刊2016年30期)
人权外交论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
卡特总统以推动世界人权进步为名入主白宫,提出"人权外交",实质是寻求以人权对苏联和社会主义国家的冷战优势,对盟国的道德领导,树立对第叁世界的信仰权威。卡特以"人权外交"替代实力外交遇到诸多困难,这些也成为"人权失败"的主要原因。卡特政府也为人权应用对外政策进行了尝试,为后来政府政策提供参考,其为美国国家利益服务的宗旨是没有变化的。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
人权外交论文参考文献
[1].李智.论卡特政府“人权外交”政策的确立[J].吉林化工学院学报.2019
[2].李智.论卡特政府“人权外交”的困境与影响[J].法制与社会.2019
[3].吴昊.卡特政府时期美国对智利人权外交研究[D].山东师范大学.2018
[4].吴昊,孙若彦.莱特利尔谋杀案与美国对智利的人权外交[J].天津师范大学学报(社会科学版).2018
[5].谢冰莹.美国对中亚的人权外交论析[D].新疆大学.2018
[6].李庆四.移民政策戳破特朗普人权外交面纱[N].北京日报.2018
[7].金韬.美国人权外交的失败[J].文化纵横.2017
[8].薛丹.人权外交与美国卡特政府尼加拉瓜政策的失败[J].外国问题研究.2017
[9].尤安娜(Joana,Bala).欧盟对中国的人权外交困境:理论阐释与实证研究[D].上海外国语大学.2017
[10].秦树宇.美国人权外交与美国文化价值观[J].才智.2016