导读:本文包含了全瓷冠论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:氧化锆全瓷冠修复,金属瓷冠修复,牙冠修复
全瓷冠论文文献综述
李文慧[1]（2019）在《研究氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效》一文中研究指出目的对氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效进行研究。方法选取我院2016年3月～2017年3月收治20例牙体缺损患者进行研究,依据修复方式的不同将其分为参照组和研究组两组,参照组实施金属瓷冠修复方式治疗,研究组实施氧化锆全瓷冠修复方式治疗,对两组患者修复效果及预后改善等进行评估,并对两组患者的修复优良率、炎症疼痛程度及并发症发生情况进行观察和比较。结果研究组患者牙冠修复优良率及患者满意度明显比参照组高(P<0.05);并发症发生率明显比参照组低(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠修复后,患者牙周组织得到明显改善,并发症发生率低,可使患者满意度得到提高,值得进行临床应用和推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
顾小华[2]（2019）在《二氧化锆全瓷冠采用数字扫描和硅橡胶取模制作效果的对比研究》一文中研究指出目的对比二氧化锆全瓷冠采用数字扫描和硅橡胶取模制作效果。方法给予对照组采用硅橡胶取模制作,给予观察组采用数字扫描法制作,比较两组全瓷冠印模的制作效果。结果观察组的全瓷冠印模的制作效果优于对照组,两组差异比较,P<0.05,有统计学意义。结论二氧化锆全瓷冠采用数字扫描取模制作的精确度更佳,咬合效果更好,值得推荐。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年33期）
刘巧[3]（2019）在《纤维桩和铸造桩在全瓷冠牙齿修复中的临床应用效果比较》一文中研究指出目的探讨纤维桩和铸造桩在全瓷冠牙齿修复中的临床应用效果。方法我院自2018年5月至2018年10月收治78例冠桥修复患者,给予全瓷冠牙齿修复,随机分为两组,分别给予纤维桩与铸造桩治疗方式,观察不同治疗方式在全瓷冠牙修复中的应用效果,继而分析其临床应用价值。结果两组患者不良反应情况无明显差异(P>0.05),纤维桩组综合有效率为97.4%,显着高于铸造桩组的76.9%,P<0.05,差异有统计学意义。结论纤维桩在全瓷冠牙齿修复中具有十分理想的临床应用效果,其能够有效缓冲咬合力,充分保护牙体组织,避免相关不良反应,优化修复效果,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年91期）
王梅,令狐昌智,罗祎[4]（2019）在《全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较》一文中研究指出目的评价全瓷高嵌体或全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的远期临床效果。方法随机选取2017年1月—2018年5月贵阳市口腔医院诊治的137例患者(163颗)前磨牙进行研究,经过完善的根管治疗后,随机分为高嵌体组以及全冠组,其中高嵌体组65例(81颗患牙),全冠组72例(82颗患牙)。3年后,比较两组间成功率和存活率的差异。结果 3年后,高嵌体组成功率为91.4%,存活率为98.8%;全冠组成功率为89.0%,存活率为90.2%。两组间成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),但存活率比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论高嵌体更适合作为根管治疗后前磨牙的修复方式。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2019年21期）
林德辉,李冠谋[5]（2019）在《IPS e.max Press全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用》一文中研究指出目的:探讨IPS e.max Press全瓷冠对前牙美容修复患者的临床疗效。方法:选择2016年3月-2018年7月在笔者医院口腔科就诊的要求前牙美容修复的27例患者,共修复76颗前牙,患者均接受IPSe.maxPress第叁代铸瓷全冠修复,分别评价修复后3个月、6个月以及12个月修复体解剖形态、边缘完整性、表面和颜色等临床指标。结果:修复后3个月、6个月以及12个月,修复体完整度、边缘合适性以及修复体表面光滑度评价均为A级;牙龈健康状况、颜色匹配、牙齿敏感症状评价90%以上均为A级。结论:IPS e.max Press全瓷冠对前牙修复具有着良好的美容效果,修复后可获得满意的近期疗效,是前牙美学修复患者理想的修复方式。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年11期）
陈美珠,陈贵丰,刘斌,李祯[6]（2019）在《氧化锆全瓷冠在口腔修复中的应用》一文中研究指出目的:分析在患者进行口腔修复时使用氧化锆全瓷冠材料患者口腔的修复、治疗后并发症的控制和患者的满意度情况。方法:将2015年4月至2017年4月东莞市厚街人民医院66例口腔修复患者作为研究对象。随机分成观察组和对照组各33例,对照组和观察组分别使用钴铬烤瓷冠、氧化锆全瓷冠材料进行口腔修复。比较两组患者的口腔修复情况,治疗后并发症控制情况和患者对修复的满意度。结果:观察组患者在口腔的修复,治疗后并发症的控制和患者对口腔修复的满意度方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:进行口腔修复的患者使用氧化锆全瓷冠材料后修复效果显着,并发症控制较好,患者对于氧化锆全瓷冠材料的满意情况也普遍优于钴铬烤瓷冠。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年20期）
李佳楠[7]（2019）在《氧化锆全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的疗效》一文中研究指出目的分析前牙复杂冠根折采用氧化锆全瓷冠加纤维桩修复的临床效果。方法 2010年1月至2013年4月,于我院收治的前牙复杂冠根折患者中选取100例,以治疗方式为依据,分为两组,对照组采用正畸牵引术联合牙冠延长术治疗,观察组采用氧化锆全瓷冠加纤维桩修复治疗,对比两组临床治疗效果与远期预后。结果与治疗前对比,两组治疗3个月后龈沟出血指数、牙齿松动度均有所降低,牙周探诊深度有所提高,且观察组优于对照组,差异显着,P <0.05;与对照组对比,观察组牙周炎、继发龋、牙根折断发生率更低,差异显着,P <0.05。结论前牙复杂冠根折采用氧化锆全瓷冠加纤维桩修复的临床效果显着,能改善患者的远期预后,可推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
李丹,张雯,牛辉晓[8]（2019）在《高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究》一文中研究指出目的研究高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访效果。方法选取我院78例(132颗)牙冠缺损患者,按照随机数字表法分组,各39例(66颗)。对照组采取镍铬合金铸造桩核+镍铬合金烤瓷冠治疗,观察组采取高强度玻璃纤维复合树脂桩核+全瓷冠修复治疗。随访1年,比较两组修复效果、并发症发生情况及患者对修复效果满意度。结果随访1年,观察组修复成功率93.94%(62/66)较照组77.27%(47/66)高(P <0.05);观察组牙龈异常发生率4.55%、桩核松动或脱落发生率0.00%较对照组15.15%、9.09%低(P <0.05);两组牙根断裂发生率相比,无明显差异(P> 0.05);观察组患者对修复效果满意度92.31%(36/39)较对照组69.23%(27/39)高(P <0.05)。结论牙冠缺损患者应用高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复可显着提高修复成功率,减少牙龈异常、桩核松动或脱落等并发症,且患者对修复效果满意度较高,值得临床推广。(本文来源于《中国医疗美容》期刊2019年10期）
韩晓谦,吕立霞,董志恒[9]（2019）在《数字化印模技术与传统印模技术制作全瓷冠的临床效果评价》一文中研究指出目的研究数字化口内扫描仪(3-shape)印模技术与传统硅橡胶印模技术在全瓷冠修复中的临床效果评价。方法将2018年在滨州医学院附属医院口腔修复科制作全瓷冠的90颗磨牙牙随机分为2组(45颗/组)。实验组使用3-shape口内扫描仪制取数字化模型,经CADCAM切割直接完成,对照组采用传统的硅橡胶(3M公司)印模技术制取印模后灌注石膏模型,口腔扫描仪扫描模型后加工厂制作完成,1年后统计90颗修复体全瓷冠的存留率并采用改良的美国公共卫生署(USPHS)标准对全瓷冠的患者舒适度、边缘密合度、继发龋、表面质地、邻面接触、颜色匹配、牙龈指数进行评估。结果数字化组患者舒适度及边缘密合度优于传统印模组(P<0.05);边缘密合度、继发龋、表面质地、邻面接触、颜色匹配、牙龈指数方面都达到B级以上水平,差异无统计学意义(p>0.05),结论数字化口内印模技术较传统的印模技术制作全瓷冠的临床效果更佳,值得临床广泛应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年31期）
周晓明[10]（2019）在《氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用》一文中研究指出目的探讨氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年1月南平市建阳第一医院接收的140例前牙缺失或缺损患者,随机分为试验组与对照组,每组70例。试验组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用金属烤瓷冠修复。比较两组治疗优良率、不良事件发生情况、治疗时间及治疗前后的口腔健康评分、咀嚼效率。结果试验组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组口腔健康评分及咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果显着,可有效改善患者口腔健康及咀嚼效率,且不良事件少,安全性高。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年19期）
全瓷冠论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比二氧化锆全瓷冠采用数字扫描和硅橡胶取模制作效果。方法给予对照组采用硅橡胶取模制作,给予观察组采用数字扫描法制作,比较两组全瓷冠印模的制作效果。结果观察组的全瓷冠印模的制作效果优于对照组,两组差异比较,P<0.05,有统计学意义。结论二氧化锆全瓷冠采用数字扫描取模制作的精确度更佳,咬合效果更好,值得推荐。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全瓷冠论文参考文献
[1].李文慧.研究氧化锆全瓷冠修复效果的临床疗效[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].顾小华.二氧化锆全瓷冠采用数字扫描和硅橡胶取模制作效果的对比研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].刘巧.纤维桩和铸造桩在全瓷冠牙齿修复中的临床应用效果比较[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].王梅,令狐昌智,罗祎.全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较[J].中国现代医学杂志.2019
[5].林德辉,李冠谋.IPSe.maxPress全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用[J].中国美容医学.2019
[6].陈美珠,陈贵丰,刘斌,李祯.氧化锆全瓷冠在口腔修复中的应用[J].深圳中西医结合杂志.2019
[7].李佳楠.氧化锆全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的疗效[J].中国医药指南.2019
[8].李丹,张雯,牛辉晓.高强度玻璃纤维复合树脂桩核联合全瓷冠修复在牙冠缺损患者中的应用及中期随访研究[J].中国医疗美容.2019
[9].韩晓谦,吕立霞,董志恒.数字化印模技术与传统印模技术制作全瓷冠的临床效果评价[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].周晓明.氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用[J].医疗装备.2019