葛永红[1]2004年在《“银帝”甜瓜主要采后病害的潜伏侵染及抗病性诱导》文中研究表明本文采用“银帝”厚皮甜瓜研究了果实主要采后病害的潜伏侵染。同时，利用诱抗剂苯并噻重氮（BTH）或康壮素（Harpin）对果实采后病害的控制及机理进行了初步研究。由链格孢（Alternaria alternata）、粉红单端孢（Trichothecium roseum）和镰刀菌（Fusarium sp.）分别引起的黑斑病、粉霉病和白霉病是甜瓜采后发生的主要病害。果实生长发育过程中受到A. alternata和Fusarium sp.的潜伏侵染，潜伏侵染率随果实的生长发育而增大。A. alternata自花期开始侵入，经由花柱进入子房，形成花期潜伏侵染；在果实生长发育过程中，还可通过果实表皮的自然孔口及表皮网纹侵入，潜伏于皮下组织。Fusarium sp.侵染始于果实网纹形成期，侵入后潜伏于网纹组织周围，直至采后引起病害。采前定期喷洒BTH（50mg/L）或Harpin（60mg/L）可有效减少果实的潜伏侵染。采前四次叶面喷洒BTH或Harpin处理能够控制植株生长期间白粉病和霜霉病的发生。利用TLC法分离不同发育期果实果皮中的甲醇-二氯甲烷提取物，并以A. alternata为指示菌进行生物活性测定，发现各有一个带具有抗菌活性。经气相色谱-质谱（GC-MS）联用分析，鉴定出了邻苯二甲酸二-（2-乙基）-己酯、2，6-二叔丁基-4-甲基-酚、邻苯二甲酸二异丁酯、棕榈酸甲酯、角鲨烯等多种可能的预合成抗菌物质。In vitro实验表明，邻苯二甲酸二甲酯（500μl/100ml）和角鲨烯（4000μl/ml）能够直接抑制A.alternata菌丝的生长。在果实生长发育过程中，预合成抗菌物质的种类和含量均呈下降趋势，果实膨大期种类最多、含量最高，至成熟时有些物质很难检出。花期和幼果期喷洒BTH（100mg/L）或Harpin（60mg/L）能够诱导预合成抗菌物质含量或种类的增加。BTH或Harpin采前7天或1天处理能诱导甜瓜果实产生对采后损伤接种T. roseum或Fusarium sp.的抗性, 此诱导作用随诱抗剂浓度的升高而增强，其中以100mg/L BTH或60mg/L Harpin处理的效果最佳。采收当天BTH或Harpin处理也能诱导甜瓜果实产生对损伤接种T. roseum或Fusarium sp.的抗性，诱导抗病性的效果与处理和接种时间间隔有关，BTH或Harpin控制腐烂的有效性可持续近8天。BTH或Harpin对甜瓜果实的保护作用与过氧化物酶（POD）活性的增高有关。采后100mg/L BTH或60mg/L Harpin处理均能诱导常温贮藏条件下果实POD活性的升高,持续期可达10天。由此表明，BTH或Harpin诱导果实采后抗病性与其诱导果实体内的抗性酶活性有关。
张正科[2]2006年在《采前BTH处理对厚皮甜瓜的抗病性诱导》文中研究指明本文以“银帝”、“黄河蜜”厚皮甜瓜果实为试材,研究了采前BTH处理对果实潜伏侵染率、抗性代谢、组织结构、采后病害和贮藏品质的影响。结果表明:1.采前BTH处理有效地降低了果实生长发育期间的总潜伏侵染率及两种优势病原菌(Alternaria alternata和Fusarium sp)的潜伏侵染率,控制效果随处理次数的增加而提高,以100mg/L BTH处理4次效果最好。此外,采前BTH 4次处理还能明显降低果实采后损伤接种粉红单端孢(Trichothecium roseum)的发病率和降低病斑面积。2.采前BTH处理能诱导各生长阶段果实体内过氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)、苯丙氨酸解氨酶(PAL)、4-香豆酰-辅酶A连接酶(4CL)、β-1,3-葡聚糖酶(GLU)、几丁质酶(CHT)等抗性相关酶活性的增强。同时,还能促进提高果实体内总酚、类黄酮、富含羟脯氨酸糖蛋白(HRGP)、木质素等相关抗性物质含量的提高。上述抗性酶活性的提高及抗性物质含量的积累随着处理次数的增加而依次增加。此外,采前BTH处理后可促进过氧化氢(H2O2)的积累,提高过氧化氢酶(CAT)的活性。3.薄层层析及生物活性鉴定结果显示,BTH处理的成熟期果实果皮中存在预合成抗菌物质。成熟期的BTH处理果实抗菌物质含量高于同期对照,且含量随处理次数的增加而增加。4.采前BTH处理的成熟熟期果皮细胞间隙减小、细胞排列更为紧密、细胞壁明显加厚、保持了核膜和核仁结构的完整性。5.采前BTH 4次处理对果实采后的硬度、可溶性固形物含量无明显影响,但显着提高了可滴定酸含量和降低了果胶含量。
沈艾彬[3]2011年在《SA和CTS对甜瓜抗病性诱导及采前套袋对果实贮藏性的影响》文中研究表明本文以“蜜农9号”甜瓜为试验材料,研究采前CTS诱导处理对果实潜伏侵染侵染率、组织结构、采后病害、品质的影响；采用5种颜色的无纺布袋、白色编织袋及PE保鲜袋对甜瓜进行套袋处理,研究果实营养指标及贮藏性能,结果表明：(1)SA和CTS可明显降低甜瓜果实生长发育期间潜伏侵染的真菌带菌率。与对照比较,2.0 mM/L SA和1.25 mg/mlCTS处理可将成熟期总潜伏侵染率(真菌潜伏侵染率)降低16.02%和18.87%。SA和CTS对A.alternata的控制效果好于F.semitectum病原菌。(2)比较SA和CTS对“蜜农9号”甜瓜的诱导效果,均能提高果实的POD、PPO、PAL和CAT活性,促进了总酚和类黄酮的含量,总体上SA的效果优于CTS。(3)2.0 mM/L SA和1.25mg/mlCTS处理可增大采摘时甜瓜的硬度,提高可溶性固形物和可溶性果胶含量,增加Vc含量及单瓜重,减少原果胶含量。(4)套袋处理降低袋内的光照强度,以黑色无纺布袋的降幅最大,其平均透光率为1.37%,提高袋内的温、湿度,不会导致袋内C02积累。(5)套袋能减少甜瓜遭受机械损伤,改善甜瓜的外观品质,果面洁净、光鲜。(6)甜瓜采前套袋处理能明显提高甜瓜的营养品质,其中以红色无纺布袋最明显,其可溶性糖是较对照的1.3倍、还原糖4.89倍、可溶性固形物1.08倍、有机酸含量1.60倍、vc含量1.18倍、可溶性蛋白含量1.18倍、游离氨基酸1.49倍,感观评价明显优于其它处理。(7)以呼吸强度、乙烯、腐烂率、总酚含量、类黄酮含量、Vc、可溶性固形物、硬度、可滴定酸、PPO、POD、PAL、SOD为指标,研究采前套袋对甜瓜贮藏的影响,结果表明,套袋处理可有效的提高保鲜效果,延长货架期。(8)采前诱导和套袋处理,能减小角质层的细胞间隙,使表皮细胞排列紧致有序。
王军节[4]2006年在《采前Harpin处理对厚皮甜瓜果实抗病性的诱导及其机理》文中认为本文以厚皮甜瓜(品种为银帝和黄河蜜)为试材,在开花前1周、幼果期(花后2周)、果实迅速膨大期(花后3周)和网纹形成期(花后4周)4个时期用50mg/L康壮素(harpin)对植株进行1、2、3和4次喷洒试验,对果实的潜伏侵染、抗性代谢、组织结构、采后抗病性及品质进行研究,结果表明:1、Harpin可以明显减少果实生长发育期间的潜伏侵染,随着处理次数的增加,潜伏侵染逐渐降低,其中以4次处理效果最好。2、Harpin处理提高了过氧化物酶(POD)和多酚氧化酶(PPO)的活性;激活了苯丙烷代谢途径中关键酶苯丙氨酸解氨酶(PAL)和4-香豆酰-辅酶A连接酶(4CL)的活性,促进了总酚、类黄酮的积累;提高病程相关蛋白β-1,3-葡聚糖酶(GLU)和几丁质酶(CHT)的活性;提高了木质素、富含羟脯氨酸糖蛋白(HRGP)等细胞壁构成物质含量,增加细胞壁厚度和坚韧度,加强表皮细胞间致密度;Harpin处理还增加了果实过氧化氢(H2O2)含量、提高了超氧化物歧化酶(SOD)活性、降低了过氧化氢酶(CAT)活性。3、成熟期果实果皮中存在预合成抗菌物质,且经harpin处理的果实该抗菌物质含量高于同期对照。4、成熟期harpin处理的果皮细胞间隙减小、细胞排列更为紧密,木质素沉积增多;处理的果皮细胞壁更为致密、且明显加厚。5、采前harpin4次处理还能有效降低采后甜瓜果实损伤接种粉红单端孢(Trichothecium roseum)的发病率,并能显着抑制病斑扩展。6、采前harpin4次处理没有影响果实采后感官品质,相反还提高了部分理化品质。
李梅[5]2005年在《采前BTH或Harpin处理对“银帝”甜瓜潜伏侵染的影响》文中提出厚皮甜瓜是我省的主要特产作物,但采后腐烂颇为严重,其中部分致腐病原物会在生长期间进入果实体内形成潜伏侵染,从而造成了采后防腐的困难。本研究采用100mg/L BTH 或50mg/LHarpin 两种诱抗剂,分别在开花前一周、幼果期、果实膨大期和网纹形成期对“银帝”甜瓜植株和果实进行1、2、3 和4 次喷雾处理。结果表明:1.BTH 和Harpin 可以明显降低果实生长发育期间潜伏侵染的真菌带菌率。随着处理次数的增加,潜伏侵染率逐渐降低,其中以4 次药物处理效果最好。BTH 和Harpin处理者的潜伏侵染率分别为对照的23.53%和25%。2. BTH 或Harpin 处理对果实体内的两种优势潜伏病原菌的控制效果存在差异,对Alternaria alternata 的控制效果优于Fusarium sp.。3. BTH 或Harpin 处理对同一果实不同部位的潜伏侵染控制效果也表现不同,两种药物4 次处理对果实顶部的控制效果最好。4.BTH 或Harpin 均能诱导果实体内过氧化物酶(POD)和几丁质酶(CHT)的活性增高。成熟期经BTH 或Harpin4 次处理的POD 活性分别高于对照的2.81 和3.08 倍,CHT 活性分别高于对照的2.96 和3.93 倍。虽然BTH 或Harpin 处理对POD 同工酶的谱带数影响不大,但可提高部分谱带的活性。5.BTH 或Harpin 处理可提高果实体内预合成抗菌物质及总酚的含量。薄层层析结合生物活性鉴定结果显示,果皮中的预合成抗菌物质随诱抗处理次数的增加而增加。6.经BTH 和Harpin 处理的果实表皮细胞间隙中填充了大量的木质素,细胞排列更为紧密。皮层细胞中有大量木质素、木栓质以及胼胝质的积累。
王婷[6]2016年在《采前翠贝处理对厚皮甜瓜采后抗病性的诱导及其品质的影响》文中研究指明翠贝是一种生物源杀菌剂,可以有效控制多种作物田间病害的发生,同时对果实采后抗病性也具有潜在的诱导作用。本研究采用400ppm翠贝在“玛瑙”厚皮甜瓜生长发育的4个时期喷洒,研究了处理对采后甜瓜果实抗病性诱导的部分机理。同时,探讨了处理对果实采后生理及品质指标的影响。结果表明:1.采前翠贝处理可有效抑制A.alternata、F.sulphureum和T.roseum损伤接种厚皮甜瓜果实的病斑直径扩展及果实的自然发病率。其中对F.sulphureum损伤接种果实的病斑直径扩展抑制效果最好,处理者病斑直径低于同期对照组40.41%。2.翠贝处理明显提高了采收及采后果实PAL、4CL及C4H的活性及相应基因的相对表达量,酶活性的变化与基因表达趋势基本一致。同样,采前翠贝处理还促进了采收及采后果实体内木质素、总酚和类黄酮的积累。此外,翠贝处理还诱导了果实CHT和GLU的活性增强及基因表达。3.翠贝处理抑制了贮藏后期果实中O2-.和H2O2的过量积累及细胞膜透率和MDA含量的升高,对NOX、SOD、CAT和POD的活性及基因表达量也具有不同程度的调节。翠贝处理可促进ASA-GSH循环中APX、GR、DHAR和MDHAR活性及相关基因的表达。此外,还有效提高了ASA和GSH的含量,抑制了DHA和GSSG的积累。4.采前翠贝处理有效推迟了果实采后的呼吸高峰及乙烯释放高峰,维持了果实采收及采后的硬度,延缓了TSS、TA的下降,抑制了果皮的黄化,保持了良好的果实品质。此外,果实采收时果皮中醚菌酯含量低于国家标准,且醚菌酯在贮藏期间迅速降解。贮藏28d后,醚菌酯含量比采收时明显降低了约90%。综上所述,采前翠贝处理可通过活化甜瓜果实体内的苯丙烷代谢,以及包括ASA-GSH循环在内的活性氧代谢,提高SOD等抗氧化酶类活性及基因的表达量,促进木质素等抗菌物质的积累,从而有效提高了果实的采后抗病性。翠贝处理通过抑制果实的呼吸强度及乙烯释放量来延缓果实的成熟和衰老进程,维持了良好的果实品质。采前翠贝处理在果实体内的残留量较低,具有较高的食用安全性。
谢东锋[7]2007年在《采前壳聚糖处理对厚皮甜瓜潜伏侵染的抑制及其果实抗病性的诱导》文中认为本文以厚皮甜瓜(品种:银帝)为试材,于开花前1周、幼果期(花后2周)、果实迅速膨大期(花后3周)和网纹形成期(花后4周)4个时期用1mg/ml壳聚糖对植株进行1、2、3和4次喷洒试验,研究了采前壳聚糖处理对果实潜伏侵染和采后抗病性的影响,同时,探讨了壳聚糖处理后果实抗性生理及组织结构的变化。结果表明:1、采前喷施壳聚糖能有效控制由Alternaria和Fusarium引起的甜瓜果实的潜伏侵染。随着处理次数的增加,总潜伏侵染率、Alternaria和Fusarium潜伏侵染率均逐渐降低,其中以3次和4次处理效果最好。2、壳聚糖对甜瓜潜伏侵染的控制与其诱导果实的抗性反应有关。壳聚糖处理提高了果实体内过氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)和苯丙氨酸解氨酶(PAL)的活性;促进了病程相关蛋白β-1,3-葡聚糖酶(GLU)和几丁质酶(CHT)活性的增加;导致了总酚和木质素的积累。壳聚糖处理增加了果实体内过氧化氢(H2O2)含量、提高了超氧化物歧化酶(SOD)活性,使过氧化氢酶(CAT)活性降低。壳聚糖处理还促进了成熟期果实果皮中预存抗菌物质的积累,处理果实抗菌物质的含量明显高于同期对照。3、组织结构观察结果显示,壳聚糖处理的果实果皮细胞间隙减小、细胞排列更为紧密,木质素沉积增多;处理的果皮细胞壁更为致密、且明显加厚。4、采前壳聚糖4次处理能有效抑制采后果实损伤接种A. alternata)、F. semitectum.和T. roseum.后的病斑扩展速度。此外,采前壳聚糖处理还能显着的降低果实贮藏期间的自然发病率和病情指数,该效果随着使用壳聚糖的次数增多而增强,其中以处理3次和4次的效果最佳。
毕阳[8]2006年在《Harpin对厚皮甜瓜果实抗病性的诱导及其生理机制》文中指出Harpin是植物病原细菌产生的蛋白,可诱导植物的过敏性反应。本文研究了Harpin处理诱导厚皮甜瓜果实抗病性的可能性。同时,对诱抗的生理机制进行了探讨。 1.体外条件下Harpin对Alternaria alternata、Fusarium semitectum和Trichothecium roseum的菌丝生长没有影响,但不同浓度Harpin浸泡处理可明显降低这叁种真菌损伤接种哈密瓜(品种:8601和皇后)的病斑直径,以90mg/L的处理效果最好,更高浓度处理并未进一步提高抑制效果,也未对果实造成药害。Harpin处理可诱导果实对损伤接种T.roseum的局部和系统抗性。Harpin对T.roseum的抑制效果可持续5天(皇后)和8天(8601)。成熟度高的果实对Harpin的敏感度较低。 2.90mg/L的Harpin处理可有效提高哈密瓜(品种:8601)的POD和CHT活性,果实的PAL、CHI和PPO活性可被Harpin处理明显诱导。此外,Harpin处理还能明显促进甜瓜总酚、类黄酮和木质素的积累。T.roseum挑战接种可进一步提高Harpin处理者的POD、CHT、PAL、CHI和PPO活性,促进果实总酚、类黄酮和木质素含量的增加。虽然挑战也可提高对照果实上述抗性指标,但增加的强度和持续的时间明显低于处理者。 3.90mg/L的Harpin处理可明显促进哈密瓜(品种:8601)H_2O_2和O_2~-含量的提高,诱导果实的SOD、POD、和GR活性的增加,降低CAT和APX活性。Harpin处理未能明显影响果实的AsA、GSH和MDA含量,以及果实细胞膜的完整率。T.roseum挑战接种可进一步提高Harpin处理者的H_2O_2和O_2~-含量,以及果实的SOD、POD和GR等抗氧化酶活性,但抑制了CAT和APX的活性上升。同时,挑战还延缓了处理果实AsA、GSH含量和细胞膜完整率的降低速率。此外,还显着提高了Harpin处理者的MDA含量。 4.在开花前1周、幼果期(花后2周)、果实迅速膨大期(花后3周)和网纹形成期(花后4周)4个时期用50mg/L Harpin对白兰瓜(品种银帝)植株进行1、2、3和4次喷洒的结果表明,Harpin可以明显减少果实生长发育期间的潜伏侵染,随着处理次数的增加,潜伏侵染逐渐降低,其中以4次处理效果最好。Harpin处理提高了果实POD、CHT、PAL和PPO等抗氧化酶的活性,促进了总酚、类黄酮和木质素的积累。Harpin处理还增加了果实H_2O_2含量、提高了SOD活性、降低了CAT活性。
李娜[9]2013年在《采前水杨酸处理对甜瓜采后病害控制作用的研究》文中进行了进一步梳理本文以“金甜蜜”甜瓜为试验材料，从控制甜瓜采后病害和诱导抗病性入手，研究采前水杨酸处理对甜瓜果实贮藏特性、抗病性、活性氧代谢、抗病性相关酶、生理代谢和后熟软化的影响；探讨了采前水杨酸处理对提高甜瓜果实采后抗病性的机制，为控制甜瓜采后病害提供一定的理论依据。（1）在甜瓜幼果期、膨大期、网纹形成期及采收前48h的四个时期，分别用浓度为0.2mmol/L、1.0mmol/L和5.0mmol/L的水杨酸溶液对甜瓜进行喷施处理。采摘后的甜瓜在低温下（7±1℃，RH85%）贮藏，定期测定甜瓜果实的失重率、可溶性固形物含量、可滴定酸含量、甜瓜的潜伏侵染率、发病率和病情指数以及损伤接种病斑直径。试验结果表明采前1.0mmol/L水杨酸处理能延缓甜瓜果实失重率的上升；抑制甜瓜可溶性固形物含量、可滴定酸含量；能够明显降低甜瓜果实的有效降低甜瓜果实的潜伏侵染率、发病率和病情指数，抑制损伤接种病斑直径的增大。由此得出，采前1.0mmol/L SA处理是有效保持甜瓜果实品质和提高甜瓜果实抗病性的最佳浓度。（2）采前1.0mmol/L水杨酸处理可以在早期显着诱导甜瓜果实中信号分子过氧化氢（H2O2）含量的积累来激活防卫反应，增强了甜瓜果实中超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）、过氧化物酶（POD）、抗坏血酸过氧化物酶（APX）、谷胱苷肽还原酶（GR）的活性，提高了果实中抗坏血酸含量和还原性谷胱甘肽（GSH）的含量，降低了超氧阴离子（O-2）的产生速率和贮藏后期H2O2的含量。采前1.0mmol/L水杨酸处理，可以诱导甜瓜果实中苯丙氨酸解氨酶(PAL)、多酚氧化酶（PPO）、几丁质酶（CHT）、β-1，3-葡聚糖酶(GLU)的活性升高；在贮藏后期，还可使抗性相关物质总酚、类黄酮、木质素含量的积累高于对照，从而提高甜瓜的抗病性。（3）采前1.0mmol/L水杨酸处理可以有效降低甜瓜在贮藏过程中的呼吸速率、乙烯生成量和ACC积累量，把ACC合成酶（ACS）活性高峰出现的时间推迟14天，并有效抑制ACC氧化酶（ACO）活性高峰的出现和降低其贮藏后期的活性，抑制MDA含量的上升和细胞膜透性的增强，从而延缓果实的后熟衰老；有效提高甜瓜采收时的果实硬度和原果胶含量，抑制甜瓜贮藏过程中果胶酶(PG)、纤维素酶（Cx）和β-葡萄糖苷酶活性，从而使原果胶和纤维素的降解速率降低，并减缓可溶性果胶含量的上升，从而抑制果实硬度的下降和延缓果实的后熟软化。
张咏梅[10]2005年在《不同厚皮甜瓜品种抗病性筛选及BTH、Harpin处理对植株抗病性的诱导》文中指出本文以我省主栽的 “玉金香”、“黄河蜜”、“伊丽莎白”、“可奇碧玉”、“银帝” 5 个厚皮甜瓜品种为试材,通过挑战接种Erysiphe cichoracearum 孢子悬浮液进行抗病性的筛选,比较了抗/感品种的部分抗病机制。此外,采用100mg/L BTH或50mg/L Harpin 对“银帝”甜瓜植株进行了处理,研究了诱抗机制及其对甜瓜生长和果实品质的影响。结果表明: 1.“玉金香” 和“伊丽莎白”分别为所筛选的抗/感品种; 2.不同抗/感品种叶片中的抗性酶活性存在差异。“玉金香”的POD 活性显着低于“伊丽莎白”,但挑战接种后,“玉金香”的POD 活性的增幅显着高于“伊丽莎白”。而PAL 和CHT 活性在“玉金香”上的增幅则不明显,挑战接种可明显提高“玉金香” 叶片中的总酚和类黄酮含量,促进木质素的积累; 3.BTH 或Harpin 处理 “银帝”甜瓜幼苗,诱导了植株的系统获得抗性,提高了叶片的POD 和CHT 活性,促进了木质素的积累; 4. 比较BTH 和Harpin 对“银帝”和“黄河蜜”叶片的POD 和PAL 诱导效果时发现,BTH 的效果优于Harpin; 5. BTH 处理降低了叶片叶绿素含量。同时,单瓜重会随BTH 和Harpin 处理次数的增加而减轻; 6. 采用TLC 分离和生物活性鉴定了叶片中的甲醇-二氯甲烷提取物发现,BTH 和Harpin 处理者有抑菌带出现。经气相色谱-质谱联用分析,鉴定出了邻苯二甲酸-二-(2-乙基)-己酯、邻苯二甲酸-二异丁酯、邻苯二甲酸-二丁酯和棕榈酸甲酯等多种可能的抗菌物质。
参考文献：
[1]. “银帝”甜瓜主要采后病害的潜伏侵染及抗病性诱导[D]. 葛永红. 甘肃农业大学. 2004
[2]. 采前BTH处理对厚皮甜瓜的抗病性诱导[D]. 张正科. 甘肃农业大学. 2006
[3]. SA和CTS对甜瓜抗病性诱导及采前套袋对果实贮藏性的影响[D]. 沈艾彬. 石河子大学. 2011
[4]. 采前Harpin处理对厚皮甜瓜果实抗病性的诱导及其机理[D]. 王军节. 甘肃农业大学. 2006
[5]. 采前BTH或Harpin处理对“银帝”甜瓜潜伏侵染的影响[D]. 李梅. 甘肃农业大学. 2005
[6]. 采前翠贝处理对厚皮甜瓜采后抗病性的诱导及其品质的影响[D]. 王婷. 甘肃农业大学. 2016
[7]. 采前壳聚糖处理对厚皮甜瓜潜伏侵染的抑制及其果实抗病性的诱导[D]. 谢东锋. 甘肃农业大学. 2007
[8]. Harpin对厚皮甜瓜果实抗病性的诱导及其生理机制[D]. 毕阳. 兰州大学. 2006
[9]. 采前水杨酸处理对甜瓜采后病害控制作用的研究[D]. 李娜. 新疆农业大学. 2013
[10]. 不同厚皮甜瓜品种抗病性筛选及BTH、Harpin处理对植株抗病性的诱导[D]. 张咏梅. 甘肃农业大学. 2005