长沙市口腔医院410000
【摘要】目的：针对在临床当中对患有侵袭性牙周炎的患者行以牙周基础治疗所具备的效果进行探究分析。方法：随机择取我院于2014年4月到2015年4月期间接受治疗的50名患有侵袭性的牙周炎患者，对其行以牙周基础治疗法。对比50名患者在治疗之前以及治疗之后牙齿出血指数、牙周探诊深度、附着丧失以及菌斑指数等指标并且做以总结。结果：在治疗前后，50名患者的牙齿出血指数、牙周探诊深度、附着丧失以及菌斑指数等指标均有变化，且明显地优于治疗之前，差异明显，P＜0.05，拥有统计学上的意义。结论：在临床当中对患有侵袭性牙周炎的患者行以牙周基础治疗能够获得非常理想的治疗效果，对炎症的控制效果也比较理想，因此值得进行更加广泛的利用。
【关键词】牙周基础治疗侵袭性牙周炎治疗效果
在口腔内科当中，侵袭性牙周炎属于是一种比较常见的病症，它和慢性牙周炎有一定的差异，主要是在致病菌的差异上，一部分患者可能会出现细胞功能异常、遗传性等特征[1]。就最近几年的发病覆盖程度来看，侵袭性牙周炎发病群体愈发的年轻化，发病即为迅速，对牙周组织造成的损伤也比较严重。大部分患者在就诊的时候已经出现牙齿松动甚至是脱落的情况，对患者日常生活造成严重的影响[2]。对于这种疾病，最常见的一种治疗方式就是牙周基础治疗的方式，借助超声波等方式来对菌斑等进行清理，抑制感染。本文将就此展开分析，如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机择取我院于2014年4月到2015年4月期间接受治疗的50名患有侵袭性的牙周炎患者，包括男性患者26例以及女性患者24例，年龄都在25岁到60岁之间，年龄平均数为（29.53±4.66）岁。全部患者均经过临床确诊为侵袭性的牙周炎，其中有6名度深覆合，19名度深覆合以及25名度深覆合，并且均不存在严重的慢性病，在六个月之内没有经过牙周治疗以及抗生素类药物的使用史。
1.2治疗方法
对其行以牙周基础治疗法。包括：（1）控制急性炎症：对患者的基本症状进行分析，适当行以阿莫西林以及维生素等药物进行治疗，对局部使用浓度约3%过氧化氢溶液进行清洗，在牙周袋当中适量行以盐酸米诺环素进行治疗；（2）清理致病因子：对患者的牙周急性炎症进行了控制处理之后，借助先进的诊疗方式以及设备仪器进行牙周检测，评估患者的牙周基本情况，使用牙龈清洁治疗、牙龈下刮除治疗、牙齿根面平整处理等方式进行综合性的治疗干预；（3）稳固松动的牙齿：使用夹板在舌侧进行固定，每月一次，坚持三个月，在三个月之后，没三个月复查一次，医师结合患者的牙周以及矫治情况来进行检查记录；（4）适当的健康教育：于完整治疗进程当中，针对患者行以适当的关于牙周常识的健康知识普及。借助知识竞赛以及科普等方式来宣传，加强患者对于口腔卫生以及复诊重要性的正确认识。
1.3临床观察指标
对比50名患者在治疗之前以及治疗之后牙齿出血指数、牙周探诊深度、附着丧失以及菌斑指数等指标并且做以总结。
1.4统计学方法
针对在临床当中对患有侵袭性牙周炎的患者行以牙周基础治疗所具备的效果展开的本文分析和讨论当中，我们选择统计学软件——SPSS19.0对涉及到的数据进行处理分析，对于涉及到的各项计量资料，使用均数±平均数，即（±s）的形式进行表示，并行以t进行检验。在本文的分析当中，我们认为P＜0.05的情况为存在明显的差异，具备统计学上的意义。
2结果
在治疗前后，50名患者的牙齿出血指数、牙周探诊深度、附着丧失以及菌斑指数等指标均有变化，且明显地优于治疗之前，具体数据见下表（表1）：
（注：分别进行对比，差异明显，P＜0.05，拥有统计学上的意义。）
3讨论
在本次针对临床当中，对患有侵袭性牙周炎的患者行以牙周基础治疗所具备的效果展开的分析和讨论当中，治疗前后，50名患者的牙齿出血指数、牙周探诊深度、附着丧失以及菌斑指数等指标均有变化，且明显地优于治疗之前，分别进行对比，差异明显，P＜0.05，拥有统计学上的意义。这一研究成果说明对患有侵袭性牙周炎的患者行以牙周基础治疗能够获得非常理想的治疗效果。相对的，这一研究成果也和黄卫宏[3]在著作当中的研究成果保持基本一致，证实可靠。
在牙科临床当中，牙周炎属于是在牙龈以及牙周组织当中出现破坏，进而带来的慢性炎症反应，由于人体牙龈下的微生态环境非常特殊，因此，在牙龈下的菌斑会存在很多螺旋体、牙龈类杆菌以及中间类杆菌等具备较强毒性的致病细菌，令牙龈发生更加严重的炎症，进而造成牙周袋以及牙齿的松动现象，这也是目前造成成年人牙齿脱落非常主要的原因之一[4]。
通常来说，牙周炎可以分成慢性的以及侵袭性的两种，其中侵袭性牙周炎相对来说比较严重一些，大部分情况下都是因为放线杆菌等细菌感染导致的，发病后对咀嚼功能产生严重的阻碍[5]。如今人们在生活质量上明显地提升，特别是成年人，由于面对人际交往的压力，因此对于牙齿的美观修复也有了越来越高的要求，如果不能得到恰当的处理，将会对人们的日常生活造成严重的不良影响。
总的来说，目前侵袭性的牙周炎在全世界范围内发病概率大概约为0.2%到5%之间，人们的种族不同、国家不同、所处的地区不同都可能会对人们发病的概率造成严重的影响。同时，就侵袭性牙周炎本身而言，它分成局限型以及广泛型两种，前者仅仅是第一切牙以及恒磨牙，总体受到侵袭的牙齿不会超过两个；相对的，后者指的则是在第一切牙以及恒磨牙之外侵袭牙齿数目在三个以上。最近这几年，青年人群体发病的概率逐年上升，相关部门也对其进行了更加深入的分析和研究，牙周基础治疗渐渐地也成为了比较广泛的有效治疗手段。
除此之外，广泛型的牙周炎对牙周组织造成的破坏非常严重，因此必须要加以及时检查，有条件的话尽可能保证每三个月进行一次复查，保证能够得到非常精准的消息，进而实施有效的措施，及时消除牙菌斑等，防止再次发生更加严重的细菌感染症状。
结语：
综上所说，在临床当中对患有侵袭性牙周炎的患者行以牙周基础治疗能够获得非常理想的治疗效果，对炎症的控制效果也比较理想，因此，在临床当中值得进行更加广泛的利用。
参考文献：
[1]白君莉.侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果观察[J].临床和实验医学杂志,2012,11(12):975-976.
[2]关焕英.正畸辅助牙周基础治疗广泛型侵袭性牙周炎临床疗效观察[J].山西医药杂志,2011,40(08):820-821.
[3]黄卫宏.牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的近期疗效观察[J].中国社区医师:医学专业,2012,14(33):33-33.
[4]朱永兴.侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的效果观察[J].中国民族民间医药,2013,22(24):99-99.
[5]张鹏,肖健平,谭葆春.侵袭性牙周炎牙周基础治疗疗效分析[J].中国实用口腔科杂志,2014,07(08):467-470.