土体地震液化评价方法及其优缺点和适用条件

论文摘要

在水利水电工程设计、咨询和审查中,经常遇到对各类地震液化评价方法的应用条件以及评价结果合理性存在困惑的问题。鉴于此,在考察不同地震液化评价方法提出的依据基础上,对不同方法的优缺点和适用条件进行了分析。研究指出,土体地震液化判别的各类方法提出的依据不同,有其各自的优缺点和适用条件,在应用时应根据具体的工程问题,选择合适的方法。目前水利行业规范考虑工程运行时标贯试验点应力条件的变化,对试验标贯击数进行校正的方法存在偏差,采用该方法进行地震液化评价可能会导致误判,建议参考水电行业规范推荐的校正方法对水利行业规范土体地震液化评价方法进行修订。对于强震区包括复杂深厚覆盖层地基的水利水电工程,建议联合室内和现场试验准确确定计算模型参数,在数值模拟和振动模型试验的基础上采用多种方法综合进行地震液化评价。

论文目录

0 引言

1 地震液化判别方法及其震害依据

1.1 规范法

1.1.1 初判方法

1.1.1.1 地质年代

1.1.1.2 颗粒组成

1.1.1.3 地下水位和土层深度

1.1.1.4 剪切波速法

1.1.2 复判方法

1.1.2.1 物性指标

1.1.2.2 标贯试验

1.2 SEED简化液化判别方法

1.2.1 地震引起的循环应力比

1.2.2 抗液化循环应力比的确定方法

1.2.2.1 以标贯击数确定抗液化循环应力比

1.2.2.2 以剪切波速确定抗液化循环应力比

1.2.2.3 以静力触试验探锥尖贯入阻力确定抗液化循环应力比

1.2.2.4 基于大型贯入试验确定土体抗液化强度

1.3 动力反应分析法

1.3.1 地震总应力抗剪强度法

1.3.2 动剪应力对比法

1.3.3 孔压比法

2 各种方法的优缺点和适用条件

2.1 规范法

2.1.1 优点

（1）初判方法。

（2）复判方法。

2.1.2 缺点

（1）相对密度法。

（2）相对含水率法。

（3）标贯试验法。

2.1.3 适用条件

（1）初判方法。

（2）复判方法。

（3）标贯试验法。

2.2 SEED简化液化判别法

2.2.1 优点

（1）基于SPT确定土体抗液化强度。

（2）基于剪切波速确定土体抗液化强度。

2.2.2 缺点

（1）基于SPT确定土体抗液化强度。

（2）基于剪切波速确定土体抗液化强度。

2.2.3 适用条件

2.3 动力反应分析法

2.3.1 优点

2.3.2 缺点

2.3.3 适用条件

3 结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 杨玉生,刘小生,赵剑明,陈彩虹,杜小凯,薛毅杰,刘启旺

关键词: 土体地震液化,评价方法,优缺点,适用条件

来源: 水利水电技术 2019年08期

年度: 2019

分类: 工程科技Ⅱ辑,基础科学

专业: 地质学,建筑科学与工程

单位: 中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京沃尔德防灾绿化技术有限公司,水电水利规划设计总院

基金: 国家自然科学基金项目(51679264),国家重点研发计划课题(2017YFC0404905),中国水科院基本科研业务费项目(GE0145 B562017)

分类号: TU435

DOI: 10.13928/j.cnki.wrahe.2019.08.023

页码: 185-194

总页数: 10

文件大小: 232K

下载量: 226

土体地震液化评价方法及其优缺点和适用条件

论文摘要

论文目录

文章来源

相关论文文献

猜你喜欢