导读:本文包含了行政审判方式改革论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:合法性审查,行政审判,诉讼权利,具体行政行为
行政审判方式改革论文文献综述
[1]（2010）在《突出合法性审查原则 平衡“官民”间诉讼权利》一文中研究指出改革背景 行政审判方式改革是人民法院司法改革的一个重要组成部分。行政审判制度是一项新的审判制度，行政诉讼法对行政审判方式的规定较为原则。加之我国传统“官本位”思想根深蒂固，人民法院审理行政案件时遇到的干扰比刑事、民事审判更多，一些地方法院行政审(本文来源于《人民法院报》期刊2010-05-04）
朱文彬[2]（2008）在《知识产权刑事、民事、行政“叁审合一”审判方式改革中的若干疑难问题》一文中研究指出引言知识产权司法保护机制问题影响着全国知识产权司法的格局,已经成为我国履行入世承诺中最为引人注目的问题之一,最高人民法院(下简称"最高院")也于2005年将其列为重点调研课题,针对我国知识产权司法保护机制运行现状、利弊及完善进行深入研究。与该调研相呼应,广东省高级人民法院(下简称"广东高院")于2006年启动了知识产权刑事、民事、行政"叁审合一"的审判方(本文来源于《司法改革论评》期刊2008年01期）
顾奇志,苏国生[3]（2006）在《“叁审合一”试点进入实质阶段》一文中研究指出本报讯“本院认为，被告人喻某未经注册商标所有人许可，在同一种商品使用与其注册商标相同的商标。非法经营数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩(本文来源于《中国知识产权报》期刊2006-11-01）
肖湘林[4]（2006）在《试论现行行政审判方式的改革》一文中研究指出审判方式改革是人民法院保证办案质量,提高办案效益,促进严肃执法,强化队伍素质的重要举措。改革现行行政审判方式,使其适应自身的特点和发展的趋势,是建立社会主义法治国家的迫切要求。发扬民主、弘扬法治是行政审判方式改革的方向,合法性审查原则是行政审判方式改革的重心,规范庭审方式是行政审判方式改革的关键。行政审判方式改革的主要内容则应包括推行直接开庭,注重合法性审查,强化被告举证责任,落实合议制度及摆正法官位置等五个方面。(本文来源于《江西金融职工大学学报》期刊2006年02期）
于春光[5]（2005）在《对我国行政审判方式改革涉及的几个关键问题的分析与研究》一文中研究指出刑事、民事、行政诉讼通常被人们称为叁大诉讼法,但是在我国它们的发展却不是很平衡的,尤其是行政审判在我国起步相对较晚,而且最初的许多制度和做法都要参照民事诉讼。行政诉讼法颁布施行已经有15年了,但是至今仍然有许多不完善和存在争议的地方,如果说叁大诉讼在我国司法体制中呈叁足鼎立之势,那么目前的行政审判就是最弱之势。但随着我国依法治国的不断深入,关于行政审判方式改革的很多问题已经成为理论界和司法实务界研究和探讨的热点问题。为了推动我国司法改革的理论研究,也为了把司法界在实践中对行政审判方式改革方面的探索不断引向深入,确立适合我国加入世贸组织后出现的新形势、新问题,本文从探讨我国行政审判方式改革入手,对我国的行政审判方式改革所涉及的若干问题加以分析,并提出自己的一些粗浅设想及建议。 全文共分为四个部分: 第一部分对我国行政审判方式作了概述。提出了行政审判方式的概念、历史沿革及现状。 第二部分提出了我国行政审判方式改革的必要性,并指出改革应遵循的原则。 第叁部分是全文的重点部分,对我国行政审判方式改革涉及的几个关键问题进行了比较深入的分析与研究。首先提出了我国行政诉讼模式的选择问题,其次探讨了有关庭审方式的一些问题,再次对庭审中的当庭举证、质证、认证问题作了分析与研究,最后对合议庭职权的强化以及行政裁判文书的改革提出粗浅观点。 全文的第四部分指出我国行政审判方式改革的发展趋势并对其前景进行了展望。(本文来源于《延边大学》期刊2005-05-20）
周勇[6]（2004）在《论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则》一文中研究指出在司法实践中,经常会发生当事人因相邻关系、房屋买卖、拆迁安置、土地征用、行政处罚、行政许可、损害赔偿等法律关系而同时引起或先后提起民事诉讼和行政诉讼等相互交叉重迭的案件。但由于民事诉讼和行政诉讼分别属于两个不同的诉讼领域,在各级受案法院内部也(本文来源于《第四届中国律师论坛百篇优秀论文集》期刊2004-10-01）
肖湘林[7]（2002）在《试论现行行政审判方式的改革》一文中研究指出改革现行行政审判方式,使其适应自身的特点和发展的趋势,是建立社会主义法治国家的迫切要求。发扬民主、弘扬法治是行政审判方式改革的方向,合法性审查原则是行政审判方式改革的重心,规范庭审方式是行政审判方式改革的关键。行政审判方式改革的主要内容则应包括推行直接开庭,注重合法性审查,强化被告举证责任,落实合议制度及摆正法官位置等五个方面。(本文来源于《株洲工学院学报》期刊2002年S1期）
那述宇[8]（2002）在《我国现行行政审判方式的积弊与改革》一文中研究指出行政审判方式的完善与否,是关系行政司法公正的重大问题。我国现行行政审判方式在庭前调查、领导决定立案、原被告地位、法庭调解、审判分离等五个环节存在着一些弊端,要从我国的基本国情出发,革除这些弊端,建立真正体现科学公正和效率的庭审制度。(本文来源于《行政论坛》期刊2002年01期）
周佑勇,尹春燕[9]（2001）在《浅析行政审判方式的改革》一文中研究指出改革行政审判方式中存在的种种弊端，使其适应自身的特点和发展趋势，无疑是十分必要的。本文认为，发扬民主、弘扬法治是行政审判方式改革的方向，合法性审查原则是审判方式改革的重心，规范庭审方式是行政审判方式改革的关键。行政审判方式改革的具体内容主要应当围绕推行直接开庭、注重合法性审查、强化被告举证责任、落实合议制度和摆正法官位置等五个方面来进行。(本文来源于《江汉论坛》期刊2001年05期）
景滔[10]（2000）在《论行政诉讼审判方式改革中的几个问题》一文中研究指出《行政诉讼法》颁布、实施十年来，符合我国国情的行政诉讼制度已初步建立。但是由于我国的行政诉讼脱胎于民事诉讼，加上《行政诉讼法》立法本身的问题，诸如有些规定过于原则、宠统、可操作性不强，有些具体的问题应当规定却没有规定，有些规定已不符合行政审判发展的实际需(本文来源于《行政法学研究》期刊2000年02期）
行政审判方式改革论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
引言知识产权司法保护机制问题影响着全国知识产权司法的格局,已经成为我国履行入世承诺中最为引人注目的问题之一,最高人民法院(下简称"最高院")也于2005年将其列为重点调研课题,针对我国知识产权司法保护机制运行现状、利弊及完善进行深入研究。与该调研相呼应,广东省高级人民法院(下简称"广东高院")于2006年启动了知识产权刑事、民事、行政"叁审合一"的审判方
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政审判方式改革论文参考文献
[1]..突出合法性审查原则平衡“官民”间诉讼权利[N].人民法院报.2010
[2].朱文彬.知识产权刑事、民事、行政“叁审合一”审判方式改革中的若干疑难问题[J].司法改革论评.2008
[3].顾奇志,苏国生.“叁审合一”试点进入实质阶段[N].中国知识产权报.2006
[4].肖湘林.试论现行行政审判方式的改革[J].江西金融职工大学学报.2006
[5].于春光.对我国行政审判方式改革涉及的几个关键问题的分析与研究[D].延边大学.2005
[6].周勇.论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则[C].第四届中国律师论坛百篇优秀论文集.2004
[7].肖湘林.试论现行行政审判方式的改革[J].株洲工学院学报.2002
[8].那述宇.我国现行行政审判方式的积弊与改革[J].行政论坛.2002
[9].周佑勇,尹春燕.浅析行政审判方式的改革[J].江汉论坛.2001
[10].景滔.论行政诉讼审判方式改革中的几个问题[J].行政法学研究.2000