高原涡和西南涡影响的两次四川暴雨过程的对比分析

论文摘要

为了进一步研究高原涡、西南涡对西南地区暴雨的影响,本文用中国气象局自动站与CMORPH降水数据融合的逐时降水资料、国家卫星气象中心的逐时FY-2E卫星的云顶亮温（TBB）资料、欧洲气象资料中心（ERA-interim）的再分析资料,通过天气学诊断分析方法以及拉格朗日轨迹模式HYSPLITv4.9,对发生在四川盆地的有高原涡东移影响西南涡发展引发暴雨的两次过程进行对比分析,发现:（1）两次暴雨过程的降水强度和分布有明显区别,并且TBB活动特征显示在过程一中有MCC（Mesoscale Convective Complex）的产生和发展,过程二则没有。（2）对于过程一,500 hPa上,高原涡逐渐减弱为高原槽并伸展到四川盆地上空,850 hPa上,在鞍型场附近有MCC的产生和发展,200 hPa上,高原涡在南亚高压北部偏西风急流下方的强辐散区内,位于南亚高压东南侧急流区下方稳定少动,偏东风急流北部有辐散中心,有利于西南涡的加强。对于过程二,500 hPa高原涡东移在四川盆地上空与西南涡耦合,形成一个稳定且深厚的系统,这也是过程二的暴雨强度比过程一强的最主要原因。200 hPa上,四川盆地始终位于南亚高压东侧的西北气流中,"抽吸作用"明显。（3）在过程一中,位涡逐渐东传且位涡增加的地方对应强降水区与MCC发展区,反映了暴雨和位涡的发展基本一致。在过程二中,中层位涡高值区从高原上东移并下传至盆地上空,两涡耦合使得上下层打通,位涡值比耦合之前单独的两涡强度更强。MCC产生的必要条件是中层大气要有强正涡度、强辐合和强上升运动,在未产生MCC前,过程一与过程二在盆地上空的动力条件甚至是相反的;从热力条件看,过程一中有明显的干冷空气入侵,增强不稳定条件,有利于MCC的产生并引发强降水;另一方面,本文也应证了二阶位涡的水平分布与暴雨落区有较好的对应关系。（4）通过拉格朗日方法的水汽轨迹追踪模式和聚类分析方法分析可得两次暴雨过程的水汽输送源地和通道也有明显区别,过程一主要有两条水汽通道,通道一来自阿拉伯海和孟加拉湾洋面的底层,通道二来自四川南部750 m以下高度;而过程二的主要水汽输送通道有三条,通道一来自西方地中海、黑海和里海上空1500～2500 m高度附近,通道二来自阿拉伯海和印度洋的底层,通道三的水汽从孟加拉湾低层绕过云贵高原直接输送到四川盆地。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 周玉淑,颜玲,吴天贻,谢泽明

关键词: 高原涡,西南涡,四川盆地暴雨,对比分析,中尺度对流复合体,水汽源

来源: 大气科学 2019年04期

年度: 2019

分类: 基础科学

专业: 气象学

单位: 中国科学院大气物理研究所云降水物理与强风暴重点实验室(LACS),高原大气与环境四川省重点实验室,南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心,金华市气象局,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所

基金: 国家重点研发计划项目2018YFC1505705,中国科学院战略性先导科技专项(A类)XDA17010105,国家自然科学基金项目41661144024,高原大气与环境四川省重点实验室开放课题PAEKL-2017-K2~~

分类号: P458.121.1

页码: 813-830

总页数: 18

文件大小: 4070K

下载量: 330

相关论文文献

• [1].郑州地区城市化对一次暴雨过程影响的模拟研究[J]. 干旱气象 2019(06)
• [2].江西省天气、气候特点及其影响(2019年7—9月)[J]. 气象与减灾研究 2019(04)
• [3].2016年7月19—20日河南省暴雨过程分析[J]. 河南科技 2020(13)
• [4].四川省暴雨过程综合评估模型的研究及建立[J]. 冰川冻土 2017(06)
• [5].晋中市8月2日-3日暴雨过程分析[J]. 江西农业 2017(03)
• [6].沧州市2016年“8.24”暴雨过程及影响分析[J]. 广西水利水电 2017(02)
• [7].湖南盛夏两次连续性暴雨过程对比分析[J]. 气象与环境学报 2015(03)
• [8].华北地区持续性极端暴雨过程的分类特征[J]. 气象学报 2020(05)
• [9].漳州市一次分散性暴雨过程的成因分析[J]. 现代农业 2020(06)
• [10].2018年7月兴安盟2次短时暴雨过程对比分析[J]. 内蒙古科技与经济 2020(13)
• [11].2017年6月21日暴雨过程回顾与分析[J]. 南方农业 2018(24)
• [12].2016年泉州一次致涝暴雨过程的分析[J]. 广东气象 2016(06)
• [13].广西一次冬季暴雨过程的成因[J]. 吉林农业 2017(10)
• [14].国突预警终端在含山县7.1暴雨过程中的应用[J]. 南方农机 2017(12)
• [15].2016年8月19日夜间吴忠市东南部大到暴雨过程分析[J]. 宁夏工程技术 2017(02)
• [16].2005年与2015年淮南市梅汛期2次暴雨过程对比分析[J]. 现代农业科技 2017(14)
• [17].2014年5月25—26日黔南州暴雨过程分析[J]. 现代农业科技 2017(14)
• [18].福建省2013年4月30日-5月1日暴雨过程分析[J]. 水利科技 2015(01)
• [19].吉林省重大暴雨过程影响损失评估模型的建立[J]. 气象与环境学报 2014(05)
• [20].东北地区重大暴雨过程评估方法研究[J]. 灾害学 2009(02)
• [21].四川盆地暴雨过程对流云合并特征初探[J]. 气象科技 2019(06)
• [22].漳浦县一次暴雨过程技术总结[J]. 福建热作科技 2019(04)
• [23].北京地区景观城市化进程对暴雨过程的影响——以“7·21”暴雨为例[J]. 地理学报 2020(01)
• [24].青海省一次暴雨过程预报误差分析[J]. 河南科技 2020(02)
• [25].江苏省一次暴雨过程成因分析——以2015年5月15日例[J]. 农业与技术 2020(06)
• [26].慈溪地区罕见暴雨过程分析——以2018年9月17日为例[J]. 农业与技术 2020(12)
• [27].2016年7月18-19日河北暴雨过程分析[J]. 农村实用技术 2019(03)
• [28].2013年重庆秋季连阴雨期间暴雨过程对比分析[J]. 气象与环境科学 2018(03)
• [29].2016年7月下旬吉林省两次暴雨过程对比分析[J]. 气象灾害防御 2016(04)
• [30].青海省都兰县一次大到暴雨过程分析[J]. 安徽农业科学 2016(35)

标签：高原涡论文;  西南涡论文;  四川盆地暴雨论文;  对比分析论文;  中尺度对流复合体论文;  水汽源论文;