导读:本文包含了抗折力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:纤维,树脂,漏斗,牙冠,粳稻,本质,核技术。
抗折力论文文献综述
孟庆飞,张甲第,孟箭[1]（2019）在《不同桩核材质和牙本质肩领包绕度对残根抗折力影响的实验研究》一文中研究指出目的比较研究不同桩核材质和不同牙本质肩领包绕度对残根抗折强度的影响。方法 32颗完整离体下颌第一前磨牙经完善根管治疗后,于舌侧釉牙骨质界上2.0mm处截冠,残留冠根长(15.0±1.0)mm。所有牙根随机分为4组,A1、B1组为2.0mm完整牙本质肩领预备组;A2、B2组为颊侧0.0mm、舌侧2.0mm的半包绕肩领组;A1、A2组为铸造桩核修复,B1、B2组为预成纤维桩核修复。铸造全冠粘固修复后,所有试件自全冠颈缘完成线根方2.0 mm包埋于自凝塑料块中。将试件以与牙长轴成135°放置于万能试验机上进行力学加载,直至试件折裂。记录试件断裂载荷并进行统计学分析(P=0.05)。结果 A1、A2、B1、B2四组试件的断裂载荷均值(kN)依次为:1.33±0.19、0.73±0.09、1.04±0.15、1.01±0.21。"肩领包绕度"可显着影响修复后牙体的折裂强度(F=29.188, P=0.000),而"桩核材料"的影响无统计学意义(F=0.047,P=0.829)。桩核材料对试件的破损模式亦有显着的影响(P<0.05)。结论铸造桩核修复下颌第一前磨牙残根时,在残根颈部预备高2.0mm全包绕肩领,与舌侧半包绕肩领相比,可显着提高残根的抗折强度;而预成纤维桩核修复时,残根颈部肩领的完整与否以及设计位置对残根抗折强度的影响甚微。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年06期）
陈平,马兰,朱爱国,陈继康,高钢[2]（2019）在《不同苎麻品种(系)茎秆抗折力和植株性状的差异及其相关性》一文中研究指出以2014～2015年国家苎麻品种(系)生产试验的7个品种(系)为研究对象,研究了叁麻成熟期7个苎麻品种(系)在植株性状、茎秆抗折力、木质素含量差异及各测试指标间的相关性。结果表明:不同苎麻品种(系)间在株高、茎粗、壁厚、茎段重量、木质素含量及抗折力方面差异显着。0501株高、茎粗、壁厚、茎段重量和抗折力均列第一位。在茎秆木质素含量方面,G59最高;在皮厚方面,中苎1号最厚;抗折力方面,0501、NC03、中苎1号表现较高。相关分析表明,抗折力与株高、茎粗和壁厚呈显着正相关,与茎段重量呈极显着正相关(相关系数为0.960),与皮厚、木质素含量间相关性未达到显着水平。(本文来源于《中国麻业科学》期刊2019年03期）
祖力皮卡尔·安尼瓦尔[3]（2019）在《不同MO型缺损的前磨牙在嵌体与全冠修复后抗折力的比较》一文中研究指出目的:通过体外实验对比研究上颌前磨牙不同剩余牙体组织时全冠修复与嵌体修复的抗折能力,为口腔修复医生选择合适的修复体提供临床依据。方法:选择因正畸而拔出的上颌前磨牙40颗,protaper预备根管至F1后冷牙胶侧压法充填,随后用流动树脂垫底,再将其分为A、B、C、D四组。A组和B组为MO型缺损且剩余牙体组织的颊舌侧厚度均为3mm时分别用金属全冠和金属嵌体修复;C组和D组分别为MO型缺损且剩余牙体组织的颊舌侧厚度均为2mm时分别用金属全冠和金属嵌体修复。将所有试件进行静态加载法进行实验,用电子万能试验机加载头与牙合面垂直加载,以1mm/s的速度加载直至牙齿折裂,记录标本破坏时的瞬间力值。采用SPSS21.0软件对结果作单因素方差分析和卡方检验。结果:力学测试结果:A组:(26.32±4.82)N,B组:(11.23±3.47)N,C组:(23.51±5.12)N,D组:(5.54±3.66)N。抗折力比较:A组、C组>B组>D组,A、C两组之间差异无统计学意义。即两种剩余牙体组织情况下,全冠修复体的抗折力均大于嵌体修复体,剩余牙体组织的颊舌侧厚度均为3mm的嵌体抗折力大于厚度为2mm的嵌体。结论:上颌前磨牙MO型缺损的剩余牙体组织颊舌侧壁为2mm时,全冠具备更高的抗折力;上颌前磨牙MO型缺损的剩余牙体组织颊舌侧壁为3mm时,全冠虽然仍具备更高的抗折力,但是嵌体的抗折力足以达到口内正常使用水平。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2019-03-01）
马春敏,沈晴昳,黄伟昊,卢海红[4]（2019）在《EverStick高强纤维对上颌中切牙树脂贴面抗折力和折裂模式的影响》一文中研究指出目的研究Ever Stick高强纤维及不同形式纤维对前牙树脂贴面抗折性能的影响。方法收集30颗新鲜完整的上中切牙,样本随机分为3组制作树脂贴面并粘结。第1组贴面不含高强纤维,第2组贴面内加入Ever Stick单向纤维,第3组贴面内加入Ever Stick双向纤维。经冷热循环后,万能测试机测试所有样本的初始折裂载荷和最终断裂载荷,并分析各组贴面的折裂破坏模式。结果初始折裂载荷3组间无显着差异(P>0.05)。最终断裂载荷,组2、组3无显着差异(P>0.05),均明显高于组1(P<0.05)。组内比较,组2和组3的最终断裂载荷较初始折裂载荷有明显提高(P<0.05)。折裂模式显示,组3贴面70%为可修复的折裂,其他两组多为不可修复折裂。结论 Ever Stick高强纤维有助于提高树脂贴面的最终断裂载荷,双向纤维更利于折裂贴面修补。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年01期）
张皓羽,吕品,杜文瑜,姜婷[5]（2018）在《两种厚度玻璃陶瓷及瓷化树脂贴面的抗折力及表面磨耗研究》一文中研究指出目的:评价热处理对选区激光熔化(SelectiVe laser melting,SLM)钴铬合金金瓷结合强度和烤瓷粘附的影响。目的:研究两种厚度的玻璃陶瓷和瓷化树脂牙合贴面在温度循环和咀嚼模拟疲劳负载后的抗折力、表面磨耗程度及粗糙度的变化,为优选具有更佳临床效果的后牙牙合贴面材料和制作工艺提供理论依据。材料和方法:将64颗完整的离体人前磨牙预备成牙合面中重度磨耗的形态(轴壁釉质完整、颊舌(本文来源于《第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2018-07-22）
洪席超,李懿,文静[6]（2018）在《3种纤维桩修复前牙抗折力的研究》一文中研究指出目的对比临床用于前牙修复的3种纤维桩,即预成纤维桩、可塑纤维桩、CAD/CAM一体化纤维桩在进行前牙修复后牙体抗折力的差异。方法收集因非牙体原因拔除的上颌中切牙36颗,经根充及去冠处理后随即分4组:A组CAD/CAM一体化玻璃纤维桩,B组可塑纤维桩+树脂核,C组预成纤维桩+树脂核,然后铸造金属冠修复,D组为对照组根管治疗后金属冠修复。记录修复后试件抗折测试数据并且分析其破坏形式,结果进行单因素方差分析。结果 A组在抗折测试中其抗折力为(247.4±24.43)N,B组(203.5±24.46)N,C组(197.4±25.09)N,D组(260.4±33.43)N。A组强度优于B组及C组(P<0.05),与D组差异无统计学意义(P>0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。各组破坏方式均为牙颈部的损坏。结论一体化纤维桩核的抗折力要优于预成纤维桩和可塑纤维桩,与根管治疗后天然牙体组织抗折性能相似。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2018年09期）
于晋,金鼎,田璐鸣,屈直[7]（2018）在《纤维桩核两种修复方法对前牙不同深度漏斗状根管抗折力的影响》一文中研究指出目的:比较直接法和间接法制成的同种石英纤维桩核,对不同漏斗深度前牙漏斗状根管修复后的抗折性能,为临床漏斗状根管修复方法的选择提供依据.方法:收集近期完整拔除的大小相似,形态相近的上颌中切牙30颗,随机分为2个实验组,每组又随机分为漏斗深度3 mm,4 mm,5 mm共3组,第1组样本全部用直接法完成石英纤维桩核冠修复,第2组用间接法完成石英纤维桩核冠修复,所有样本制备试件后置于万能力学试验机上测试其抗折性能,记录折裂时的最大力值并观察样本折裂模式.结果:两组中间接法制作的石英纤维桩核修复后根管抗折力值高于直接法(P<0.05),漏斗深度越小,修复后的根管抗折力值越大(P<0.05).桩核制作方法和漏斗深度两个变量之间交互作用差异无统计学意义(P>0.05).结论:不同石英纤维桩核制作方法修复漏斗状根管时,相同漏斗深度时,间接法抗折力值更大;修复失败后,间接法牙根再利用率高于直接法,在大漏斗深度的根管修复时,间接法优于直接法.(本文来源于《暨南大学学报(自然科学与医学版)》期刊2018年02期）
孟庆飞,张甲第,孟箭[8]（2018）在《模拟牙冠延长术联合牙本质肩领设计对斜折残根抗折力的影响》一文中研究指出目的研究模拟牙冠延长术联合不同高度牙本质肩领设计,对预成纤维桩核修复后的下颌第一前磨牙斜折残根抗折力的影响。方法选择24颗完整离体下颌第一前磨牙,先于舌侧釉牙骨质界上2.0 mm处截冠成为水平型冠折残根,再自残根断面舌侧向颊侧斜行切割,制备舌唇向斜折残根模型。查随机数字表,将所有残根样本平均分为3组:A组在残根颈部预备颊侧0 mm、舌侧2.0 mm高的半包绕肩领(对照组),B组和C组通过模拟牙冠延长术在残根颈部分别预备颊侧1.0、2.0 mm高的肩领,对应舌侧肩领高度分别为3.0和4.0 mm。经玻璃纤维桩核铸造金属全冠修复后,所有试样自铸造全冠颈缘完成线下2.0 mm包埋于自凝塑料块中。将试样以与牙长轴成135°放置于万能力学试验机上加载,直至试样发生折裂。记录试样断裂载荷,行单因素方差分析,对差异有显着性结果再行Tukey HSD Test分析(α=0.05)。结果 A、B、C各组试样的折裂载荷均值依次为(1.01±0.26)、(0.91±0.29)、(0.73±0.19)k N,牙本质肩领对纤维桩核冠修复后斜折残根抗力影响差异无统计学意义(F=2.588,P=0.099)。颊侧无肩领对照组的残根抗力最高,而随着根颈部肩领高度的增加,斜折残根的抗折力呈现逐渐下降的趋势。结论通过模拟牙冠延长术在下颌第一前磨牙舌唇向斜折残根颈部预备1.0~2.0 mm完整肩领时,会降低残根的抗折力。(本文来源于《中华口腔医学研究杂志(电子版)》期刊2018年01期）
孟庆飞,张甲第,孟箭[9]（2018）在《模拟正畸牵引术联合牙本质肩领设计对斜折残根抗折力影响的实验研究》一文中研究指出目的通过模拟正畸牵引术在斜折残根颈部预备不同高度的牙本质肩领,比较研究牙本质肩领高度对斜折残根抗折力的影响。方法 24颗完整离体下颌第一前磨牙于舌侧釉牙骨质界(CEJ)上2.0mm处水平型截冠,自水平型残根颈部断面的舌侧向颊侧斜形切割,制备舌唇向斜折残根模型。所有残根随机分为3组,F0组残根在根颈部预备颊侧0.0mm、舌侧2.0mm高的180°半包绕肩领(对照组),OE/F1组和OE/F2组通过模拟正畸牵引术在残根颈部分别预备颊侧1.0mm、2.0mm高的肩领,对应舌侧肩领高度分别为3.0mm和4.0mm。经预成玻璃纤维桩核、铸造金属全冠修复后,所有试件自铸造全冠颈缘完成线根方2.0 mm包埋于自凝塑料块中。将试件以与牙长轴成135°于万能试验机上加载,直至试件发生折裂。记录试件断裂载荷并进行统计学分析(α=0.05)。结果叁组试件的断裂载荷均值(kN)依次为:1.01±0.26、0.96±0.25、0.76±0.20。"牙本质肩领"对纤维桩核冠修复后斜折残根抗力影响无显着性差异(F=2.402,P=0.115)。颊侧无肩领对照组的残根抗力最高,而通过模拟正畸牵引术在斜折残根颊侧预备2.0 mm肩领时,预成纤维桩核全冠修复牙齿的抗折强度最低;结论通过模拟正畸牵引术在下颌第一前磨牙舌唇向斜折残根颈部预备1.0~2.0mm全包绕牙本质肩领,会降低残根的抗折力;且肩领的高度越高,残根的抗折力越低。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2018年01期）
陈宾宾,孙伟,臧家祥,杜金岭[10]（2018）在《不同种植方式对寒地粳稻干物质积累与茎秆抗折力的影响》一文中研究指出以寒地粳稻垦稻12和垦稻31为试验材料,试验采用随机区组设计,应用Richards方程对旱直播(A1)、水稻垄畦栽培(A2)和常规栽培(A3)叁种不同的种植方式下的水稻干物质累计过程进行拟合,探讨茎秆基部抗折力、倒伏指数与茎秆主要物理性状的相关性。研究不同种植方式对寒地粳稻干物质积累与茎秆抗折力的影响。结果表明,不同种植方式对垦稻12和垦稻31干物质累积、节间长度、基部第一节间、第二节间的抗折力、弯曲力矩和倒伏指数的影响程度达到显着。对茎秆抗折力和倒伏指数与茎秆主要物理性状间的相关特征分析表明,茎秆抗折力和倒伏指数受茎秆多个物理特性的影响,主要与茎秆基部节间长度、节间充实度等关系密切。(本文来源于《北方水稻》期刊2018年01期）
抗折力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以2014～2015年国家苎麻品种(系)生产试验的7个品种(系)为研究对象,研究了叁麻成熟期7个苎麻品种(系)在植株性状、茎秆抗折力、木质素含量差异及各测试指标间的相关性。结果表明:不同苎麻品种(系)间在株高、茎粗、壁厚、茎段重量、木质素含量及抗折力方面差异显着。0501株高、茎粗、壁厚、茎段重量和抗折力均列第一位。在茎秆木质素含量方面,G59最高;在皮厚方面,中苎1号最厚;抗折力方面,0501、NC03、中苎1号表现较高。相关分析表明,抗折力与株高、茎粗和壁厚呈显着正相关,与茎段重量呈极显着正相关(相关系数为0.960),与皮厚、木质素含量间相关性未达到显着水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗折力论文参考文献
[1].孟庆飞,张甲第,孟箭.不同桩核材质和牙本质肩领包绕度对残根抗折力影响的实验研究[J].现代口腔医学杂志.2019
[2].陈平,马兰,朱爱国,陈继康,高钢.不同苎麻品种(系)茎秆抗折力和植株性状的差异及其相关性[J].中国麻业科学.2019
[3].祖力皮卡尔·安尼瓦尔.不同MO型缺损的前磨牙在嵌体与全冠修复后抗折力的比较[D].新疆医科大学.2019
[4].马春敏,沈晴昳,黄伟昊,卢海红.EverStick高强纤维对上颌中切牙树脂贴面抗折力和折裂模式的影响[J].口腔医学.2019
[5].张皓羽,吕品,杜文瑜,姜婷.两种厚度玻璃陶瓷及瓷化树脂贴面的抗折力及表面磨耗研究[C].第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2018
[6].洪席超,李懿,文静.3种纤维桩修复前牙抗折力的研究[J].实用医学杂志.2018
[7].于晋,金鼎,田璐鸣,屈直.纤维桩核两种修复方法对前牙不同深度漏斗状根管抗折力的影响[J].暨南大学学报(自然科学与医学版).2018
[8].孟庆飞,张甲第,孟箭.模拟牙冠延长术联合牙本质肩领设计对斜折残根抗折力的影响[J].中华口腔医学研究杂志(电子版).2018
[9].孟庆飞,张甲第,孟箭.模拟正畸牵引术联合牙本质肩领设计对斜折残根抗折力影响的实验研究[J].现代口腔医学杂志.2018
[10].陈宾宾,孙伟,臧家祥,杜金岭.不同种植方式对寒地粳稻干物质积累与茎秆抗折力的影响[J].北方水稻.2018
论文知识图
