导读:本文包含了控制权私利论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:控制权,私利,溢价,股权,公司治理,绩效,资本。
控制权私利论文文献综述
甄雷[1]（2019）在《控制权私利对企业资本投向的影响分析》一文中研究指出控制权私利是指控股股东独有的、其他股东得不到的权益,反映了控股股东对中小股东的利益侵占。控制权私利是影响企业投资的重要因素,控股股东为了攫取私人利益而将企业资本有意识地分配给某种资产形态,这将给企业带来复杂的影响。而控股股东所决定的企业资本投向是否真正符合企业长期收益最大化的目标,如何有效监控和管理控股股东攫取控制权私利?这需要通过不断完善内部制衡和外部监督来逐步实现。(本文来源于《商业会计》期刊2019年21期）
李轶彤,史玉光[2]（2019）在《股权结构、合并对价支付方式与控制权私利——基于同一控制下企业合并的自然人民营上市公司》一文中研究指出在同一控制下的企业合并中,第二类委托代理问题是否严重,终极控股股东是否会通过影响合并对价支付方式的选择来获取控制权私利,值得深入研究。本文以发生同一控制下企业合并的自然人民营上市公司为样本进行分析,发现样本公司的股权集中度较高、股权制衡度低,两权分离度较高,第二类委托代理问题突出,终极控股股东可能会影响资产价值评估,并且还可能会影响合并对价支付方式,其最终动机是获取控制权私利。(本文来源于《时代经贸》期刊2019年31期）
曾宪聚,林楷斌,张雅慧[3]（2019）在《创始企业家身份演变、控制权配置与控制权私利的抑制——雷士照明控制权争夺案例的再剖析》一文中研究指出本文从控制权私利视角对雷士照明控制权争夺的经典案例进行了再剖析。在重新考察了创始企业家身份演变过程的基础上,分析了创始企业家与外部投资者之间控制权争夺的诱因与控制权动态配置过程,之后基于控制权的优化配置探讨了对控制权私利的抑制。研究表明:创始企业家早期的权威治理在帮助企业迅速发展的同时,也从心理所有权的角度型塑并固化了其对公司治理的深层认知;在由"高身份资本+高股权资本"向"高身份资本+低股权资本"的演变过程中,创始企业家面临着心理所有权意义下的"东家(拥有实际控制权的股东)定位"与资本所有权意义下的"管家(职业经理人)定位"之间的角色冲突与身份认同的再平衡;角色错配程度越高,"创(创始企业家)—投(外部投资者)"双方对企业控制权的争夺越激烈。研究还发现,控制权相机配置有利于抑制控制权私利,而识别并削弱实际控制权主体的权力基础是实现控制权顺利转移的关键。研究进一步揭示了创始企业家身份演变及其权威治理逻辑演化的动态过程,在企业股权相对集中的情境下,厘清了创始企业家"身份资本""股权资本"与企业控制权叁者之间的关系。(本文来源于《西安交通大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
黄蓝[4]（2019）在《控股股东股权质押与控制权私利研究》一文中研究指出股权质押作为一种新兴的融资方式在我国资本市场迅速发展,据万得统计我国A股市场进行股权质押的上市公司有3434家,质押股份数量合计6345.12亿股,股权质押的总参考市值规模约为6万亿元,占A股总市值的10%左右,尤其是民营企业的控股股东股权质押行为更为频繁。国内外学者的大量研究表明,控股股东股权质押会直接造成上市公司控制权与现金流权的进一步分离,随着控股股东现金流权的不断稀释,强化了控股股东通过绝对的控制权优势掠夺其他中小股东利益的动机。控股股东利用股权质押这一有力工具将风险转移至质权人手中,再通过关联交易、关联担保等一系列手段对公司资产和其他股东财富实施侵占,进而造成公司价值下跌、中小股东利益受损。本文主要运用文献研究法、案例研究法、定性与定量分析等方法,从委托代理理论、控制权私利理论和信息不对称理论出发,结合股权质押、控制权与现金流权的概念界定构建本文的理论框架。以金一文化公司作为案例研究对象,首先对研究对象的基本情况进行介绍并分析金一文化控股股东股权质押的过程,从控股股东股权质押加剧两权分离的程度入手,对金一文化控股股东股权质押行为的动机进行分析,研究控股股东股权质押行为对公司经营业绩、财务状况、异常经营情况和控制权变动带来的消极影响。最后结合案例反映出来的问题,提出了控制股东股权质押比率,限制股东股权质押后控制权,加强质押信息披露力度和完善相关监督机制等建议来防范控股股东利用股权质押的形式谋取个人私利,保护中小投资者的利益。(本文来源于《广州大学》期刊2019-05-26）
周怡[5]（2018）在《中国上市公司控制权私利与公司绩效实证研究》一文中研究指出本文运用2007—2016年中国沪深两市A股上市公司数据,构建多元回归模型实证研究中国上市公司控制权私利对公司绩效的影响,结果表明:控制权私利与公司绩效呈负相关关系;控股股东持股比率与控制权私利呈倒U型关系,董事会规模、资产报酬率、董监事持股比率、董事长兼任总经理和独立董事比重负向影响控制权私利,说明公司治理环境越好,控制权私利越能受到限制;产权属性不同的公司表现出差异性的控制权私利,与中央政府控股相比,地方政府控股和民营企业控股的上市公司攫取私利的动机更强。为此,上市公司应加强内外部公司治理,降低控制权私利水平以提高公司绩效。(本文来源于《财经问题研究》期刊2018年12期）
朱海涛[6]（2018）在《控制权私利行为、水平测度及其影响因素的实证研究》一文中研究指出控制权私利为大股东通过控制权谋求私利的行为,对上市公司和投资者造成严重损害。采用控制权交易溢价法对2007～2016年沪市A股上市公司进行了实证研究,得出结论:控制权私利水平与公司绩效呈负相关关系;关联交易与控制权溢价呈显着正相关,控制权溢价在很大程度上反映了控制权私利水平;控制权私利与控制股东持股比例呈倒"U"关系,董事会规模负向影响控制权私利,债权人对控制权私利的监督作用并不显着,法制水平与控制权私利呈负相关关系,为此公司治理负向影响控制权私利;产权属性不同的公司表现出差异性的控制权私利。为此,上市公司应加强内外部公司治理,降低控制权私利规模,保障公司绩效。(本文来源于《吉林工商学院学报》期刊2018年05期）
何小华[7]（2018）在《研发投入跳跃、控制权私利与企业绩效》一文中研究指出本文运用2008-2016年中国沪深两市A股864家上市公司的经验数据,结合GARCH模型和多元回归分析方法,实证检验研发投入跳跃对企业绩效的影响以及控股股东的内在利益动机对研发投入跳跃与企业绩效二者关系的调节作用。首先,本文在梳理和分析以往文献的基础上,系统总结了研发投入变动以及控制权私利对企业绩效的影响;然后,结合创新间断平衡理论剖析研发投入跳跃和企业绩效二者之间的关系,结合委托代理理论探讨控制权私利对企业绩效的影响;最后,进一步探讨大股东掏空动机对研发投入跳跃和企业绩效二者关系的作用机理。实证结果表明:(1)研发投入跳跃和企业绩效具有显着的正相关关系;(2)企业控制权私利水平与企业绩效呈负相关关系;(3)控制权私利对研发投入跳跃与企业绩效二者之间的关系具有显着的负向调节作用。本文从动态的角度探讨研发投入对企业绩效的影响机制,并从代理理论视角出发,将第二类代理问题纳入研发投入跳跃与企业绩效的分析框架,具有一定的创新性。该研究对企业选择合适的创新资金使用方式以及进一步了解控制权私利对公司绩效的作用机理具有重要意义,丰富了控股股东影响公司资产配置行为的理论与实证成果,同时为控制权市场的治理提供了经验证据。(本文来源于《暨南大学》期刊2018-05-15）
张璇,刘凤芹[8]（2018）在《控制权私利、股权结构与董事会特征——来自中国民营上市公司的经验证据》一文中研究指出控制权私利是当前管理层或收购者自身享有的、股东不可分享的收益。本文采用大宗股权协议转让溢价法测算2005-2016年深沪交易市场内所有A、B股民营企业的控制权私利水平,并就控制权私利水平与股权结构和董事会特征之间的关系进行考察分析。研究结果发现,与以往研究结论不同之处:董事长或副董事长兼任总经理对控制权私利水平具有抑制作用;独立董事出席会议次数与控制权私利水平不相关。与以往研究结论类似之处:董事会持股比例与控制权私利水平负相关,高管持股比例与控制权私利水平正相关;前五大股东股权集中度与控制权私利水平负相关,股权制衡度与控制权私利水平负相关。它们再次证明了董事会持股、股权集中和股权制衡对控制权私利水平的抑制作用。(本文来源于《山东社会科学》期刊2018年05期）
夏鑫,周春红,宋荣娟,董瑞锋[9]（2018）在《混合所有制、终极控股结构与控制权私利行为——基于“一般商业性”国有企业的实证研究》一文中研究指出以分类改革下的"一般商业性"国有企业为研究对象,选取2008—2015年沪深两市A股相关上市公司为样本,研究国有终极控股的股权安排与控制权私利行为的关系。研究发现:在控制性股权结构(CS)中,国有控股股东现金流权的减少会抑制其掏空行为;在控制性少数股权结构(CMS)中,国有控股股东现金流权的减少对控制权私利行为的影响会因国有终极控股股东攫取控制权私利的方式而产生差异。当采取掏空行为时,国有控股股东现金流权的减少不一定会影响国有控股股东对上市公司的利益侵占行为;当采取援助行为时,国有控股股东现金流权的减少会加剧国有控股股东的援助行为。研究结论对国有企业混合所有制改革中的股权安排和公司治理具有借鉴意义。(本文来源于《会计之友》期刊2018年02期）
吴冬梅,庄新田[10]（2016）在《限售股解禁、资本投资与控制权私利——来自我国上市公司股权分置改革的证据》一文中研究指出本文以资本投资作为控制权收益主要来源为理论基础,结合我国目前新兴加转轨的市场背景,选取2001-2013年沪深两市A股市场发生了股权转让的上市公司为样本,对不同资本投向对控制权私利攫取的影响进行了实证研究。结果发现:(1)限售股解禁后的控制权私利水平高于解禁前的私利水平;(2)固定资产投资规模与控制权私利水平正相关,限售股解禁后,其正相关关系有所削弱;(3)股权投资规模与控制权私利水平正相关,限售股解禁后,控制权私利水平对股权投资规模更为敏感;(4)控股股东的自利性资本投资行为挤占了中小投资者的共享收益,而这种行为并没有因为股改的完成而发生本质性的转变。在以上结论基础上,提出了相关的政策建议。(本文来源于《管理评论》期刊2016年10期）
控制权私利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在同一控制下的企业合并中,第二类委托代理问题是否严重,终极控股股东是否会通过影响合并对价支付方式的选择来获取控制权私利,值得深入研究。本文以发生同一控制下企业合并的自然人民营上市公司为样本进行分析,发现样本公司的股权集中度较高、股权制衡度低,两权分离度较高,第二类委托代理问题突出,终极控股股东可能会影响资产价值评估,并且还可能会影响合并对价支付方式,其最终动机是获取控制权私利。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
控制权私利论文参考文献
[1].甄雷.控制权私利对企业资本投向的影响分析[J].商业会计.2019
[2].李轶彤,史玉光.股权结构、合并对价支付方式与控制权私利——基于同一控制下企业合并的自然人民营上市公司[J].时代经贸.2019
[3].曾宪聚,林楷斌,张雅慧.创始企业家身份演变、控制权配置与控制权私利的抑制——雷士照明控制权争夺案例的再剖析[J].西安交通大学学报(社会科学版).2019
[4].黄蓝.控股股东股权质押与控制权私利研究[D].广州大学.2019
[5].周怡.中国上市公司控制权私利与公司绩效实证研究[J].财经问题研究.2018
[6].朱海涛.控制权私利行为、水平测度及其影响因素的实证研究[J].吉林工商学院学报.2018
[7].何小华.研发投入跳跃、控制权私利与企业绩效[D].暨南大学.2018
[8].张璇,刘凤芹.控制权私利、股权结构与董事会特征——来自中国民营上市公司的经验证据[J].山东社会科学.2018
[9].夏鑫,周春红,宋荣娟,董瑞锋.混合所有制、终极控股结构与控制权私利行为——基于“一般商业性”国有企业的实证研究[J].会计之友.2018
[10].吴冬梅,庄新田.限售股解禁、资本投资与控制权私利——来自我国上市公司股权分置改革的证据[J].管理评论.2016
论文知识图
