导读:本文包含了最优货币政策规则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:货币政策,规则,最优,泰勒,相机,经济,金融市场。
最优货币政策规则论文文献综述
孟宪春,张屹山,李天宇[1]（2019）在《中国经济“脱实向虚”背景下最优货币政策规则研究》一文中研究指出本文构建了一个刻画中国经济"脱实向虚"内在形成机理的动态随机一般均衡模型,研究中央银行最优货币政策规则的政策效果。经验研究发现:单一数量规则和利率规则分别在稳定物价和实体经济波动方面具有相对优势,而混合型货币政策调控模式可促使二者优势互补强化,实现对宏观经济的最优调控;混合型最优货币政策规则能够缓解经济脱实向虚背景下的政策调控矛盾,通过弱化抵押约束机制对经济周期的放大效应,抑制房价涨幅和信贷扩张行为,在平抑实体经济波动的同时发挥稳定金融和防范金融风险的作用,为引导经济脱虚向实、促进房地产市场与实体经济协调发展营造稳健适宜的金融货币环境。(本文来源于《世界经济》期刊2019年05期）
陈媛,孙雪梅[2]（2019）在《浅析通货膨胀目标制在当前中国应用的可行性——基于最优货币政策规则角度》一文中研究指出通过客观阐述通货膨胀目标制的内涵及其优越性,从最优货币政策规则的角度对比分析中国实施通货膨胀目标制的可行性。通过分析得出以下结论:鉴于中国目前尚不完全具备实施这项政策的条件,所以现阶段尚不能将通货膨胀目标制作为中国货币政策最终目标,但可逐步完善条件,从而向通货膨胀目标制过渡。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2019年03期）
刘倩,贺京同[3]（2018）在《供给冲击、需求冲击与我国最优货币政策规则》一文中研究指出近年来我国不断创新和完善宏观调控方式,探索新形势下的最优货币政策已经成为货币政策研究领域的新重点。本文构建了一个包含供给冲击和需求冲击的行为宏观经济学模型,旨在研究总供给、总需求因素影响下的货币政策实施效果与福利损失,进而探索最优货币政策规则的选择。研究发现,在供给冲击的影响下,货币政策面临稳定产出还是稳定通货膨胀的权衡;在需求冲击的影响下,注重调控产出的货币政策能够同时稳定产出和通货膨胀;从福利分析的角度来看,注重调控产出的货币政策不仅有助于引导良好社会预期,也能降低政策引致的福利损失,而对通货膨胀的过度调控会使福利损失增大。因此我国当前的最优政策是灵活产出缺口目标制,应实施以"稳增长"为目标的货币政策。(本文来源于《经济评论》期刊2018年05期）
刘尧成[4]（2018）在《开放经济条件下中国的最优货币政策规则——基于DSGE模型的模拟分析》一文中研究指出本文通过建立开放经济DSGE模型,对比分析国内外冲击下不同货币政策对应的经济波动方式和社会福利损失,并构建"经济波动相关性指数"对中国货币政策的实施情况进行经验分析。主要结论包括:首先,无论是在国内冲击还是国外冲击下,理论上都存在着同一种最优货币政策,且不同货币政策的福利效果有所差别;其次,从全样本时段来看,设定中国实施的货币政策为盯住汇率制时相关性指数经验值最高,但分样本时段的研究显示中国货币政策的实施存在一定的时变性,体现相机抉择的特点。(本文来源于《金融论坛》期刊2018年06期）
钟宇晗,朱淑莲,付鹏,李绪婷[5]（2018）在《试析金融市场开放下中国最优货币政策规则的选择》一文中研究指出随着社会主义市场经济逐渐趋向于开放化发展,为我国金融市场实现自身进一步完善与优化注入了新鲜的活力。与此同时,这种局面也使我国在最优货币选择上的难度逐渐加剧,并使得货币政策规则的相关制定有了大幅度的改变。本文主要基于以上因素,就金融市场开放背景,对中国最优货币政策上的进一步选择进行简要分析与讨论,使其在一定程度上实现货币政策上最大效果,促进我国金融业的进一步发展。(本文来源于《中国商论》期刊2018年05期）
苏乃芳,李宏瑾[6]（2018）在《相机抉择、简单规则与完全承诺最优货币规则——新常态下的中国货币政策决策方式选择》一文中研究指出我国经济进入新常态对货币政策货币调控的稳定性、有效性和前瞻性提出了新的挑战。本文结合新常态下中国货币政策条件变化的分析,基于动态随机一般均衡模型(DSGE),在最优货币政策框架下,对相机抉择、完全承诺最优货币规则和简单规则叁种货币决策方式的社会福利影响进行了分析。结果表明,规则行事货币政策的社会福利损失及通货膨胀和产出偏差都要明显优于相机抉择,面临冲击下的产出和通胀波动更加平稳,因而我国货币政策亟须向规则行事转型;简单规则可以很好地近似完全承诺最优货币规则,这为今后探索并采用符合中国实际的泰勒规则提供了可靠的理论依据。(本文来源于《国际金融研究》期刊2018年02期）
赵亮[7]（2017）在《结构性财政支出冲击下我国最优货币政策规则选择》一文中研究指出进入“新常态”以来,经济增速放缓日益显现,依靠政策手段提振经济势在必行。从财政支出结构上看,政府生产性支出占比逐步增加;从后金融危机时代的政策态势看,我国有从“货币宽松”向“财政宽松”转变的趋向。财政扩张、货币稳健的政策基调之下,通胀压力初露端倪。为实现稳定通胀的政策目标,央行依货币政策规则进行宏观调控。我国货币政策规则当前处在从以“数量型”为主向“价格型”为主过渡的转型期,然而学界对于货币政策规则“要不要转、何者最优”的问题仍存争议。两种规则在平抑政府生产性与非生产性财政支出冲击中的政策效果也尚缺乏系统性的研究。本文首先梳理了有关货币规则及其物价稳定效应、财政支出及其内在结构对通胀水平影响的文献。随后,本文对财政货币政策对物价的影响机理进行了理论上的分析。对于财政政策,传统凯恩斯主义下的分析表明,财政扩张通过提升社会总需求而影响物价水平;弱式FTPL理论下的分析表明货币当局在财政扩张下会被动地增发铸币税,以维持政府偿债能力;强式FTPL理论则表明即使没有货币当局配合,财政当局的行为也能直接影响到均衡价格水平。对于货币政策,动态不一致性表明“按规行事”优于“相机抉择”,基于IS-LM框架的分析表明数量型规则对于来自实际需求方面的经济冲击效果更优,而价格型规则在稳定来自货币金融体系的冲击上具有比较优势。在理论分析之后,本文构建了包含家庭、厂商、财政当局和货币当局四部门的新凯恩斯动态随机一般均衡模型(NK-DSGE),以进一步深入分析不同货币政策规则下通货膨胀对结构性财政支出冲击的响应方式,藉以比较不同货币规则的物价稳定效应。模型中,财政支出被细分为非生产性和生产性两类。前者计入家庭部门的效用函数,直接为家庭带来效用;后者形成社会公共资本,这一资本被企业无偿地用于生产中间产品。为控制货币规则这一“唯一变量”,我们对家庭、企业、厂商部门设定相同的效用函数、约束条件和行为模式,而对货币部门分别设定数量型(麦科勒姆)规则、价格型(泰勒)规则和通胀目标规则。经参数校准,动态模拟的结果表明,数量型规则在面对政府非生产性财政支出冲击时能更好地实现平抑物价波动的政策目标,而价格型规则在平抑生产性支出冲击方面具有比较优势。通胀目标规则的政策效果与价格型规则相仿。结合当前宏观经济运行状况、政策态势和模拟结果,本文认为政府财政支出结构应斟酌权衡,妥善安排生产性和非生产性财政支出占比;货币政策规则应向“价格型”渐进转变;财政货币部门需进一步强化部际协调,建立沟通机制,以保障中国经济行稳致远。(本文来源于《南京财经大学》期刊2017-12-28）
刘志杰[8]（2017）在《资本账户开放、经济波动与最优货币政策规则》一文中研究指出近年来,中国资本账户开放的呼声越来越高,越来越多的学者开始研究资本账户开放与经济波动的关系。大多数国内学者在研究资本账户开放与经济波动的关系时,主要从局部均衡的角度出发,得出的结论往往具有一定的偏差。随着资本账户开放程度逐渐提高,中国的货币政策规则是否应该调整,哪种类型的货币政策规则才是最优的?为了对这些问题进行深入分析,本文首先使用TVP-VAR模型对中国资本账户开放情况基本事实进行描述和分析,然后本文将资本账户流动区分短期资本(证券投资)控制和长期资本(直接投资)控制,从一般均衡角度出发构建一个包含了本国和外国对短期和长期资本流入流出均进行控制的动态随机一般均衡(DSGE)模型,用于分析不同资本流动控制下经济冲击对本国和外国宏观经济波动以及居民福利损失的影响,并根据经济波动和居民福利损失分析资本流动控制下本国最优货币政策规则。基于本文分析,得出如下结论:(1)当前中国长期资本账户开放具有熨平中国经济波动的作用。根据中国目前长期资本账户开放情况而言,无论是中国与发达国家之间长期资本流动还是中国与发展中国家之间长期资本流动,外国经济波动均大于本国经济波动,当前中国长期资本账户开放情况具有熨平中国经济波动的作用。(2)从福利损失角度看,本国鼓励长期资本流动,外国有限管制长期资本账户,则本国与外国在外生冲击之下产生的福利损失最大;本国鼓励长期资本流出,外国长期资本自由流动,则本国与外国在外生冲击之下产生的福利损失最小。对于我国政府而言,应当继续大力推进“走出去”战略,在发达国家资本自由流动大环境中推进长期资本输出,提升本国甚至世界经济福利水平。(3)在目前政府对短期资本流动有限控制下,不同的经济冲击对本国居民福利损失和外国居民福利损失影响不同,一般而言,本国经济冲击对本国居民福利损失大于外国居民福利损失,外国经济冲击对外国居民福利损失大于本国居民福利损失。(4)短期资本账户开放应慎行。根据本文对短期资本账户开放前后经济变量的脉冲反应和波动率分析,总体而言,资本账户开放后经济波动显着增加,居民福利水平下降,如果短期资本账户进一步开放,经济波动水平会增加且居民福利水平下降。因此,短期资本账户开放应慎行。(5)在目前我国资本账户开放条件下,面对不同经济冲击,实施简单的数量型货币政策规则引起的福利损失最小,简单价格型货币政策次之,包含汇率的价格型货币政策最大。但数量型与简单价格型货币政策的福利损失相差不大,说明由于中国金融市场不完善,利率规则调控经济的传导渠道不畅通,阻碍了利率规则的政策效果。而从目前我国资本账户开放现实条件来看,实施包含汇率的货币政策规则不是一个好的选择。基于本文的分析及结论,本文认为:首先,应当继续大力推进长期资本“走出去”战略;其次,放缓短期资本账户开放速度;再次,我国应根据不同宏观经济变量冲击变化影响,来确定短期资本账户开放时机选择;第四,加大我国金融市场改革力度,提高金融效率,完善价格型货币政策实施环境;最后,在价格型货币政策实施过程中,我国货币当局应该根据经济冲击的来源确定是否根据汇率变动调整工具变量。(本文来源于《武汉大学》期刊2017-11-01）
何国华,吴金鑫[9]（2016）在《金融市场开放下中国最优货币政策规则选择》一文中研究指出随着中国改革开放的深入,特别是金融市场开放程度的提高,相机抉择的货币政策执行难度不断加大,学术界对于按一定规则制定货币政策的呼声也持续升温。金融市场开放条件下中央银行货币政策规则该如何选择?本文通过构建开放经济宏观经济模型,模拟得出不同金融市场开放度下的各主要利率规则的效果及福利损失。研究结果表明,金融市场开放主要会导致宏观经济短期受国外冲击影响波动变大,尤其是受国外利率冲击的影响,长期在利率规则作用下经济恢复均衡,且盯住国内通胀规则在金融市场开放度较低时较为适用,金融市场开放度较高时传统泰勒规则较优。同时也启示我们,在坚持逐步开放金融的同时必须加快利率市场化改革的步伐,促进货币政策利率传导渠道的畅通,从而使利率规则在金融市场不断开放过程中应对宏观经济可能面临的各种冲击时发挥有效作用。(本文来源于《国际金融研究》期刊2016年08期）
陆前进[10]（2016）在《最优货币政策规则参数的估计和中国货币状况指数的测度》一文中研究指出本文从宏观经济的一般均衡模型出发,融入了股票价格和房地产价格变动,考察我国中央银行货币政策调控在经济增长和通货膨胀之间的目标规则,分析了影响货币政策规则参数变化的主要因素及潜在机制。本文的实证结果显示中央银行最优货币政策参数为0.144055,央行货币政策是逆周期操作,也意味着中央银行在制定货币政策时,赋予通货膨胀目标更高的权重;同时我国货币政策是逆房地产市场周期、顺股市周期的。进一步,本文从最优货币政策的角度考察了我国货币状况指数的权重。根据最优货币政策规则,货币状况指数权重为0.302876,即利率上升1%相当于汇率下降0.30%,意味着利率变动的效果要小于汇率变动的影响。(本文来源于《金融研究》期刊2016年05期）
最优货币政策规则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过客观阐述通货膨胀目标制的内涵及其优越性,从最优货币政策规则的角度对比分析中国实施通货膨胀目标制的可行性。通过分析得出以下结论:鉴于中国目前尚不完全具备实施这项政策的条件,所以现阶段尚不能将通货膨胀目标制作为中国货币政策最终目标,但可逐步完善条件,从而向通货膨胀目标制过渡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
最优货币政策规则论文参考文献
[1].孟宪春,张屹山,李天宇.中国经济“脱实向虚”背景下最优货币政策规则研究[J].世界经济.2019
[2].陈媛,孙雪梅.浅析通货膨胀目标制在当前中国应用的可行性——基于最优货币政策规则角度[J].经济研究导刊.2019
[3].刘倩,贺京同.供给冲击、需求冲击与我国最优货币政策规则[J].经济评论.2018
[4].刘尧成.开放经济条件下中国的最优货币政策规则——基于DSGE模型的模拟分析[J].金融论坛.2018
[5].钟宇晗,朱淑莲,付鹏,李绪婷.试析金融市场开放下中国最优货币政策规则的选择[J].中国商论.2018
[6].苏乃芳,李宏瑾.相机抉择、简单规则与完全承诺最优货币规则——新常态下的中国货币政策决策方式选择[J].国际金融研究.2018
[7].赵亮.结构性财政支出冲击下我国最优货币政策规则选择[D].南京财经大学.2017
[8].刘志杰.资本账户开放、经济波动与最优货币政策规则[D].武汉大学.2017
[9].何国华,吴金鑫.金融市场开放下中国最优货币政策规则选择[J].国际金融研究.2016
[10].陆前进.最优货币政策规则参数的估计和中国货币状况指数的测度[J].金融研究.2016
论文知识图
