导读:本文包含了脑功能偏侧化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:功能,加工,系统,情绪,语言,半球,形声字。
脑功能偏侧化论文文献综述
王帅[1]（2018）在《语言功能偏侧化的脑网络研究》一文中研究指出过去对于人类语言能力的神经生理基础的研究普遍发现:对大多数个体来说,左半脑是语言能力的优势半球。这一现象也被称为语言的左偏侧化。在当前主流的神经语言学模型中,语言系统的基本架构主要是基于语言的各项子功能(语言产生、理解和阅读能力等)所涉及的左半脑各脑区之间的联系。值得注意的是,在更广泛的人类群体层面,语言能力的功能偏侧并非是单一的,而是呈现出从左偏侧到右偏侧的连续分布。因此,本论文首先从语言子功能偏侧化的个体差异的角度出发,考察了“语言子功能的偏侧化与大脑语言系统的架构有怎样的关系”这一问题;因为语言系统是全脑架构中的一部分,本论文继续深入研究了“语言子功能的偏侧化发生变化时,是否存在全脑架构的相应变化”这一问题。另一方面,从大脑功能与结构之间关系的角度,本论文探究了“普遍存在的语言左偏侧化在脑机制上是否对应着系统架构层面的优势”这一问题。论文的第一部分通过任务态功能磁共振和静息态功能连接的脑网络分析方法,分别考察了语言的叁个重要子功能,即言语产生(研究一)、言语感知和单词阅读(研究二)的偏侧化与功能连接脑网络之间的关系。研究一发现,言语产生左偏侧化与右偏侧化个体在功能网络上的差异主要存在于语言系统层面,同时右偏侧化程度与更大尺度的功能网络的拓扑属性存在关联;研究二发现,言语感知和单词阅读这两个子功能的偏侧化之间并无显着的关联,但两者的右偏侧化均对应了更大尺度的功能网络特征变化,同时两者共右侧化的个体表现出一定的语言能力优势。论文的第二部分使用功能网络的生成模型方法和基于弥散张量成像的结构连接脑网络分析方法,探究上述的“语言左偏侧化是否对应系统架构层面的优势”这一科学问题。这一部分着重对言语产生的功能偏侧化与功能网络连接规则(研究叁)及结构网络(研究四)之间的关系进行了研究。研究叁发现,语言左偏侧化(言语产生)与功能连接的空间距离(由生成模型下的连接规则所指征)之间存在关联,研究四进一步发现了与言语产生功能左偏侧化有关的结构连接回路。综合以上两部分的研究,本论文的研究结果说明:当语言子功能的偏侧化方向或程度发生改变时,功能连接脑网络所反映的语言系统架构会存在相应改变,值得注意的是,只有(非典型的)右偏侧化与全脑架构的改变有关;普遍存在的语言左侧化优势与脑网络的空间结构特征有关,且同时表现在功能网络生成模型和结构连接两个方面。(本文来源于《华东师范大学》期刊2018-09-01）
贺拽[2]（2017）在《身体姿势表情识别的大脑功能偏侧化与合作加工》一文中研究指出本研究以身体姿势表情图片为实验材料,采用新的偏侧化研究范式,通过两个实验探究正置与倒置条件下身体姿势表情识别的大脑功能偏侧化与合作加工。实验一采用方向(正置、倒置)、干扰刺激位置(左干扰、右干扰、无干扰)和情绪性(有表情、无表情)的设计,任务是判断呈现的身体姿势图片有无表情。结果显示:正置的正确率和反应时的方向的主效应都显着,出现了明显的倒置效应;情绪性的正确率和反应时主效应都显着,表现为有表情的姿势图片识别的正确率显着高于中性姿势图片,有表情的姿势图片识别的反应时显着短于中性身体表情的反应时。但是,在正确率和反应时上干扰刺激位置的主效应都不显着,各变量间的交互效应在正确率和反应时上均不显着。这些结果表明,在无需外显加工效价的条件下正置与倒置的身体姿势表情识别都没有出现偏侧化加工与合作加工的效应。实验二采用方向(正置、倒置)、干扰刺激位置(左干扰、右干扰、无干扰)和情绪效价(恐惧、愤怒、高兴)的设计,任务是判断身体姿势表情表达的情绪效价。结果显示:(1)在正确率上正置高于倒置的方向主效应显着;在正确率和反应时上情绪效价的主效应都显着;在正确率和反应时上干扰刺激位置的主效应都不显着。(2)方向和情绪效价的交互作用在正确率和反应时上都显着,表现为:愤怒和高兴身体姿势表情识别的正确率都出现了倒置效应,但恐惧和高兴身体姿势表情识别的反应时出现了倒置效应的反转。(3)干扰刺激位置和情绪效价的交互作用在正确率上不显着,但在反应时上显着,表现为只有愤怒身体姿势表情在无干扰条件下的反应时显着短于左干扰和右干扰的反应时。这些结果表明,在需要外显加工效价的条件下,身体姿势表情识别的倒置效应会受到情绪效价的影响,但是,在正确率上倾向于出现倒置效应,而反应时上则出现反转。而且,尽管正置与倒置的身体姿势表情识别没有出现偏侧化,但愤怒的身体姿势表情加工可能存在半球间的合作效应。研究结论:(1)身体姿势表情的识别可能不存在明显的半球偏侧化效应,这与身体姿势表征的脑区分布于大脑左右两半球有关;(2)只有愤怒身体姿势表情的识别出现了半球间的合作效应,这可能与愤怒身体表情的加工较难有关;(3)任务加工条件会影响方向与情绪效价交互效应,以及干扰刺激位置与情绪效价的交互效应。(本文来源于《南京师范大学》期刊2017-03-10）
吕美桦[3]（2016）在《情绪面孔加工的大脑功能偏侧化与两半球的相互作用：效价和唤醒度的影响》一文中研究指出目的：探究效价和唤醒度对情绪面孔加工大脑功能偏侧化的影响,以及这种效应如何受到发生在另一侧半球的阈下情绪面孔加工的影响。方法：采用半视野速示术在单侧或双侧同时呈现高兴或恐惧情绪面孔。单侧呈现条件下只在一侧呈现一个阈上面孔作为目标刺激；双侧呈现条件下在一侧呈现一个阈上面孔,同时在另一侧阈下呈现一个面孔。实验采用2(效价：高兴、恐惧)×2(唤醒度：高、低)×2(视野：左、右)×2(刺激呈现条件：单侧、双侧)四因素被试内实验设计,其中,双侧呈现面孔的效价和唤醒度均包含2(一致性：一致,不一致)。实验中被试的任务是对呈现在任意一侧的阈上面孔进行效价判别。结果：(1)当目标面孔呈现在左视野时,在单侧和双侧条件下的反应都明显快于右视野,且单侧呈现的反应要快于双侧呈现；但是,当目标面孔呈现在右视野时,在高唤醒度情况下对高兴面孔的反应快于对恐惧面孔的反应,在低唤醒度情况下对恐惧面孔的反应快于对高兴面孔的反应；当目标面孔为高唤醒度时,对单侧呈现的面孔的加工快于对双侧呈现的面孔的加工。(2)在双侧效价一致条件下,高兴面孔呈现在左视野的反应显着快于右视野,但总体上出现在唤醒度不一致条件下。(3)在双侧唤醒度一致条件下,高唤醒度的高兴面孔在效价一致条件下的反应显着慢于效价不一致条件；在右视野呈现条件下低唤醒度的恐惧面孔的反应快于低唤醒度的高兴面孔。结论：(1)右半球对所有情绪面孔的加工存在优势,并且这种加工优势非常稳定,虽然左半球加工阈下情绪面孔会对右半球加工阈上情绪面孔造成干扰,但是右半球的情绪加工优势依然存在,只有在左半球加工不一致效价的阈下情绪面孔时,右半球的优势效应才消失。(2)对情绪面孔的反应并不单纯因效价的分类而不同,唤醒度会影响对情绪面孔的反应,甚至影响力更大。(3)效价和唤醒度的情绪动机趋势共同影响不同意识水平上两半球对情绪面孔的加工。(4)高唤醒度的无意识恐惧会促进有意识情绪面孔的加工。(本文来源于《南京师范大学》期刊2016-03-15）
苑冬梅[4]（2015）在《情绪认知加工的ERP及脑功能偏侧化研究》一文中研究指出事件相关电位(event-related potential,ERP)是指人体在受到特定刺激或出现某种心理活动时大脑中产生的电位,它具有很高的时间分辨率,能够实时反映认知过程中脑神经元活动的变化,ERP技术是认知神经科学研究的重要手段。本研究利用ERP技术,采用Neuro Scan记录分析系统,以情绪词和情绪面孔为实验刺激材料,采用半视野速示术和情绪效价判定任务,探讨情绪词和情绪面孔的认知加工机制;分析比较两侧大脑皮层ERP的差异,探讨情绪加工脑功能偏侧化的特点。情绪词认知加工的脑机制研究:(1)行为数据统计结果表明,右视野反应时快于左视野,表现出右视野优势,在完成叁种词性加工时右视野(左半球)相对于左视野(右半球)有优势。(2)ERP分析结果表明,P200、N400、LPC叁种成分均具有情绪效应。N400成分出现了视野主效应,存在视野的偏侧化(即半球偏侧化),右视野(左半球)具有优势。情绪面孔认知加工的脑机制研究:(1)行为数据统计结果表明,左视野(右半球)对负性情绪面孔加工有优势;右视野(左半球)对正性情绪面孔加工有优势。(2)ERP分析结果表明,N170潜伏期出现了视野主效应,存在左视野(右半球)偏侧化。电极位置存在主效应,显示有左半球优势。LPC成分情绪面孔和视野交互作用,在左视野条件下对负性情绪有加工偏向;情绪面孔、视野和电极位置存在叁重交互作用,表现出了面孔加工的右半球偏侧化现象。(本文来源于《燕山大学》期刊2015-05-01）
时婧[5]（2014）在《注意系统的大脑功能偏侧化与半球间的整合加工》一文中研究指出目的：本研究采用了ANT任务(Attentional Network Test)和偏侧呈现干扰的LDANT任务(Lateralized Distracting Attention Networks Test),考察注意的警觉、定向和执行控制叁个子系统的大脑功能偏侧化与半球间的整合加工机制。方法：实验一和实验二的材料相同,选用叁种线索条件(无线索,中心线索和空间线索)和随后呈现的两种flanker任务条件(一致和不一致),屏幕背景为黑色,线索和任务以白色背景的图片形式呈现在屏幕中央,图片大小为4.81°×3.61°(宽×高)视角。在有干扰的条件下,线索屏或任务屏的左或右侧6.1°分别出现300ms持续闪烁的白色小方块(间断呈现叁次,每次呈现50ms,间隔50ms)作为干扰,方块大小为0.41°视角。实验一中两种flanker任务出现的概率为50%的一致任务、50%的不一致任务。实验二中两种目标任务出现的概率包括75%的一致任务、25%的不一致任务,和25%的一致任务、75%的不一致任务。结果：实验一结果显示,警觉系统在左半球的效应量显着大于右半球的效应量,右半球的效应量显着大于两半球整合加工的效应量。定向系统在右半球的效应量显着大于左半球和两半球整合加工的效应量,左半球和两半球整合加工的效应量差异不显着；执行控制系统在右半球的效应量和两半球整合加工的效应量显着大于左半球的效应量,右半球和两半球整合加工的效应量差异不显着。实验二结果显示,警觉系统在75%/25%和25%/75%概率中的一致flanker任务条件下,右半球的效应量均显着大于左半球的效应量；在25%/75%概率中的不一致flanker条件下,左半球的效应量显着大于右半球的效应量。定向系统在75%/25%概率中右半球的效应量和两半球整合加工的效应量大于左半球的效应量,右半球和两半球整合加工的效应量差异不显着；在25%/75%概率中,右半球的效应量显着大于左半球和两半球整合加工的效应量,左半球和两半球整合加工的效应量差异不显着。执行控制系统在75%/25%概率中右半球的效应量和两半球整合加工的效应量大于左半球的效应量,右半球和两半球整合加工的效应量差异不显着；在25%/75%概率中,右半球的效应量显着大于左半球和两半球整合加工的效应量,左半球和两半球整合加工的效应量差异不显着。结论：(1)注意存在两种不同的警觉系统,表现出不同的半球优势效应,个体内在的持续性的固有警觉(tonic alertness)存在右半球加工的优势效应,而由外在的瞬时线索引起的位相性警觉(phasic alertness)存在左半球加工的优势效应；(2)注意的定向系统存在右半球加工的优势效应；(3)注意的执行控制系统存在右半球加工的优势效应；当任务占用更多的认知资源时,执行控制系统则表现出更加明显的右半球加工的优势效应。(本文来源于《南京师范大学》期刊2014-03-16）
池子安[6]（2014）在《形声字识别的大脑功能偏侧化：声旁在左与在右字的影响》一文中研究指出以声旁在左和在右的汉字形声字为刺激材料,以声旁位置、字频和规则性为变量,采用词汇判断(实验一)和词汇命名(实验二)为实验任务,使用在一侧视野短暂呈现闪烁的刺激光点吸引对侧半球的注意资源、以使另一侧半球单独对注视点处的刺激进行加工的新颖的偏侧化研究范式,来探究声旁位置对汉字形声字识别的影响及这种影响在两半球之间是否有差异,并且考察这种差异在需要较多正字法加工的任务(词汇判断任务)和需要较多语音加工的任务(命名任务)中的表现。实验一的结果显示：对于真字刺激材料,干扰刺激位置的主效应显着,左干扰条件下的判断反应时短于右干扰条件,而对所有刺激、假字刺激以及真字刺激材料,错误率数据的干扰刺激位置的主效应不显着；实验结果中出现了逆转的规则性效应,以及左干扰-声旁在右字、右干扰-声旁在左字的反应模式的对应关系。实验二的结果显示：反应时数据的干扰刺激位置的主效应不显着,但是错误率数据中的干扰刺激位置的主效应是显着的,右干扰条件下的错误率高于左干扰条件；出现了声旁位置、字频和规则性的交互效应,无论声旁是在左还是在右,高频规则字和高频不规则字的命名时间都没有差异,低频的声旁在左的不规则字命名快于规则字、低频的声旁在右的规则字命名快于不规则字。实验结论有：在词汇判断任务中,大脑对声旁在左和声旁在右字的加工,分别采用右半球(右干扰条件)和左半球(左干扰条件)的加工模式；在命名任务中,声旁位置和字频共同影响规则性的表现,声旁在左低频字出现了规则性效应的逆转、声旁在右的低频字出现的是规则性效应；左半球是词汇加工的优势半球,表现在左半球既具有一定的正字法加工的能力又在语音信息的加工上具有一定的优势；字频是汉字形声字的一种重要的整字属性,频率效应在所有的情况下都会表现出来,并且高、低频字的规则性效应的表现形式不同。(本文来源于《南京师范大学》期刊2014-03-13）
陈玖,杨来启,李亚萍,刘光雄,吴银霞[7]（2012）在《抑郁症首次发作患者视觉空间认知的功能偏侧化研究》一文中研究指出目的探讨首发抑郁症患者视觉空间认知的左右大脑半球的功能偏侧化。方法对35例首发抑郁症患者(患者组)和36名健康志愿者(对照组)进行视觉空间旋转任务的事件相关电位测定,并对其脑分布地形图的变化进行了对照观察。结果①与对照组相比,患者组平均错误率显着升高[(22.3±6.5)%vs(18.4±5.6)%],平均反应时显着延长[(761.4±94.2)ms vs(634.7±84.9)ms,P<0.05];患者组正像、镜像错误率、反应时差异不显着(P>0.05)。②与对照组正像、镜像P500相比,患者组波幅P4正像显着降低[(7.63±2.63)μV vs(9.58±3.22)μV],镜像显着升高[(6.90±1.92)μV vs(4.95±1.92)μV,P<0.05],患者组自身正像、镜像兴奋性差异均消失;左右大脑相比,患者组正像右顶枕叶兴奋性显着升高(P<0.05),而镜像兴奋性差异不显着(P>0.05),对照组正像、镜像右顶枕叶兴奋性均显着升高(P<0.05)。结论首发抑郁症患者视觉空间认知功能受损,其正像空间旋转存在功能偏侧化优势,而镜像消失。提示视觉空间认知的脑电地形图特征可能是首发抑郁症患者的潜在生物学指标。(本文来源于《山西医科大学学报》期刊2012年12期）
刘百羽[8]（2012）在《大脑功能偏侧化与慢性盆底痛》一文中研究指出慢性盆底痛是一种衰退性疾病,常常导致一个或多个脏器功能紊乱。患者往往伴有焦虑或抑郁等精神神经症状,是临床医生经常碰到和患者痛苦的难题。临床研究中发现:在盆底痛患者髂尾肌痛性结节出现率,左侧多于右侧,右侧出现结节的盆底痛患者疼痛程度、治疗效果和复发率均优于左侧。对于出现的这种差异,有必要从大(本文来源于《2012医学前沿——中华中医药学会肛肠分会第十四次全国肛肠学术交流大会论文精选》期刊2012-11-01）
王丽敏,王伟民,王伟[9]（2012）在《Wada试验与fMRI在半球功能偏侧化评估中的应用比较》一文中研究指出Wada试验和fMRI广泛应用于癫疒间病人术前的语言和记忆功能优势化半球评估。从90年代至今,比较两者在半球功能定侧中的有效性、可信度和一致性的文献报道渐多,fMRI在颞叶病人术前的语言、记忆偏侧化计算与Wada试验结果有着较高的一致性,甚至优于Wada试验。但fMRI最终能否代替Wada试验,作为判定癫疒间病人术前语言和记忆功能优势侧的标准,目前尚无一致的结论。(本文来源于《中国微侵袭神经外科杂志》期刊2012年09期）
段喜萍[10]（2012）在《加工难度对脑功能偏侧化与相互作用的影响》一文中研究指出本研究依据Banich基于任务难度的两半球相互作用理论,采用视野内(半球内)和视野间(半球间)呈现技术,考察汉语形声字语音和语义加工中任务难度对大脑功能偏侧化与相互作用的影响。实验一以规则性(声旁与整字发音是否相同)来操纵形声字语音加工的难度,将对完全规则字(声旁与整字发音完全相同)的加工称为简单任务,将对完全不规则字(声旁与整字发音完全不同)的加工称为复杂任务,要求被试判断呈现的两个汉字发音是否完全相同。结果表明：和完全规则字相比,对完全不规则字的平均正确反应时更长,正确率更低；对完全不规则字的反应,左半球的平均正确反应时比右半球及两半球更短。实验二以义符(形旁)对整字词性是否有直接提示作用来操纵语义加工的难度,将对透明动词(义符对整字词性有直接提示作用)的加工称为简单任务,将对不透明动词(义符对整字词性没有或只有间接的提示作用)的加工称为复杂任务,要求被试判断呈现的两个汉字是否都属于动词。结果表明：和透明动词相比,对不透明动词的平均正确反应时更长,正确率更低；两半球对不透明动词的平均正确反应时比任何一个单侧半球都低。以上结果提示：(1)当任务的解决严重依赖于某一个半球时,如语音任务,提高任务加工的难度,会引起优势半球的优势效应的增强；(2)只有当一项任务没有明显的半球优势时,如语义任务,提高任务加工的难度,才会出现两半球的整合效应。(本文来源于《南京师范大学》期刊2012-03-10）
脑功能偏侧化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本研究以身体姿势表情图片为实验材料,采用新的偏侧化研究范式,通过两个实验探究正置与倒置条件下身体姿势表情识别的大脑功能偏侧化与合作加工。实验一采用方向(正置、倒置)、干扰刺激位置(左干扰、右干扰、无干扰)和情绪性(有表情、无表情)的设计,任务是判断呈现的身体姿势图片有无表情。结果显示:正置的正确率和反应时的方向的主效应都显着,出现了明显的倒置效应;情绪性的正确率和反应时主效应都显着,表现为有表情的姿势图片识别的正确率显着高于中性姿势图片,有表情的姿势图片识别的反应时显着短于中性身体表情的反应时。但是,在正确率和反应时上干扰刺激位置的主效应都不显着,各变量间的交互效应在正确率和反应时上均不显着。这些结果表明,在无需外显加工效价的条件下正置与倒置的身体姿势表情识别都没有出现偏侧化加工与合作加工的效应。实验二采用方向(正置、倒置)、干扰刺激位置(左干扰、右干扰、无干扰)和情绪效价(恐惧、愤怒、高兴)的设计,任务是判断身体姿势表情表达的情绪效价。结果显示:(1)在正确率上正置高于倒置的方向主效应显着;在正确率和反应时上情绪效价的主效应都显着;在正确率和反应时上干扰刺激位置的主效应都不显着。(2)方向和情绪效价的交互作用在正确率和反应时上都显着,表现为:愤怒和高兴身体姿势表情识别的正确率都出现了倒置效应,但恐惧和高兴身体姿势表情识别的反应时出现了倒置效应的反转。(3)干扰刺激位置和情绪效价的交互作用在正确率上不显着,但在反应时上显着,表现为只有愤怒身体姿势表情在无干扰条件下的反应时显着短于左干扰和右干扰的反应时。这些结果表明,在需要外显加工效价的条件下,身体姿势表情识别的倒置效应会受到情绪效价的影响,但是,在正确率上倾向于出现倒置效应,而反应时上则出现反转。而且,尽管正置与倒置的身体姿势表情识别没有出现偏侧化,但愤怒的身体姿势表情加工可能存在半球间的合作效应。研究结论:(1)身体姿势表情的识别可能不存在明显的半球偏侧化效应,这与身体姿势表征的脑区分布于大脑左右两半球有关;(2)只有愤怒身体姿势表情的识别出现了半球间的合作效应,这可能与愤怒身体表情的加工较难有关;(3)任务加工条件会影响方向与情绪效价交互效应,以及干扰刺激位置与情绪效价的交互效应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脑功能偏侧化论文参考文献
[1].王帅.语言功能偏侧化的脑网络研究[D].华东师范大学.2018
[2].贺拽.身体姿势表情识别的大脑功能偏侧化与合作加工[D].南京师范大学.2017
[3].吕美桦.情绪面孔加工的大脑功能偏侧化与两半球的相互作用：效价和唤醒度的影响[D].南京师范大学.2016
[4].苑冬梅.情绪认知加工的ERP及脑功能偏侧化研究[D].燕山大学.2015
[5].时婧.注意系统的大脑功能偏侧化与半球间的整合加工[D].南京师范大学.2014
[6].池子安.形声字识别的大脑功能偏侧化：声旁在左与在右字的影响[D].南京师范大学.2014
[7].陈玖,杨来启,李亚萍,刘光雄,吴银霞.抑郁症首次发作患者视觉空间认知的功能偏侧化研究[J].山西医科大学学报.2012
[8].刘百羽.大脑功能偏侧化与慢性盆底痛[C].2012医学前沿——中华中医药学会肛肠分会第十四次全国肛肠学术交流大会论文精选.2012
[9].王丽敏,王伟民,王伟.Wada试验与fMRI在半球功能偏侧化评估中的应用比较[J].中国微侵袭神经外科杂志.2012
[10].段喜萍.加工难度对脑功能偏侧化与相互作用的影响[D].南京师范大学.2012
论文知识图
