适用北京地区短历时强降水模拟的WRF模型物理参数化方案研究

论文摘要

以短历时强降水为特征的暴雨事件增多是北京地区近年来暴雨内涝频发的主要原因.为提高北京地区短历时强降水的模拟和预报能力,选用WRF(weather research and forecasting,WRF)模型中对降水模拟结果影响较为明显的3类参数化方案组成12组物理参数化方案组合,对北京地区具有不同中尺度环流特征的2类共8场短历时强降水事件进行模拟.基于构建的评价指标体系,评估各类参数化方案模拟北京地区短历时强降水过程的能力,评选出综合表现最好的物理参数化方案组合.研究结果表明:积云对流参数化方案对各类型强降水模拟结果的影响最大,云微物理参数化方案次之,行星边界层参数化方案的影响最小;从模拟北京地区短历时强降水过程的综合能力来看,表现较好且较稳定的方案分别为WSM6云微物理参数化方案、GD积云参数化方案和MYJ行星边界层方案;从模型模拟不同类型强降水过程的整体表现来看,模型对具有连续性降水特点且受地形抬升作用影响相对较小的第2类强降水过程的模拟效果最好,而对具有间歇性降水特点的深对流强降水过程及其相关的湿物理过程的模拟效果较差.研究结果对于提高区域强降水预警预报能力,改进模型参数化方案具有参考意义.

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 初祁,周晋军,徐宗学

关键词: 模型,短历时强降水,参数化方案,北京地区

来源: 北京师范大学学报(自然科学版) 2019年05期

年度: 2019

分类: 基础科学

专业: 气象学

单位: 北京工业大学建筑工程学院,北京师范大学水科学研究院

基金: 国家重点研发计划资助项目(2017YFC1502701)

分类号: P426.6

DOI: 10.16360/j.cnki.jbnuns.2019.05.010

页码: 617-626

总页数: 10

文件大小: 4438K

下载量: 127

相关论文文献

• [1].不同微物理参数化方案对降雨数值模拟的影响试验——以北京为例[J]. 水文 2020(05)
• [2].区域中尺度模式云微物理参数化方案特征及其在中国的适用性[J]. 地球科学进展 2014(02)
• [3].不同云微物理参数化方案对冰雹模拟的影响[J]. 干旱气象 2020(04)
• [4].不同辐射参数化方案对南京地区大雾过程数值模拟的影响[J]. 气象科技 2018(05)
• [5].不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析[J]. 热带气象学报 2016(05)
• [6].边界层参数化方案在梅雨暴雨模拟中的应用比较[J]. 浙江气象 2011(04)
• [7].利用探空资料建立北京地区水汽廓线的参数化方案[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2013(02)
• [8].数值天气预报模式物理过程参数化方案的研究进展[J]. 地球科学进展 2017(07)
• [9].微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响[J]. 暴雨灾害 2017(01)
• [10].山地复杂条件下三种边界层参数化方案对近地层风模拟精度初步评估分析[J]. 资源科学 2017(07)
• [11].对流层臭氧影响植被研究进展:观测、参数化方案及应用[J]. 气候与环境研究 2017(05)
• [12].不同物理过程参数化方案对梅雨锋暴雨的敏感性试验[J]. 气象与环境科学 2011(03)
• [13].不同云微物理参数化方案对舟曲“8.8”暴雨过程模拟的影响[J]. 气象与减灾研究 2011(03)
• [14].非均匀地表通量的一种双参量统计-动力参数化方案[J]. 高原山地气象研究 2008(03)
• [15].地表向下短波和长波辐射遥感参数化方案研究综述[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2015(04)
• [16].海冰反照率参数化方案的研究回顾[J]. 地球科学进展 2010(01)
• [17].垂直-倾斜对流一体化参数化方案的实现及数值试验[J]. 气象学报 2010(02)
• [18].WRF模式物理过程参数化方案简介[J]. 甘肃科技 2008(20)
• [19].不同参数化方案对长江中游汛期降水模式预报试验[J]. 气象科技 2008(02)
• [20].基于不同分辨率和参数化方案的新疆区域数值模式性能初步评估[J]. 沙漠与绿洲气象 2019(03)
• [21].不同物理过程参数化方案对雾数值模拟的影响——以2009年12月9—11日的山西省一场大雾过程为例[J]. 青海气象 2012(03)
• [22].不同边界层参数化方案对一次局地热对流降水的高分辨率模拟的影响[J]. 兰州大学学报(自然科学版) 2019(05)
• [23].WRF模式参数化方案对江西山地风电场的风模拟研究[J]. 长江流域资源与环境 2018(07)
• [24].基于模式参数化方案的塔中地区临界起沙阈值分析[J]. 干旱区地理 2018(05)
• [25].藏北高原土壤热传导率参数化方案的优化和检验[J]. 高原气象 2013(03)
• [26].基于Noah-MP模式的影响青藏高原冻融过程参数化方案评估[J]. 高原气象 2020(01)
• [27].基于不同陆面参数化方案的降温过程数值模拟[J]. 内蒙古科技与经济 2019(08)
• [28].边界层参数化方案中局地与非局地混合在高分辨率数值预报模式中的作用和影响[J]. 成都信息工程大学学报 2019(05)
• [29].WRF模式不同参数化方案组合对青海气温、降水及风速模拟的影响[J]. 干旱气象 2018(03)
• [30].基于不同微物理过程的广西沿海南风型暖区暴雨的数值模拟研究[J]. 大气科学学报 2020(05)

标签：模型论文;  短历时强降水论文;  参数化方案论文;  北京地区论文;