导读:本文包含了老年高血压论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:高血压,老年,地平,血压,变异性,效果,白蛋白。
老年高血压论文文献综述
胡燕,梁治学,朱儒[1]（2019）在《居民健康档案在老年高血压健康管理中的应用价值》一文中研究指出目的探讨健康档案在老年高血压健康管理中的应用效果和价值。方法 220例老年高血压患者随机分为干预组和对照组各110例,干预组建立居民健康档案并健康干预管理,对照组未建档未干预。结果干预组干预后血压控制率、疾病知晓率、规律生活、定时监测、按时服药情况均明显优于干预前,且明显优于对照组干预后(均P<0.01),治疗费明显低于干预前及对照组干预后(均P<0.01)。结论健康档案能有效指导高血压老年患者定时监测、按时服药,及时调整生活方式,科学认识高血压防治,有效防控高血压,提高生存质量。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年24期）
王亚萍,李喆,白净,常凤军,邢坤[2]（2019）在《人体成分分析仪对老年高血压患者容量负荷分析》一文中研究指出目的应用人体成分分析仪采用生物电阻抗分析(BIA)法定量评估老年高血压患者的容量负荷情况,并分析其与血压的关系及可能的影响因素。方法选择我科收治的老年高血压患者80例、同期正常老年人80例为研究对象,采用人体成分分析仪测量其容量负荷情况,分析容量负荷与血压的关系,并分析造成容量负荷增高的可能原因。结果老年高血压组的BMI高于正常人群组,e GFR低于正常人群组,差异具有统计学意义(P<0.05)。老年高血压组四肢、躯干及全身ECW/TBW均高于正常人群组,差异具有统计学意义(P<0.05);老年高血压组的高容量负荷者检出率显着高于正常人群组,差异具有统计学意义(P<0.05)。高容量负荷组年龄、BMI高于正常容量负荷组,eGFR低于正常容量负荷组,差异具有统计学意义(P<0.05)。高容量负荷组的SBP、DBP、MAP均高于正常容量负荷组(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,年龄、BMI、eGFR为容量高负荷的危险因素(P<0.05)。结论老年高血压患者中高容量负荷者检出率高,可能与其年龄增长、体型肥胖及肾功能减退有一定相关性,临床需提高对老年高血压患者容量负荷的重视程度。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
陶丽珍,蔡妍阳,李宝明,左毅[3]（2019）在《老年综合评估联合动机性访谈在老年高血压患者中的应用价值》一文中研究指出目的探讨老年综合评估(CGA)联合动机性访谈在老年高血压患者中的应用价值。方法采用分层随机法将本院收治的160例老年高血压患者分为对照组与观察组,各80例。对照组仅采用传统访视干预,观察组在对照组基础上给予CGA联合动机性访谈干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组家庭功能及自我效能感评分均高于对照组(P<0.05)。结论根据CGA结果采用动机性访谈干预可改善老年高血压患者的家庭功能,值得临床推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
吴庆和,黄延芳[4]（2019）在《苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对左室肥厚老年高血压患者左室舒张功能的影响研究》一文中研究指出目的:研究苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对左室肥厚老年高血压患者左室舒张功能的影响。方法:以左室肥厚老年高血压患者72例为研究对象,按照数字表随机分组法分为A组、B组与C组各24例,A组采用苯磺酸氨氯地平疗法,B组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪疗法,C组采用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪疗法。对比叁组患者的收缩压、舒张压及左室舒张功能水平差异。结果:干预前叁组患者的舒张压与收缩压水平均差异无统计学意义(P>0.05),治疗后叁组的舒张压与收缩压水平均下降,前后相比,差异有统计学意义(P<0.001),但C组舒张压与收缩压水平低于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前叁组患者各项指标水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后各组指标水平均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),但A组与B组治疗后指标水平差异无统计学意义(P>0.05),A组、B组指标水平均差于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组与B组总有效率差异较小,差异无统计学意义(P>0.05),但C组总有效率显着高于A组与B组,数据相比差异有统计学意义(P<0.001)。结论:苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪疗法较苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪单用效果更好且苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪单用效果差异较小。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
雷冰瑶[5]（2019）在《家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为影响研究》一文中研究指出目的对社区老年高血压患者进行家庭访视护理服药遵从行为影响的研究分析。方法选取社区的100例老年高血压患者为研究对象,使用随机数字表法分为两组(n=50),对照组实施常规用药护理,研究组再加上心理护理、集中访视、入户访视和电话访视,对比两组患者服药遵从性。结果研究组的服药遵从行为明显高于对照组,两组有明显差异(P <0.05)。结论家庭访视护理对老年高血压患者服药遵从行为有积极的影响。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年24期）
郑才,何南云,黎绮霞,邓峰[6]（2019）在《不同剂量缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者血压水平及不良反应的影响》一文中研究指出目的探讨不同剂量缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者血压水平及不良反应的影响。方法 120例老年高血压患者随机分为两组各60例。对照组采用小剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗,观察组采用大剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组的血压、肾功能指标及不良反应。结果观察组治疗后的SBP、 DBP、 24h-SBPV及24h-DBPV均显着低于对照组,BUN、 Scr及24 h尿蛋白均显着低于对照组(P <0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论大剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的效果显着,安全性高,可有效改善患者的肾功能指标和血压水平。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年12期）
曹雨晴[7]（2019）在《老年高血压患者的护理体会》一文中研究指出高血压是常见的循环系统疾病。我国流行病学调查显示60岁以上人群高血压发病率为49%。因此,对老年高血压患者进行饮食、运动、用药方面的护理及健康教育对预防并发症发生尤其重要。1临床资料选取2015年1月～2018年5月我科收治的老年高血压患者30例,其中,男18例、女12例,年龄60～93岁、平均78岁。经治疗后均好转、出院,平均住院天数为16天。(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
于巍[8]（2019）在《氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压临床效果探讨》一文中研究指出高血压是老年人群中较为常见的慢性疾病,长期处于高血压状态不仅容易损伤心、肾功能,而且有发生心脑血管疾病的可能。本文采用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压患者,现将疗效报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2016年7月至2018年7月我院收治的老年高血压患者100例,随机分为对照组与实验组,每组各50(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
康宇[9]（2019）在《小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利治疗老年高血压的效果》一文中研究指出目的探讨小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利治疗老年高血压的效果。方法 88例老年高血压患者,随机分为常规治疗组和药物联合使用组,每组44例。常规治疗组采取小剂量氨氯地平治疗,药物联合使用组在常规治疗组基础上给予复方阿米洛利治疗。观察比较两组患者临床疗效、血压(舒张压、收缩压)水平、血压控制时间(收缩压达标时间、舒张压达标时间)以及不良反应(恶心、胃肠不适等)发生情况。结果药物联合使用组治疗总有效率93.18%高于常规治疗组的68.18%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,药物联合使用组舒张压为(96.21±4.21)mm Hg、收缩压为(152.24±1.91)mm Hg,常规治疗组舒张压为(96.13±4.96)mm Hg、收缩压为(152.13±1.96)mm Hg;治疗后,药物联合使用组舒张压为(78.12±3.21)mm Hg、收缩压为(121.24±1.91)mm Hg,常规治疗组舒张压为(87.11±0.55)mm Hg、收缩压为(138.11±4.56)mm Hg。治疗前,两组血压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,药物联合使用组舒张压和收缩压均低于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小剂量氨氯地平加上复方阿米洛利治疗老年高血压的效果理想,能有效控制患者血压水平,值得临床推广。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年34期）
王庆,田海涛,王鸿燕,李晶,牛绍莉[10]（2019）在《治疗达标的老年高血压患者血压变异性与微量白蛋白尿的相关性研究》一文中研究指出目的探讨治疗达标的老年高血压患者血压变异性(blood pressure variability, BPV)与微量白蛋白尿(microalbuminuria, MAU)的相关性。方法选取2016年1月至2017年12月解放军总医院第六医学中心住院的治疗达标的67例老年高血压患者,进行24 h动态血压监测(ambulatory blood pressure monitoring, ABPM)及尿白蛋白肌酐比值(urinary albumin creatinine ratio, UACR)测定,依据UACR值分为MAU阳性组(n=18)及MAU阴性组(n=49),比较组间各项ABPM监测指标[24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)、白昼平均收缩压(dSBP)、白昼平均舒张压(d DBP)、夜间平均收缩压(n SBP)、夜间平均舒张压(nDBP)、24 h平均收缩压标准差(24 h SSD)、24 h平均舒张压标准差(24 h DSD)、白昼收缩压标准差(dSSD)、白昼舒张压标准差(dDSD)、夜间收缩压标准差(nSSD)、夜间舒张压标准差(n DSD)]的差异。结果两组在24 h平均收缩压变异性、白昼收缩压变异性及夜间收缩压变异性上差异有统计学意义(P <0.05)。结论收缩压变异性可能与MAU的发生相关,即使在血压控制良好的老年人群中也是如此。(本文来源于《北京医学》期刊2019年12期）
老年高血压论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的应用人体成分分析仪采用生物电阻抗分析(BIA)法定量评估老年高血压患者的容量负荷情况,并分析其与血压的关系及可能的影响因素。方法选择我科收治的老年高血压患者80例、同期正常老年人80例为研究对象,采用人体成分分析仪测量其容量负荷情况,分析容量负荷与血压的关系,并分析造成容量负荷增高的可能原因。结果老年高血压组的BMI高于正常人群组,e GFR低于正常人群组,差异具有统计学意义(P<0.05)。老年高血压组四肢、躯干及全身ECW/TBW均高于正常人群组,差异具有统计学意义(P<0.05);老年高血压组的高容量负荷者检出率显着高于正常人群组,差异具有统计学意义(P<0.05)。高容量负荷组年龄、BMI高于正常容量负荷组,eGFR低于正常容量负荷组,差异具有统计学意义(P<0.05)。高容量负荷组的SBP、DBP、MAP均高于正常容量负荷组(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,年龄、BMI、eGFR为容量高负荷的危险因素(P<0.05)。结论老年高血压患者中高容量负荷者检出率高,可能与其年龄增长、体型肥胖及肾功能减退有一定相关性,临床需提高对老年高血压患者容量负荷的重视程度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
老年高血压论文参考文献
[1].胡燕,梁治学,朱儒.居民健康档案在老年高血压健康管理中的应用价值[J].中国老年学杂志.2019
[2].王亚萍,李喆,白净,常凤军,邢坤.人体成分分析仪对老年高血压患者容量负荷分析[J].临床医学研究与实践.2019
[3].陶丽珍,蔡妍阳,李宝明,左毅.老年综合评估联合动机性访谈在老年高血压患者中的应用价值[J].临床医学研究与实践.2019
[4].吴庆和,黄延芳.苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对左室肥厚老年高血压患者左室舒张功能的影响研究[J].吉林医学.2019
[5].雷冰瑶.家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为影响研究[J].首都食品与医药.2019
[6].郑才,何南云,黎绮霞,邓峰.不同剂量缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者血压水平及不良反应的影响[J].临床医学工程.2019
[7].曹雨晴.老年高血压患者的护理体会[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[8].于巍.氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压临床效果探讨[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[9].康宇.小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利治疗老年高血压的效果[J].中国实用医药.2019
[10].王庆,田海涛,王鸿燕,李晶,牛绍莉.治疗达标的老年高血压患者血压变异性与微量白蛋白尿的相关性研究[J].北京医学.2019
论文知识图
