导读:本文包含了法律解释学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:企业集团,无偿划转,法律解释学,会计处理
法律解释学论文文献综述
刘畅[1]（2019）在《论企业集团内部资产无偿划转的会计处理——基于法律解释学视角》一文中研究指出企业集团内部实施资产无偿划转是其调整结构、整合资源的重要途径,现行会计准则对该事项的会计处理并未做出明确规定。本文借鉴法律解释学方法,探讨了个别财务报表层面上资产划入方、划出方的会计处理,并从企业集团整体角度,论证了合并财务报表中的相关确认与计量问题,以期运用法律解释学原理阐述会计规则运用与填补会计准则空白。(本文来源于《商讯》期刊2019年27期）
刘振荣[2]（2019）在《人工智能创作物可版权性的法律解释学分析》一文中研究指出人工智能创作物是否系智力活动的成果?能否作为作品被着作权法保护?在法学界尚有争议的情况下,本文试图以法律解释学的方法,分析人工智能创作物的可版权性,从而使其在相关法律法规尚未修改、司法解释及指导性案例尚未出台的情形下,为对人工智能创作物予以作品着作权保护寻找依据。(本文来源于《东南传播》期刊2019年08期）
罗文苑[3]（2019）在《法律解释学视角下防卫过当法律适用问题研究——以一起故意伤害(防卫过当)案为例》一文中研究指出近年来,正当防卫问题日益受到我国刑法学界和实务界的重视,防卫过当的法律问题也颇受关注。我国《刑法》虽明文规定防卫过当的认定问题,但在司法实践中还存在法律适用上的诸多问题。文章以检例第46号朱某某故意伤害(防卫过当)案为例,从多个法律解释学的视角就涉案当事人朱某某持刀刺死齐某的行为性质进行分析,以期对防卫过当的法律适用问题提出一些意见以供参考。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年07期）
刘怡达[4]（2018）在《民族镇应当如何设立:法律解释学的视角》一文中研究指出民族镇的设立是民族地区城镇(市)化发展的结果,但现行《宪法》和法律并未就民族镇作出规定。对此,现有理论与实践大多认为其缺乏充分的法律依据,然而,是否具有法律依据的判断与法律解释方法的选择关系甚密。鉴于民族镇沦为"法律之外"应属一种典型的法律漏洞,故可借由漏洞填补的方法为其寻得合宪(法)性基础。不过,现阶段因既有政策的存在,此种可能的方法未必有效。此时,以"享受民族乡待遇的镇"为典型样态的实践能动方案应运而生,但此方案同样有失正当。因此需要借由立法的完善,亦即通过修改法律增加有关民族镇的规定,以促使民族镇得以正当有效地设立。(本文来源于《北方民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年06期）
胡岩[5]（2018）在《法律解释学视角下恶意诉讼的侵权法规制》一文中研究指出恶意诉讼行为是法治社会需要规制的违法行为,在我国对于恶意诉讼规制的只有诉讼法和刑法,但这样的规制显有不足。本文主要探讨了通过对于《侵权责任法》一般条款的法律解释,来建构运用侵权法规制恶意诉讼行为的规范体系。恶意诉讼行为符合侵权责任构成的一般要件,行为人应承担损害赔偿的侵权责任,同时本文探讨了赔偿的范围应该包括直接损失、间接损失、纯粹经济损失和精神损害赔偿。(本文来源于《法律适用(司法案例)》期刊2018年20期）
李刚[6]（2018）在《论税务稽查局管辖权限的认定——基于法律解释学的分析》一文中研究指出经由样本案例的实证分析表明,司法实务中对税务稽查局的执法权限与管辖权限两个问题多有混淆。对稽查局管辖权限产生争议的原因并非仅因"专司"一词,还包括因若干个法律概念组合所产生的理解歧义。运用法律解释因素而得到的相互冲突的解释结果,说明对稽查局管辖权限的认定已然超出了法律解释的范畴。考虑到稽查局管辖行为类型与《刑法》有关税收犯罪的罪名之间的高度相关性、跨区稽查局设立的税制改革背景以及避免重复检查等因素,《税收征管法修订草案(征求意见稿)》中界定稽查局管辖权限的第55条不论是其条文表述还是结构位置均有进一步调整的余地。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2018年05期）
赵青[7]（2018）在《论税务稽查局执法权限的认定——基于法律解释学的分析》一文中研究指出【目次】一、问题的提出二、系列实务判例梳理及争点整理叁、税务稽查局执法权限相关法律法规及其演变四、税务稽查局执法权限的法律解释学分析五、完善税务稽查局执法权限的制度建议——兼评《税收征管法修订草案》一、问题的提出自1997年4月国家税务总局稽查局成立算起,我国设立专门的税务稽查机构至今已有20年。从成立伊始,税务稽查局就"作为税收征管的最后一道环节,承担着打击犯罪、维护公平正义、规范纳税行为和收入的重任。"~[1]但根据当时《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)的规定,稽查局并(本文来源于《税法解释与判例评注》期刊2018年00期）
李广德[8]（2017）在《认识论转向与法律解释原理构建--评张志铭教授《法律解释学》》一文中研究指出《法律解释学》是张志铭教授的代表作,其吸收了哲学解释学和语言哲学的最新智识资源,并借鉴西方法律解释实践的经验智慧,对法律解释学进行了知识体系的建构。从认识论的视角而言,《法律解释学》一书突破了传统认识论的困境,从认知前提、认知场合、认知模式和认知路径等方面推动了法律解释认识论的转向,从而影响人们对法律、法律解释尤其是法律的确定性等事关法治建设的基本问题的认知,对法治建设产生深远影响。在新的认识论背景下,中国法律解释的实践任务还任重道远。(本文来源于《法学评论》期刊2017年06期）
柯宇航,胡珊[9]（2017）在《误判是比赛的一部分吗?——一个足球界问题的法律解释学解读》一文中研究指出体育比赛往往都是有规则、有裁判的,这与法律的运行是极其类似的,本文选取最为典型的体育赛事——足球,将其与法律进行对比分析,呈现了二者之间的诸多共同之处,从法律解释学的角度解释了为何"误判是比赛的一部分"既是法律应当承受的,也应该是足球所应当承受的,最后说明了相对于处于纷繁的法律与事实之间的法官而言,足球比赛中的裁判可以"误判"的空间应当是非常小的。(本文来源于《法制博览》期刊2017年30期）
赵青[10]（2017）在《论税务稽查局执法权限的认定》一文中研究指出税务稽查作为税收征管活动的最后一道屏障,在保证国家财政收入、打击税收违法行为上承担着非常重要的任务。然而现有法律规定的不明导致目前有关稽查局执法权限的争议不断,其焦点主要在于征纳双方对有关法条的理解不一。基于这一现状,本文从总结实务判例入手,采用实证研究的方法,对搜集得到的67个司法判例进行整理归纳。在案例支撑的基础上,以法律解释学的相关理论为研究框架,借鉴了黄茂荣老师关于税法解释的理论学说,从范围性因素、内容性因素以及控制性因素叁个方面,采用文义解释、历史解释、体系解释、目的解释以及合宪性解释等方法尝试对税务稽查局执法权限的认定这一问题进行较为全面的法律解释学分析。在完成对现行法律法规分析的基础之上,本文对现有的叁稿《税收征管法修订草案》的相关内容进行了整理评析,并在此基础之上提出了解决税务稽查局执法权限不明这一问题的两个方案:一是以司法权规制行政权,即在不改变现有规定的情形下,采用最高院颁布指导性案例的方式,统一各地司法;二是以立法权规制行政权,即在本次《税收征管法》的修订工作中,对相关条文做出进一步完善,配套的《实施细则》也相应进行修改,同时规范税务总局所颁发的一系列文件,使其统一规定,避免互相矛盾。本文的创新之处在于,针对税务稽查局执法权限这一问题,以法律解释学为研究视角,具体内容涉及税法、法理学、行政法等多个法学分支。在研究方法上,本文收集整理67篇司法判例,综合运用实证分析与规范分析的方法,以直观的数据图表反映了稽查局执法权限这一问题在实务中的处理情况。同时,本文从有关稽查局执法权限法律规定的“过去、现在、未来”,即法条的历史演变、现行规定以及修订草案叁个层次对这一问题进行了全面的梳理与分析,并在此基础上提出了两种不同层面的解决方案。(本文来源于《厦门大学》期刊2017-03-01）
法律解释学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人工智能创作物是否系智力活动的成果?能否作为作品被着作权法保护?在法学界尚有争议的情况下,本文试图以法律解释学的方法,分析人工智能创作物的可版权性,从而使其在相关法律法规尚未修改、司法解释及指导性案例尚未出台的情形下,为对人工智能创作物予以作品着作权保护寻找依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律解释学论文参考文献
[1].刘畅.论企业集团内部资产无偿划转的会计处理——基于法律解释学视角[J].商讯.2019
[2].刘振荣.人工智能创作物可版权性的法律解释学分析[J].东南传播.2019
[3].罗文苑.法律解释学视角下防卫过当法律适用问题研究——以一起故意伤害(防卫过当)案为例[J].法制与经济.2019
[4].刘怡达.民族镇应当如何设立:法律解释学的视角[J].北方民族大学学报(哲学社会科学版).2018
[5].胡岩.法律解释学视角下恶意诉讼的侵权法规制[J].法律适用(司法案例).2018
[6].李刚.论税务稽查局管辖权限的认定——基于法律解释学的分析[J].法律科学(西北政法大学学报).2018
[7].赵青.论税务稽查局执法权限的认定——基于法律解释学的分析[J].税法解释与判例评注.2018
[8].李广德.认识论转向与法律解释原理构建--评张志铭教授《法律解释学》[J].法学评论.2017
[9].柯宇航,胡珊.误判是比赛的一部分吗?——一个足球界问题的法律解释学解读[J].法制博览.2017
[10].赵青.论税务稽查局执法权限的认定[D].厦门大学.2017